Wie kann man nur zu den behinderten dosen wechseln....kotzzzz.
Geld geier,aber mal schauen ob er dem druck gewachsen ist
München fliegt viel und zahlt gut. Dazu der sportliche Erfolg. Wie soll man da nicht sagen, dass die ein guter Klub sind? Ich denke momentan in Deutschland die Nummer 1 alles in Kombination.
Es ist nahezu unmöglich ein Angebot von München abzulehnen. Man verdient nicht nur sehr gut, die sportlichen Voraussetzungen sind ebenfalls hervorragend.
Bin gespannt wie er ohne LB zur Geltung kommt.
Wichtig wäre, dass jetzt ein Batzen im Etat frei wird für einen guten Nachfolger. Wir brauchen noch 2 richtig starke AL.
Parkes war einer der besten Spieler, die ich in meiner noch kurzen AEV-Fan-Laufbahn erleben durfte. Technisch stark, ein Mann mit Size und Torriecher. Man kanns ihm nicht verübeln, dass er zu einem der DEL-Topclubs wechselt, auch wenns für uns natürlich schade ist. Aber - wo eine Tür sich schließt, geht ne andere auf. Vielleicht können wir mit dem frei geworden Etat, noch 1/2 gute und sinnvolle Spieler zu uns holen - wer weiß... Die Hoffnung stirbt zuletzt... ;D
Alles Gute, Trevor! Auf möglichst wenig Punkte gegen uns
und aus spieler-sicht spricht nichts gegen MUC!! die spielen das beste eishockey, haben das meiste geld und den größten erfolg!! einzig das stadion ist nicht top...
und die rivalität besteht bei dem spielern nicht, oder gabs in dem vergangen spielen gegen MUC mal besondere vorkommnisse?!? dafür spielen weder bei uns noch in münchen genügend lokale spieler die sich mit der jeweiligen stadt identifizieren...
in meinen augen geht er lieber dahin wie zu den ingos, nach mannheim oder berlin...
spannend ist jetzt nur, wie das freie geld investiert wird - es wird allemal schwer parkes zu ersetzen...
Geändert von hannes233 (03.05.2018 um 11:19 Uhr)
Der war eh ein Jahr länger da, als zu erwarten war. Dass der jetzt nach München geht, ist völlig normal.
Weil Fraser Parkes zwar körperlich sehr ähnlich ist, aber einen anderen Spielstil hat. Fraser hat vor allem einen guten Schuss, während sich Parkes vor dem Tor unglaublich gut durchsetzen konnte.
Du sagtest "mehr die Leistung als die Position". Und ich fragte warum Fraser nicht die gleiche Leistung bringen könnte als Parkes. Somit stellst du natürlich das mögliche Leistungsvermögen von Fraser in Frage. Deine Aussage das Parkes ein sehr kompletter Spieler war ist im Endeffekt die Antwort auf meine Frage. Ergo hab ich schon genau gelesen - deine Begründung hast du ja jetzt geliefert.
Parkes und Cundari können wir wohl eh nicht 1 zu 1 ersetzen, daher muss das wohl über eine andere Verteilung gelöst werden.
wieso stellst du dann meine aussage erstmal in frage, wenn du doch am ende die selbe meinung hast?
fraser muss erst noch zeigen ob er das leisten kann, wissen kann ich das jetzt nicht, toll wäre es und würde mich sehr freuen, aber das was parkes geleistet hat ist in der DEL nichts alltägliches und da musst du schon auch etwas glück bei der neuverpflichtung haben.
Häh...?
Ich hab dich weder in Frage gestellt noch dir widersprochen. Ich wollte nur eine Erklärung bezüglich deiner Einschätzung haben.
Diese hast du in deiner Antwort geliefert also alles okay.