AFD 1:0 Rest
Das grenzt schon an Wahlwerbung.
edit:
Auch interessant das die SPD Beifall von Schröder, der Linken und der AFD erhält. Bahnt sich da schon eine neue Partnerschaft an?
AFD 1:0 Rest
Das grenzt schon an Wahlwerbung.
edit:
Auch interessant das die SPD Beifall von Schröder, der Linken und der AFD erhält. Bahnt sich da schon eine neue Partnerschaft an?
Geändert von Saku Koivu (19.03.2024 um 10:22 Uhr)
Der Idenditäre Sellner hat jetzt erstmal ein Einreiseverbot nach Deutschland.
https://www.derstandard.at/story/300...remist-sellner
Ich finde es ja immer lustig wenn diese Typen von Amtswegen als Ausländer tituliert werden.
Erinnert mich immer an das ca. 12 jährige Ossimädel, das meinte das Ausländerkinder im Spielzimmer etwas kaputt gemacht hätten,
ich habe sie dann darauf aufmerksam gemacht das sie in AT auch ein Ausländerkind ist.
Also der SPD eine Nähe zur AFD andichten zu wollen, sei es nur in diesem Standpunkt, es ist so lachhaft.
Allein wenn ich überlege wie sich die Union unter Merz immer mehr gewissen AFD Standpunkten angebiedert hat, jetzt sogar noch soweit geht, letztlich Sozialleistungen noch weiter kürzen zu wollen und damit teils prekäre Situationen gewisser Bevölkerungsgruppen weiter zu verschärfen, da ist die SPD soweit weg von der AFD wie die Erde zum Mond und die Union spielt im Gegensatz dazu im Nachbargarten der AFD. Hier gibt es nur keinen Applaus aus der AFD weil diese eben gerne noch radikaler vorgehen würde als es die Union aktuell vorhat. Es ist der einzige Unterschied für den Moment.
Die Union treibt mit einem solchen Vorhaben zukünftig nur noch mehr Menschen in die Arme einer AFD! Soviel dazu und ich bin weit davon entfernt die SPD für wählbar zu halten in ihrem aktuellen Kurs.
Geändert von el_bart0 (19.03.2024 um 16:50 Uhr)
Wenn ich Jens spahn bei maischberger über Gerechtigkeit sprechen höre wird mir schlecht. Der Opportunismus ist nur noch widerlich, wie die Union mittlerweile gesellschaftsgruppen gezielt ausspielt und damit Stimmung macht.
Geändert von el_bart0 (21.03.2024 um 01:58 Uhr)
So lachhaft wie Kretschmer die Legalisierung von Cannabis als "Öffnung der Büchse der Pandora" im Bundesrat bezeichnet. Er spricht von schrecklichen Bildern durch Drogenabhängige und malt ein Bild an die Wand welches mich an seiner grundsätzlichen Zurechnungsfähigkeit zweifeln lässt. Ich hab auf dem Oktoberfest die ganzen Alkleichen am Hang liegen sehen, bereits am Nachmittag! So etwas hab ich noch nicht einmal auf den krassesten Kifferpartys erlebt was da jedes Jahr allein auf dem Oktoberfest abgeht.
Wahnsinn was der Mann alles vom Stapel lässt im Zusammenhang mit der Legalisierung von Cannabis.
Bayern kündigt direkt massive Restriktionen an. Klasse, immer noch nix gelernt. Immer weiter so, Augen zu und durch und mit Vollgas gegen die Wand. Das man solche Redner tatsächlich noch ernst nimmt? Mir fällt es zunehmende schwerer, es wird immer absurder was die da alles quatschen. Sind die alle ihren Alzheimerbetreuern entflohen? Nur wie kommen die in dem Zustand in den Bundesrat ans Rednerpult, es ist die entscheidende Frage.
Geändert von el_bart0 (22.03.2024 um 12:34 Uhr)
Ich wäre jetzt ganz bestimmt nicht traurig, wenn die Cannabis-Legalisierung nicht kommt oder (hoffentlich) im letzten Moment scheitert.
Ich spar mir jetzt auch die Begründung warum - ich finde es einfach nicht gut.
Schieß los, es wäre halt der entscheidende Punkt. Es gibt keine schlüssige Begründung dagegen, sofern
das Gesetz eben handwerklich gut ausgearbeitet ist. Ganz im Gegenteil, die Justiz wird massiv entlastet. Die Konsumenten müssen sich nicht mehr mit der Polizei oder vor Gericht streiten, eben weil sie konsumieren und letztlich wird auch der Schwarzmarkt effektiv nachlassen, wenn man die Möglichkeit bekommt sich selbst sein Gras anbauen zu können. Selbst wenn man Cannabis nicht legalisiert, was glaubst du eigentlich wie groß die Anzahl aktiver Kiffer oder Menschen ist, die schon Cannabis probiert haben? Ich glaub die Zahl gefällt dir vermutlich nicht. Wärst du bei einem weiterhin bestehenden Cannabisverbot ebenso für ein allgemeines Verbot von Alkohol und Tabak im Gegenzug, um die Prohibition gegenüber Cannabiskonsumenten mal in ein Verhältnis zu setzen? Und selbst das wäre immer noch unverhältnismäßig, da Alkohol und Tabak weit schädlichere Auswirkungen haben als Cannabis! Wenn Herr Spahn letztens das Wort "Gerechtigkeit" bei Maischberger zu einem anderen Thema derart missbräuchlich verwendet, ja dann muss ich schon fragen wo ist hier die Gerechtigkeit? Zum Glück hat der Bundesrat seine Rolle dementsprechend ausgefüllt und nicht ein paar verwirrten beteiligten Ministerpräsidenten und Konsorten aus der Union zugestimmt, in ihrer Hoffnung dieses Gesetz noch aufschieben oder gar letztlich stoppen zu können.
Ein denkwürdiger Tag in der Bundesrepublik!
Geändert von el_bart0 (22.03.2024 um 12:38 Uhr)
Vermutlich bin ich einfach zu old-school-haft drauf / mittlerweile zu alt, um da auch nur einen einzigen Vorteil zu erkennen.
Meine Eltern vermittelten mir immer den Satz "Junge, lass die Finger von Drogen". Aber hey ihr spießigen Spielverderber, mittlerweile ist es ja Medizin, von daher alles easy.
Ein denkwürdiger Tag, ja. Jolly frei, kiff ich mir diese Regierung halt schön.
Geändert von Lucky (22.03.2024 um 11:59 Uhr)
Gut, ich habe den Vorteil, noch nicht zu alt zu sein, um Vorteile zu erkennen, ich erkenne in der Tat einige.
Und so sehr ich grundsätzlich für die Freigabe von Cannabis bin, dieses Gesetz ist ein unheimlicher Murks, das alleine wegen seiner bürokratischen Ausuferung keine Zustimmung verdient hätte. Ein Irrsinn ist das, nicht mal mit THC zu ertragen.
Das einzige was Reul auf die Frage einfällt was er denn anders machen würde im Bezug auf die gescheiterte Prohobitionspolitik im Bezug auf Cannabis, noch härtere Verfolgung kam aus seinem Mund und das nachdem er sich zuvor beschwert hat ihm fehlt das PErsonal um jetzt die neuen Cannabisregeln auf Einhaltung zu kontrollieren. Es zeigt nur immer mehr auf wie planlos die Union eigentlich unterwegs ist! Noch viel schlimmer natürlich das genau diese Planlos-Partei in den Umfragewerten meilenweit führt.
Geändert von el_bart0 (22.03.2024 um 23:40 Uhr)
Planlos sind doch wohl er,Die,die solch einer Legalisierung auf den Weg bringen und die Unwegbarkeiten mit einem lächerlich Getue abwerten wollen.
Ich brauch da keine Argumente,für mich macht eine Legalisierung eine potentiellen Gefahr keinen Sinn.
Wir haben in unserer Jugend mit der Gefahr des erwischt werdens gelebt und ja es hat es da auch gegeben.
Wie soll die Überwachung aussehen im Straßenverkehr bei der Arbeit usw von den Gefahren möchte ich garnicht sprechen.
Einigung zwischen GDL und Bahn!
Alle Freundinnen und sonstige Menschen müssen keinen Streik mehr befürchten.
Schade!
Warum?
Ich fand es sehr amüsant.