Minimum Lofqvist ist nicht unsere Kategorie. Jurcina auch nicht.
Es hieß ja auch zuerst die Deutschen, dann die AL. Offizielle Quelle gibt es ja nicht, dass ein AL Verteidiger kommt.
Druckbare Version
Minimum Lofqvist ist nicht unsere Kategorie. Jurcina auch nicht.
Es hieß ja auch zuerst die Deutschen, dann die AL. Offizielle Quelle gibt es ja nicht, dass ein AL Verteidiger kommt.
Ich glaube nicht, dass die Panther weder bei den "paar Mal Glück" ebenso wie bei den "paar Mal Pech" immer nur aufs Glück vertraut haben und die Wichtigkeit der Position nicht angemessen behandelt haben..?
Sondern es ging einfach mal gut und mal schlecht - unabhängig von Vita, Kosten und Liga
Kommt mir - und nicht nur mir - aber so vor. Und du wirst ja auch eingestehn, dass man mit einem Keeper, der mehr kostet wie zB Beskorowany mit ziemlicher Sicherheit auch mehr Leistung bringt wie ein Boutin. Schon allein deshalb, weil er in den letzten Jahren höherklassig gespielt hat, beim NHL-Scratch dabei war und auch sonst niveautechnisch in einer anderen Liga spielt wie einer aus der 2ten Liga.
Wesslau ist sicher auch teuer, aber ohne ihn wär Köln nicht ins Halbfinale gekommen. Weitere Beispiele sind Climie und Brückmann oder Brust. Während wir halt durch schlechte Torhüterleistung die Playoffs verkackt haben.
Aber klar hast du recht, viel Geld ist nicht automatisch viel Gut, wie Hamburg das jedes Jahr zeigt ;)
Ich hab halt einfach Angst, dass es mit Boutin - oder einer ähnlichen Klasse - exakt so läuft wie die letzten Jahre und man halt einfach Nullkommanull gelernt hat.
Bei Pelech wäre ich echt zwiegespalten. Der ist im Prinzip nicht schlecht, ist auch ordentlich "böse", aber verlässt halt Schwenningen, da er ihnen zu teuer wird und wenn dann ausgerechnet wir den holen, dann weiß ich nicht, ob das Geld so gut investiert ist in einen, den MacKay halt in 5 Sekunden 3 mal ausgespielt hat, weil er unbeweglich ist. Es gibt in der Liga halt viele schnelle Spieler und ich weiß nicht, ob man das an einer Szene beurteilen kann, aber so dämlich wie Pelech da ausgeschaut hat... bekomm ich etwas Angst...
Merkt man hier im Forum durchaus... sind ja fast alle so unterwegs :-);)
Ersetze "ziemlicher Sicherheit" mit "größerer Wahrscheinlichkeit"
Brückmann zählt nicht, der is Deutscher - fast alle wollen hier ja eine AL, weil eine dt. No1 nicht bezahlbar scheint
Climie ist für mich einer der vorher angesprochenen Kategorie "Glück gehabt" - siehe seinen Saisonverlauf
Brust damals und Wesslau jetzt kosten glaub ich richtig viel... und zwar so viel, dass mich mal wirklich interessieren würde, wieviel dafür auf den anderen Positionen eingespart werden müsste. Aber das Wissen hat keiner hier, dass mit Sicherheit zu sagen.
Ist ja auch berechtigt, aber diese Treibjagd hier im Forum, nur weil vlt. (!!!) Boutin kommt, geht mir einfach zu weit.
Ich wär mir natürlich auch sicher, wenn wir Lundqvist, Fleury oder Holtby verpflichten würden - logisch sind die 3 überspitzt, aber Goalies die uns eine fast sichere Garantie auf Top-Leistungen bringen, sind mMn für uns nicht bezahlbar (um wieder auf zB. Wesslau zurückzukommen).
Ja, die wären mir auch am liebsten ;)
Aber es muss doch möglich sein, was besseres zu holen als einen Keeper aus der DEL2. Das muss einfach der Anspruch sein, sonst kannst ja echt den Laden zusperren. Wenn man solche Überlegungen hatte nach einem Endras oder Weiman, einem 2t-Ligaspieler das Vertrauen als Nr1 zu schenken, hätte sich hier sicher keiner aufgeregt. Aber aufgrund der Tatsache, dass es in den letzten Jahren sehr bitter war auf der Position, ist die "kann ja sein dass der einschlägt"-Grenze bei fast allen sehr sehr niedrig.
Ich halte es immer damit, dass ein guter Keeper ein mittelmässiges Team stark machen kann, genauso wie ein schlechter Keeper ein gutes Team runterzieht. Und aufgrund dessen muss klar sein, dass da einfach investiert werden muss.
Und es geht ja nicht explizit gegen Boutin, sondern um den Keeper seiner Klasse bzw. seiner Liga.
Und dann sind wir eben genau wieder am Punkt: wieviel müsste man auf wieviel anderen Positionen einsparen, um eine solche Garantie verpflichten zu können?
Und jetzt rein als fiktives Beispiel nach Vorlage PC-Spiel: :-)
- ich hab 100.000 Euro
- ich kann einen Goalie holen mit Stärke 92 von 100 (entspricht quasi dem NHL-Goalie), kostet mich 500.000 Euro
- ich kann einen Goalie holen mit Stärke 85 (entspräche gehobenem AHL-Goalie), kostet mich 170.000 Euro
- ich kann einen Goalie holen mit Stärke 73 (entspräche 2. Liga), kostet mich 80.000 Euro
Ist es mir der AHL-Goalie wert, die 70.000 Euro in einer/mehreren anderen Position(en) einzusparen? Kauf ich mir damit die entsprechende "Mehr"-Sicherheit für Top-Leistung ein, die das Einsparen von 10.000 Euro in 7 andere Spieler gerechtfertigt? Oder ist die CHance zu floppen nur geringfügig niedriger und ich nehm lieber die 80.000 Euro für den 2.Liga-Goalie und investier die sogar gewonnen 20.000 Euro in ein oder zwei andere Spieler?
Dieses Aufwiegen kann dir natürlich niemand abnehmen und keiner mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit garantieren.
Nach den letzten Jahren - und ich weiss jetzt nicht was JDD, Mason oder Ehelechner gekostet haben - bitte Variante 2. V1 ist finanziell nicht machbar und V3 ist ein Sicherheitsrisiko, das man jetzt den Fans einfach nimmer verkaufen kann und das auch einfach ein falsches Signal ist.
Und eh klar, garantiert ist garnix. Auch ein Lottogewinn nicht, aber mit mehr Geld kann ich mehr Kreuzchen machen und die Chance erhöhen ;)
Da ich auch keinerlei Ahnung habe, in welchen Regionen wir da gehaltstechnisch unterwegs sind, was für unterschiedliche Vorstellungen aufgerufen werden, könnte ich beide Wege nachvollziehen.
Natürlich wär mir auch Variante 2 lieber.
Mir gefällt ja nur diese absolute Ablehnung mit der Begründung "doofes unfähiges Management", "Fanverarsche", "kann man gleich zusperren", "zu faul zum Scouten" etc. sowas von überhaupt nicht!
Findest du nicht, dass einer aus der DEL2 nicht eben das ist? Es ist doch der einfachste Weg und geringste "Widerstand" beim verpflichten.
Keiner sucht, der Markt sollte noch voll genug sein und wir legen uns erstmal auf ihn fest. Das spricht auch nicht gegen Boutin, nur das man eben durchaus Skeptisch sein darf.
Nur mal zum Vergleich
Matt Pelech 49 Spiele 8 Tore 12 Vorlagen 102 Strafminuten -20
Evan Oberg 46 Spiele 2 Tore 11 Vorlagen 102 Strafminuten!!! -2
Beide in ihrer ersten Saison in Europa.
Bin auch zwiegespalten, aber schlechter als Oberg kann der Pelech ja fast nicht sein
Mit -20 glaub ich aber der schlechteste der Saison. Aber auch 3 Tore mehr als unser bester Verteidiger Lamb mit 5 Toren.
Also
beim 7x7 Bowling habe ich mich mit unserem Co Trainer über gewisse Spieler in der DEL unterhalten.
Da fiel auch der Name Pelech.
Ich glaube sogar, an dem Tag wurde bekannt, das Pelech die Schwäne verlässt.
O-Ton: Der ist so groß und ungelenk. Der ist nix für die DEL!!!
Also, so einer braucht hier ja nicht aufschlagen.
Wie hat der Larry mal gesagt, das sind alles LKWs:-)
wie wichtig die Position ist usw... und dann mit einem DEL2 Torhüter vom fast Absteiger kommen.
Kann man durchaus als Verarsche sehen.
Das der Torwart die wichtigste Position ist und das der sitzen muß. Gut das hat er letztes Jahr noch blumiger formuliert und hat total versagt, aber bei der wichtigsten Position ist es extrem dämlich wenn ich da zu sparen anfange. Boutin größtes Plus ist das sie ihn selber schon gesehen haben. Aber halt immer in LIga 2 und das hatte bestimmt seinen Grund das der nicht in einer besseren Liga spielte. Auf der wichtigsten Position zahle ich ein angemessenes Gehalt für einen Spieler der in einer guten Liga spielte.
Überlege doch ganz kurz mal selber. Wie blöd ist es dann erst wenn ich richtig Zaster für einen JDD oder Mason ausgebe. Wenn der Beste in der LIga 2 seit 5 Jahren rumturnt. Vorallem wenn der Stewart, ihn 2 Jahre Live verfolgen konnte. Da erinnere ich dich jetzt an die Worte vom letzten Jahr, ich werde den besten Mann holen. Hoi? Da war es noch nicht Boutin, den besten Mann wollten sie nur mit deutschem Pass.
Das ist unkreativ, einfallslos und unspektakulär. Wir holen eh schon alles aus der 2 Liga oder einen Dinger, aber den wichtigsten Mann im Kader auch noch aus Freiburg zu holen, dass ist echt das dümmste was ihnen seit Jahrzehnten eingefallen ist.
Aber klar lassen wir ihn erstmal spielen, Wunder gibt es immer wieder und da wir uns seit 2 Jahren zu dämlich angestellt haben um einen guten Torwart zu finden, sparen wir heuer wenigstens Geld. Zumindest wenn sie ihm nur das geben, was er aufgrund seiner Vita verlangen kann und bei Penaltys stellen wir den Dinger ins Tor, der braucht eh Eiszeit.