AW: Was mich schon lange interessiert
Zitat:
Zitat von
Rigo Kaka
Viertelfinale zu 99,9% sicher und ob man Fünfter oder Sechster wird, ist wirklich mal Jacke wie Hose.
Nachdem Bremerhaven im Viertelfinale München eliminiert (die liegen denen ja bekanntlich) und Wolfsburg als Sechster Köln oder Nürnberg hätten wir als Fünfter im Halbfinale Heimrecht gegen unseren Lieblingsgegner aus Wolfsburg... :D
AW: Was mich schon lange interessiert
Zitat:
Zitat von
Lucky
Warum halten sich die Schiedsrichter, wenn sie eine Wiederholung anschauen, eigentlich immer die Hand vor den Mund? Kenne ich nur vom Fussball so. Macht irgendwie einen komischen Eindruck.
Das man nicht Lippen lesen kann. xD
"Eindeutig Torraumabseits! - war das nicht Schlittschuhtor? - ja ich denke auch das das Abseits war! - ich wäre ja für Icing." -> hoher Stock 5+SD
AW: Was mich schon lange interessiert
Zitat:
Zitat von
wurschtbrod
das heißt ja dann automatisch, dass regelmäßig tore gegeben werden durch eine angeblichen beweiß, die gar keine sind :-)
Aber mal abgesehen von der Physik (läuft ja nicht immer von pfosten zu pfosten), kann man ja trotzdem vom blickwinkel auch nie genau sagen, ob drin oder nicht
Wie du schon erwähnt hast, nur wenn der Punkt auf dem Eis liegt, kannst mit der Perspektive was anfangen.
Wie kann man bloß diese Szene als Tor geben, unglaublich, physikalisch unmöglich.
AW: Was mich schon lange interessiert
Weil die Erde keine Scheibe ist
AW: Was mich schon lange interessiert
Zitat:
Zitat von
Saku Koivu
Das man nicht Lippen lesen kann. xD
"Eindeutig Torraumabseits! - war das nicht Schlittschuhtor? - ja ich denke auch das das Abseits war! - ich wäre ja für Icing." -> hoher Stock 5+SD
"Heute Abend dann Swingerclub?"
Im Ernst: Ich komme da so langsam nicht mehr mit.
Da werden nach Videobeweis Tore gegeben, die nicht mal drin gewesen sein KÖNNEN, da werden Tore gegeben, die eine halbe Stunde nach Spielende gefallen sind (das kann jetzt wie gesagt tatsächlich noch das Zünglein an der Waage sein, ob 5 oder 6), da sehen Linienrichter ein schweres Vergehen, dürfen es aber nicht ahnden, bzw. dne Schieries mitteilen...
Also da hauts einem langsam echt den Vogel raus, in der Liga.
AW: Was mich schon lange interessiert
Auch das 5:5 für Wolfsburg im Vergleich zu unserem 3:1 gestern. Da hätte ich eher den Wolfsburger Treffer aberkannt.
AW: Was mich schon lange interessiert
Zitat:
Zitat von
wurschtbrod
gerade beim 5 tor von Bremerhaven gegen wolfsburg gabs videobeweis. der puck fliegt von pfosten zu pfosten und raus. von der übertorkammera sieht man, dass der puck für nen kurzen moment komplett über der linie ist, tor wurde gegeben...
ABER: die Kamera hängt ja nicht exakt über latte und linie! sprich, wenn es den korrekten sichtwinkel gäbe, wäre die Scheibe nie und nimmer komplett über der Linie... ist mir nun schon öfters aufgefallen. die übertorkammera ist korrekt, wenn die scheibe auf dem eis läuft/liegt, jedoch nicht, wenn sie in der luft ist.
oder sehe ich da etwas falsch?
Ja, perspektivische Verzerrung. Man sieht zwar besser was da passiert, weil das Torgestänge nicht im Weg ist, aber es sieht eben bei hohen Schüssen manchmal so aus als ob die Scheibe drin ist. Wäre sicher besser die Kamera direkt über das Tor zu hängen, für so eine Situation. Bei den meisten fragwürdigen Entscheidungen ist die Scheibe aber wohl eher auf Eishöhe und das Problem kommt nicht zum Tragen, daher vermutlich auch die Entscheidung die Kamera von vorne drauf schauen zu lassen, um der besseren Einsehbarkeit gerecht zu werden.
Ist das in der NHL eigentlich auch so?
Für mich sah es einen Moment übrigens so aus, dass die Scheibe vom Torwartschläger rüber an den langen Pfosten ging. Nur so kann ich mir erklären, warum auf Tor entschieden wurde. Von Pfosten zu Pfosten wäre physikalisch unmöglich. Wirklich schlau wurde ich aus dem Game Report aber auch nicht...
Das 5:5 von Wolfsburg ist für mich übrigens genauso Torhüterbehinderung wie das 3:1 von uns gestern.
AW: Was mich schon lange interessiert
Zitat:
Zitat von
wurschtbrod
mich würde mal interessieren, ob ich nen denkfehler hab :)
gerade beim 5 tor von Bremerhaven gegen wolfsburg gabs videobeweis. der puck fliegt von pfosten zu pfosten und raus. von der übertorkammera sieht man, dass der puck für nen kurzen moment komplett über der linie ist, tor wurde gegeben...
ABER: die Kamera hängt ja nicht exakt über latte und linie! sprich, wenn es den korrekten sichtwinkel gäbe, wäre die Scheibe nie und nimmer komplett über der Linie... ist mir nun schon öfters aufgefallen. die übertorkammera ist korrekt, wenn die scheibe auf dem eis läuft/liegt, jedoch nicht, wenn sie in der luft ist.
oder sehe ich da etwas falsch?
Eigentlich ist die Regel ganz einfach.
Auf dem Eis gibt es eine Entscheidung (Tor oder kein Tor) und dann wird im Video geschaut, ob man das Gegenteil zu 100% sehen/beweisen kann oder eben nicht. Nur wenn man es zu 100% sicher sieht/entscheiden kann, wird die auf dem Eis getroffene Entscheidung Überstimmt.
Das Problem dabei ist eher, dass es in der DEL willkürlich wirkt.
AW: Was mich schon lange interessiert
Zitat:
Zitat von
Bubba88
Das Problem dabei ist eher, dass es in der DEL willkürlich wirkt.
Genau, es wirkt. Ist es aber eigentlich nicht.
Nur mal willkürlich Zahlen in den Raum geschmissen. Wer's mit Fakten widerlegen kann, soll es gerne tun.
75% der Entscheidungen sind vermutlich keiner Diskussion würdig
D.h. es bleibt 25% Rest-Willkür
Wenn ich es mir einfach mache, sage ich jetzt: Das ist der Beweis - Willkür.
Woran liegt es jetzt dass die Quote dermaßen hoch ist?
Ich behaupte jetzt mal zu 80 % an fehlender Regelkenntnis seitens der Fans.
20 Prozent sind vlt. damit noch nicht zu erklären.
Bleiben also demnach 5% Rest. Davon ist sicher einiges unklaren Videobilder geschuldet, die halt keine 100%ige Auflösung zulassen. Demnach muss also die Entscheidung auf dem Eis stehen. Und dass da Fehlentscheidungen dabei sein können, lässt sich nicht ausschließen. Allerdings sehe ich das auch nicht als Willkür. Sagen wir also wieder 80:20 Verteilung.
Damit wären wir also bei 1% Willkür. Lohnt es sich darüber zu diskutieren?
AW: Was mich schon lange interessiert
Zitat:
Zitat von
Eisbrecher
Ja, perspektivische Verzerrung. Man sieht zwar besser was da passiert, weil das Torgestänge nicht im Weg ist, aber es sieht eben bei hohen Schüssen manchmal so aus als ob die Scheibe drin ist. Wäre sicher besser die Kamera direkt über das Tor zu hängen, für so eine Situation. Bei den meisten fragwürdigen Entscheidungen ist die Scheibe aber wohl eher auf Eishöhe und das Problem kommt nicht zum Tragen, daher vermutlich auch die Entscheidung die Kamera von vorne drauf schauen zu lassen, um der besseren Einsehbarkeit gerecht zu werden.
Ob sich über sowas in der DEL wirklich jemand Gedanken macht?
Glaubst du da dran wirklich?
AW: Was mich schon lange interessiert
Zitat:
Zitat von
Cassy O'Peia
Ob sich über sowas in der DEL wirklich jemand Gedanken macht?
Glaubst du da dran wirklich?
Glauben heißt nicht wissen. Ich bin mir sicher, dass sich die DEL keine Gedanken dazu macht. In meinen Augen ist es eine Sache der IIHF hierfür eine Vorgabe zu machen. Vermutlich gibt es diese auch.
AW: Was mich schon lange interessiert
Zitat:
Zitat von
Eisbrecher
Genau, es wirkt. Ist es aber eigentlich nicht.
Nur mal willkürlich Zahlen in den Raum geschmissen. Wer's mit Fakten widerlegen kann, soll es gerne tun.
75% der Entscheidungen sind vermutlich keiner Diskussion würdig
D.h. es bleibt 25% Rest-Willkür
Wenn ich es mir einfach mache, sage ich jetzt: Das ist der Beweis - Willkür.
Woran liegt es jetzt dass die Quote dermaßen hoch ist?
Ich behaupte jetzt mal zu 80 % an fehlender Regelkenntnis seitens der Fans.
20 Prozent sind vlt. damit noch nicht zu erklären.
Bleiben also demnach 5% Rest. Davon ist sicher einiges unklaren Videobilder geschuldet, die halt keine 100%ige Auflösung zulassen. Demnach muss also die Entscheidung auf dem Eis stehen. Und dass da Fehlentscheidungen dabei sein können, lässt sich nicht ausschließen. Allerdings sehe ich das auch nicht als Willkür. Sagen wir also wieder 80:20 Verteilung.
Damit wären wir also bei 1% Willkür. Lohnt es sich darüber zu diskutieren?
die Willkür ist für mich, dass man einfach Tor sagt und dann sich die Zeit für das Video nimmt.
Also das Thema Entscheidung auf dem Eis bei fragwürdigen Entscheidungen eben weniger Beachtung bekommt.
und wie gesagt, es wirkt so. Wirken, nicht tatsächlich
AW: Was mich schon lange interessiert
Zitat:
Zitat von
Bubba88
Also das Thema Entscheidung auf dem Eis bei fragwürdigen Entscheidungen eben weniger Beachtung bekommt.
Meinst Du jetzt Beachtung durch die Zuschauer oder durch die Schiedsrichter selbst?
AW: Was mich schon lange interessiert
Ich glaube von den Schiedsrichtern Kenntnisse über Paralaxenfehler zu erwarten ist genauso illusorisch, wie die Annahme sie wüssten welche Art Sicherheitsglas in welcher Arena verbaut ist, wie es ja auch schonmal angedeutet wurde. Das geht halt nicht. Die schauen hin, sehen die Scheibe hinter der Linie - und gut ist. Da wäre die DEL gefragt (jaaaaa ich weiß), sowas zu kommunizieren, oder die Bilder anders aufnehmen zu lassen, den Schiris gebe ich da keine Schuld.
AW: Was mich schon lange interessiert
Wenn es hier schon einen Thread gibt, der sich zum Thread für kuriose bzw. ungewöhnliche Fragen entwickelte:
An was schnüffeln eigentlich manche Spieler auf der Bank, bevor es los geht?
Ist so ein komischer weißer Stick.
Habt Ihr bestimmt bei Telekom EH auch schon mal gesehen.
mfG
Tim
AW: Was mich schon lange interessiert
Zitat:
Zitat von
Sabionski
Wenn es hier schon einen Thread gibt, der sich zum Thread für kuriose bzw. ungewöhnliche Fragen entwickelte:
An was schnüffeln eigentlich manche Spieler auf der Bank, bevor es los geht?
Ist so ein komischer weißer Stick.
Habt Ihr bestimmt bei Telekom EH auch schon mal gesehen.
mfG
Tim
Die meisten hier werden es gelegentlich auch mal live sehen :rolleyes:
Und nein, auflösen kann ich es nicht.
AW: Was mich schon lange interessiert
AW: Was mich schon lange interessiert
Zitat:
Zitat von
Augsburger Punker
Okay, danke!
Na ja, wenn's scheee macht!
AW: Was mich schon lange interessiert
Früher war es Kamper. Macht die Nase frei.