AW: Politik und Geschichte
Zitat:
Zitat von
Dr. Strangelove
Eine Satire Partei tut satirische Dinge, um aufzuzeigen, dass es Fehler im System gibt, die möglicherweise von weniger satirischen Parteien auf perfide Art und Weise ausgenutzt werden könnten, koloriere mich schockiert.
Und das Aufzeigen der Fehler im System funktioniert dann so:
"Haben selbst gesagt das sie möglichst viele und unterschiedliche Personen in den Bundestag bzw Europaparlament bringen wollen das die alle so ihre Bezüge auf Lebenszeit abgreifen können."
Sie haben es übrigens nicht gemacht, Sonneborn und Semsrott sind beide noch im EU-Parlament. Semsrott ist allerdings kein Partei-Mitglied mehr, da auch bei Die PARTEI einiges schief läuft...
AW: Politik und Geschichte
Zitat:
Zitat von
Rigo-QN
Was da so jemand bei nem Interview sagt spielt aber für die Rechtmäßigkeit der Plakate keine Rolle. Natürlich soll das bewusst zweideutig sein, das ist ja der Witz. Die Staatsanwaltschaft hat das ja in zwei Fällen schon so entschieden wie hier von mehreren Personen erklärt, der Punkt ist entscheidend und dadurch lässt das Plakat grammatikalisch keine andere Interpretation zu, als dass Nazis Menschen töten.
AW: Politik und Geschichte
Zitat:
Zitat von
Dr. Strangelove
Eine Satire Partei tut satirische Dinge, um aufzuzeigen, dass es Fehler im System gibt, die möglicherweise von weniger satirischen Parteien auf perfide Art und Weise ausgenutzt werden könnten, koloriere mich schockiert.
Eine Partei, die im letzten Bundestagswahlkampf viele treffende und effektive Aktionen gegen die AfD gebracht hat, mit diesem Nazihaufen gleichzusetzen, ist natürlich sagenhaft bescheuert.
Das hat nichts mit Satire zu tun wenn ich ganz bewusst zugebe das ich möglichst viele in das Europaparlament bekommen will so das möglichst viele Kohle bekommen. Das ist ein asoziales Verhalten und unterscheidet sich nicht im geringsten von anderen asozialen Parteien. Völlig losgelöst vom eigentlichen Inhalt.
AW: Politik und Geschichte
Zitat:
Zitat von
Saku Koivu
Das hat nichts mit Satire zu tun wenn ich ganz bewusst zugebe das ich möglichst viele in das Europaparlament bekommen will so das möglichst viele Kohle bekommen. Das ist ein asoziales Verhalten und unterscheidet sich nicht im geringsten von anderen asozialen Parteien. Völlig losgelöst vom eigentlichen Inhalt.
https://www.faz.net/aktuell/politik/...-13182378.html
Zitat:
Dazu gibt es eine zweiteilige Antwort. Erstens ist diese Zusage ein Wahlversprechen gewesen, und Wahlversprechen werden in Deutschland erfahrungsgemäß nicht gehalten. Und zweitens ist uns der Parteienforscher und Verfassungsrechtler Hans Herbert von Arnim in diesen Plan hineingegrätscht. Er hat nachgewiesen, dass es ziemlich schwammig formulierte Paragraphen gibt, auf die sich das Parlament berufen und uns das Mandat für den Fall entziehen kann, dass wir wirklich durchrotieren. Da das Parlament offensichtlich Wert darauf legt, dass ich hier anwesend bin, habe ich mich entschlossen, eine Weile mitzumachen – solange mich das hier in Brüssel nicht zu sehr langweilt.
Allein die erste Antwort zeigt den Sinn des "Vorhabens" auf. Hier wurde die Satire beispielhaft in die Politik übertragen, um aufzuzeigen, dass die Institution durch solchen Unfug angreifbar ist.
Anstatt sich diese Schlupflöcher heimlich, still und leise zu eigen zu machen, wurde hier so ausführlich und laut darüber gesprochen, dass man in Brüssel keine andere Wahl hatte, als das auch zu hören. Ist das das Vorgehen einer Partei, die das ernsthaft ausnutzen will?
AW: Politik und Geschichte
Ich könnte schon mal keine Partei wählen, die abwechselnd mit Ja und mit Nein stimmt, egal welcher Inhalt. Das hat ja auch zu mindestens einer sehr diskutablen Abstimmung geführt. Zudem, ich erwähnte es bereits, Stimmen für derartige Parteien, erhöhen die Zahl der Überhangmandate, vergrößern und verteuern somit den Bundestag, der eh schon zu groß ist. Außerdem sollte meiner Meinung nach Satire die Politik beleuchten und nicht mittendrin stehen. Und wenn ich schon eine Kleinpartei wähle, dann doch eine, die wirklich hinter meinen Themen und Interessen steht. Nun gut, wenn das persönliche Interesse Klamauk ist - dann vielleicht doch die Partei. Wobei ich da, obwohl ich die Idee Klamauk in die Parlamente zu bringen scheiße finde, trotzdem den Einsatz gegen Nazis loben möchte.
AW: Politik und Geschichte
DIE PARTEI ist kein Klamauk sondern (leider, wie sie auch selbst sagen) sehr notwendig. Sie sind sehr wichtig um Öffentlichkeit zu schaffen für Themen, die sonst niemals angesprochen werden, weil jeder im System sich den eigenen parlamentarischen Ast absägen würde. Und sie schaffen das, was andauernd gefordert wird: Transparenz. Ausserdem sind sie sehr gut :D:D:D
AW: Politik und Geschichte
Zitat:
Zitat von
Tommy-Fan
(leider, wie sie auch selbst sagen) sehr notwendig.
Ich würde sagen, es gibt keine Partei, die das nicht von sich behauptet :closedeyes:
Ausserdem: Lies mal Deine What's App :rolleyes:
AW: Politik und Geschichte
Die PARTEI Augsburg werde ich jederzeit wieder wählen. Bei der BundesPARTEI sind dagegen ein paar Sachen vorgefallen, die mir Bauchschmerzen verursachen.
AW: Politik und Geschichte
https://www.spiegel.de/politik/bunde...RPU89NcCvtlFcJ
Mehrdeutigkeit also.
Und da meint man immer Nazis seien dumm.
AW: Politik und Geschichte
Zitat:
Zitat von
djrene
Ich würde sagen, es gibt keine Partei, die das nicht von sich behauptet :closedeyes:
Ausserdem: Lies mal Deine What's App :rolleyes:
Ich würde sagen, dass "leider notwendig" ausser der Partei "DIE PARTEI" niemand von sich behauptet.
AW: Politik und Geschichte
Ich finde es übrigens erstaunlich, daß der ach so erfahrene Laschet, der das Zeug haben soll Putin die Stirn zu bieten, von 2 Kinderreportern beim Thema Maaßen auseinander genommen wird, bis er die Contenance verliert und pampig wird. 2 Kinder! :lol:
AW: Politik und Geschichte
Zitat:
Zitat von
djrene
Ich finde es übrigens erstaunlich, daß der ach so erfahrene Laschet, der das Zeug haben soll Putin die Stirn zu bieten, von 2 Kinderreportern beim Thema Maaßen auseinander genommen wird, bis er die Contenance verliert und pampig wird. 2 Kinder! :lol:
Na komm. Die haben gar nicht wie Kinder gesprochen.
AW: Politik und Geschichte
Du meinst es war in Wahrheit Haribo Werbung?
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
AW: Politik und Geschichte
AW: Politik und Geschichte
https://i.ibb.co/jLYNW0p/20210916-184602.jpg
AfD-Wahlstand am Stachus. Man versteht vor lauter Pfaffen sein eigenes Wort nicht. :-)
München ist bunt.
AW: Politik und Geschichte
Zitat:
Zitat von
Engelhardt
Pfaffen hätte ich eher im Dom erwartet. :tt2:
AW: Politik und Geschichte
Zitat:
Zitat von
Rigo-QN
Pfaffen hätte ich eher im Dom erwartet. :tt2:
In meinem Alter ist es einfach kein Spaß mehr am Handy zu schreiben :-):-):-)
AW: Politik und Geschichte
In Augsburg gings halt gegen die Grünen....
Wie gesagt, mir (und vielen von euch) kanns völlig egal sein - da sind wir einfach zu alt für.
AW: Politik und Geschichte
Zitat:
Zitat von
Engelhardt
Na komm. Die haben gar nicht wie Kinder gesprochen.
https://www.spiegel.de/politik/deuts...1-6dbeae307459
AW: Politik und Geschichte
Zitat:
das Interview »wirft Fragen auf«. Sie »diskutiere nahezu jede Woche mit Schulkindern. Solche Fragen stellen weder Kinder noch junge Jugendliche.«
https://i.imgur.com/EeUbWem.png
Hätte doch bloß mal irgendeiner bei der Union ältere Ausgaben dieses Formats angesehen, würde man jetzt nicht so einen Stuss von sich geben.