Zitat:
Zitat von vogibeule
Weil er der beste Eishockeyspieler im Team ist und die chancen gut stehen dass er das nächste saison auch wieder sein wird
[Spielerabgang] Ryan Bayda, Mike Connolly und Colton Jobke
Druckbare Version
-
26.03.2015, 20:20Snake
-
26.03.2015, 20:27vogibeuleOh ist mir wohl komplett entgangen.Zitat:
Zitat von Snake
Spaß bei Seite. Der könnte die Manschaft auch nicht mitreißen!
Ein Mann von seinem Format und mit der Erfahrung, sorry da fand ich Spencer besser. -
26.03.2015, 20:29Cassy O'PeiaEigentlich nicht wirklich vergleichbar.Zitat:
Zitat von vogibeule
-
26.03.2015, 20:31dolch
Zwei komplett verschiedene Spieler :D
Ivan einer der beste Spieler der je in Aux war...
und Ihr wollt ihn nicht verlängern? Ihr habt sie nicht mehr alle! :-) -
26.03.2015, 20:32Rigo KakaWeil er immer noch einen riesen Torinstinkt hat und in einem funktionierenden Team für 20 Tore gut ist. Und das völlig ohne Risiko, weil man es weiß. Dazu ist der nie verletzt und ein begnadeter Eishockeyspieler. Wir bekommen genug Neue und somit die Runderneuerung. Das steht seit heute fest. Da kann man den Torjäger dann schon halten. Und das Alter lass ich auch nicht zählen. Der Ivan ist topfit!Zitat:
Zitat von vogibeule
Und ich bin auch guter Dinge, dass wir ihn wieder sehen. Wenn man endlich mal einen Center findet, der diesen Namen verdient, gehts ab! -
26.03.2015, 20:33vogibeuleGehe nur nach der LizenzZitat:
Zitat von Cassy O'Peia
Drum meine ich der Trainer sollte das entscheiden ob er einen Bessern Al bekommt. Was ich natürlich begrüßen würde. -
26.03.2015, 20:36Rigo KakaDarf der neue Trainer doch. Aber seit heute steht fest, dass wir mehrere brauchen. Warum dann einen Bewährten wegschicken? Ich brauche nicht viermal Risiko oder so.Zitat:
Zitat von vogibeule
-
26.03.2015, 20:45hb547490
Das Problem bei Ivan ist einfach, dass er, wenn es offensiv bei ihm nicht läuft, für nichts zu gebrauchen ist. Seine Arbeit in der Defensive ist zwar besser wie sein Ruf, aber nicht herausragend. Wenn man ihn jetzt einfach mal mit Connolly vergleicht, dann vergleicht man ihn mit einem Spieler, der vielfältig einsetzbar ist, sowohl PP als auch PK, Center und Wing, giftig und ein guter Spielmacher, zudem mit ganz ordentlichen Leader-qualitäten. Ivan hat davon nichts. Dafür kann er, wenn er einen Lauf hat, Spiele dominieren und entscheiden.
Ich hätte kein Problem damit, wenn er uns erhalten bleibt, aber halte ihn auch für ersetzbar, sollte er nächste Saison nicht mehr für uns spielen. -
26.03.2015, 22:12djreneZitat:
Zitat von good luck
Das ist vom Schreibtisch aus - auch von meinem - schwer zu beurteilen. Aber es gibt durchaus Personen die näher dran sind als wir alle, die ihre Zweifel daran haben wie es um den Gesundheitszustand der beiden bestellt ist - vor allem in Bezug auf längere Sicht. Einer Mitte 30, der ne komplette Saison fehlt, ist sicherlich immer eine Risikoverpflichtung, auch wenn er aktuell nen Iron Man machen könnte (kann er ja nicht, aber selbst wenn). Deswegen halte ich das absprechen von Sachverstand hier nicht für passend. Er spekuliert genauso wie Du, ich und alle hier anwesenden. Es wird wohl auch immer ein wenig drauf ankommen welchem Arzt man glaubt und wieweit man Baydas Selbsteinschätzung teilen mag. -
26.03.2015, 23:23good luckAlso der Connolly ist Mitte 20 so geht es schon mal los. Er bezeichnet ja alle drei als Invaliden. Mich regt der Scheinheilige 50 halt einfach auf, weil er der erste ist der die gleichen Verpflichtungen wenn sie der Sigl gemacht hätte hoch gejubelt hätte. Du kannst dir sicher sein, das der Larry und die Ärzte sehr wohl wissen ob man Bayda und Connolly einen Vertrag geben kann. Natürlich kann es dann wie beim Bakos laufen, oder eben wie beim Tölzer. Was aber nichts an der Qualität vom Bastl seinen Einschätzungen ändert. Klar der Larry ist jetzt der blöde Niederbayer und der Sigl der ausgepuffte Superschlaumeier. Da lach ich ja.Zitat:
Zitat von djrene
-
26.03.2015, 23:48djrene
Daß ich mit Mitte 30 logischerweise den Bayda meine ist ja auch Dir klar, oder? :rolleyes: Und so einfach ist das mit dem Thema Gesundheit halt nicht. Und Bayda und Connolly waren ja auch beide Thema bei den Panthern. Aber wenn eine Seite halt sagt: Mal schauen wie das so in 1-2 Monaten aussieht, uns ist das Risiko ein wenig hoch aktuell und die andere sagt: Jungs wir machen das und gehen das Risiko ein (das mindestens bei Bayda nicht von der Hand zu weisen ist), dann ist die Entscheidung halt auch nachvollziebar und trotzdem hat sich keine der 3 Parteien (2 Vereine und die Spieler) irgendwie falsch verhalten. Ist logischerweise alles Spekulation - wie vermutlich auch der gesundheitliche weitere Verlauf der beiden. Das ist halt ein Pendel das nach beiden Seiten ausschlagen kann. Deswegen denke ich, daß man jemand nicht für blöd erklären muß, weil er es auf die andere Seite schwingen sieht, wie man selber.
Love & peace & Sommercamp im Piztal :-) -
27.03.2015, 07:10Bubba88
Bei Ivan ist das so ne Sache...
es gibt ein Pro Seite die gut genug wäre für eine AL und ein Contra Seite die auch gut begründet ist.
Am Ende steht man dann Zwiegestalten da.
Bei ihm wird es wirklich darauf ankommen, was a) der neue Trainer von ihm hält und b) was die Familie möchte. -
27.03.2015, 16:25Johnboy
Wenn Mike und Ryan fit bleiben, sind die für Straubing ein riesen Verstärkung !!! Sind echt Gute Spieler. Leider Verletzungs anfällig.....
-
27.03.2015, 17:16MiamiJetzt mach mal halblang, Bayda war letztes Jahr mal überzähliger Al. Mit ihnen hat man die PPO verpasst. Sie sind gute, aber bestimmt keine Riesen, und ich meine jetzt nicht die Größe.Zitat:
Zitat von Johnboy