[Football] NFL - National Football League

Am 3. Spieltag in der letzten Nacht beim Monday Night Game kam es zum ersten großen Aufreger in der noch jungen Saison.
In den letzten Sekunden des Spiels zwischen den Seattle Seahawks und den Green Bay Packers lagen die Packers mit 12:7 in front, als die Seahawks einen letzten verzweifelten Pass in die Endzone warfen. Mehrere Spieler beider Teams stiegen in die Luft, um den Pass abzufangen.
U.a. Der Packers Verteidiger Jennings und der Seahawks Angreifer Tate. Jennings fängt eindeutig den Ball ab und Tate kommt auch an den Ball. Jennings hat aber eindeutig den klaren Ballbesitz. Dieser Spielzug müsste eigentlich mit Interception für die Packers gewertet werden. 2 Schiedsrichter stehen ca 1 Meter von dieser Szene entfernt, während der eine auf Touchdown entscheidet, zeigt der andere keinen Touchdown an. Diese Situation wird dann vom Hauptschiedsrichter als Videobeweis entschieden.
Absolut unglaublich wird diese Situation vom HS nach mehreren Zeitlupen als Touchdown für Seattle bewertet.
Da fragt man sich wirklich warum der Videibeweis gemacht wird, wenn der HS Gott spielen will und mit seiner gänzlichen Arroganz diesen Videobeweis falsch entscheidet.
Hier das Video, für alle die diese Situation nicht gesehen haben.

http://www.packers.com/media-center/...f-c47f7f2fd17f

Und noch ein Bild, in dem man sieht dass der Packer im weißen Trikot eindeutig Ballbesitz hat.

Ganz nebenbei, aufgrund dieser Schidsrichterentscheidung verloren die Packers das Spiel.....:thumbdown:
https://pbs.twimg.com/media/A3nPLfxCQAAKw4o.jpg

Mal schauen wie viele so krasse Fehler es noch geben muss, bis die NFL endlich einsieht, dass sie ohne ihre Profi-SRs nicht auskommt. Das ist schlich peinlich, was da grade abläuft. Wir sind ja aus der DEL z.T. gewohnt was es bedeutet, wenn Profisportler von Amateur-SR gepfiffen werden, aber im Football kommt das ganze halt noch deutlich mehr zum tragen.
Nur dass ich NACH nem Videobeweis noch so nen Mist gebe, ist dann wirklich des guten zu viel. Denke mal die Pack's werden dem NFL-Commisioner so langsam den Hintern eintreten...

wenn es die großen packers nicht schaffen, mehr als als 12 punkte gegen seattle zu machen,m dann haben sie ne niederlage verdient :D

Zitat:

---

Zitat von Ritschie

wenn es die großen packers nicht schaffen, mehr als als 12 punkte gegen seattle zu machen,m dann haben sie ne niederlage verdient :D

---

Das macht die Fehlentscheidung nicht richtiger.
Nach Videostudium noch so eine Fehlentscheidung zu bringen, da muß man dem Ref (fast) schon Vorsatz unterstellen.

Zitat:

---

Zitat von AEV Fan AB

Das macht die Fehlentscheidung nicht richtiger.
Nach Videostudium noch so eine Fehlentscheidung zu bringen, da muß man dem Ref (fast) schon Vorsatz unterstellen.

---

Kleine Regelkunde: Die Schiedsrichtercrew hat vor dem Videostudium entschieden, dass es ein simultaneous catch war, folglich -> Touchdown (beim gleichzeitigen fangen gehört der Ball Team A (dem angreifenden Team))
In der review darf bei einem sim-catch nur bewertet werden, ob der pass vollständig war oder nicht. Wenn sich beim video zeigt, dass es keiner war (wie in diesem fall) darf das urteil auf dem Feld nach NFL Regelwerk nicht geändert werden.

Bei der ganzen Aktion lagen sie am anfang falsch. der rest war regelkonform. (siehe die stellungnahme der nfl)

Zitat:

---

Zitat von Ritschie

Kleine Regelkunde: Die Schiedsrichtercrew hat vor dem Videostudium entschieden, dass es ein simultaneous catch war, folglich -> Touchdown (beim gleichzeitigen fangen gehört der Ball Team A (dem angreifenden Team))
In der review darf bei einem sim-catch nur bewertet werden, ob der pass vollständig war oder nicht. Wenn sich beim video zeigt, dass es keiner war (wie in diesem fall) darf das urteil auf dem Feld nach NFL Regelwerk nicht geändert werden.

Bei der ganzen Aktion lagen sie am anfang falsch. der rest war regelkonform. (siehe die stellungnahme der nfl)

---

Bei mir steht da aber was anderes...

Zitat:

---

The aspects of the play that were reviewable included if the ball hit the ground and who had possession of the ball. In the end zone, a ruling of a simultaneous catch is reviewable.

---

http://www.nfl.com/news/story/0ap100...headline_stack

Zitat:

---

Zitat von Golden Brett

Bei mir steht da aber was anderes...



http://www.nfl.com/news/story/0ap100...headline_stack

---

dann stand vorher noch was anderes da. habs grad gelesen. jetzt räumen sie ein, dass der sc in endzone sehr wohl reviewed werden darf. naja, clear evidence und so weiter. ich wilkl auch wieder richtige schiedsrichter. es gibt ja schließlich nen grund, weshalb die nur divII und drunter pfeiffen ...

Zitat:

---

Zitat von Ritschie

dann stand vorher noch was anderes da. habs grad gelesen. jetzt räumen sie ein, dass der sc in endzone sehr wohl reviewed werden darf. naja, clear evidence und so weiter. ich wilkl auch wieder richtige schiedsrichter. es gibt ja schließlich nen grund, weshalb die nur divII und drunter pfeiffen ...

---

Vor allem ist es halt vorher schon pass interference. Dass das im Review nicht mehr revidiert werden darf, ist klar, aber man könnte es halt auf dem Feld sehen.

Zitat:

---

Zitat von Golden Brett

Vor allem ist es halt vorher schon pass interference. Dass das im Review nicht mehr revidiert werden darf, ist klar, aber man könnte es halt auf dem Feld sehen.

---

diese schiedrichter pfeiffen normalerweise auch nur untere colleges oder highschool. das ist halt zu schnell für die. zusätzlich noch die speziellen nfl regeln und schon ist der salat gegessen ...

Zitat:

---

Zitat von Ritschie

diese schiedrichter pfeiffen normalerweise auch nur untere colleges oder highschool. das ist halt zu schnell für die. zusätzlich noch die speziellen nfl regeln und schon ist der salat gegessen ...

---

Ritschie, dass mit den speziellen NFL Regeln darf nicht als Ausrede herhalten, denn die kennt da drüben eigentlich schon jedes Kind.

Auch der Tempounterschied, ich weiß nicht, ob der wirklich so gravierend ist zum Collegefootball. Denn die Refs, die in die NFL aufrücken, das sind ja erfahrene und gute College Refs.

Profirefs wären schon wichtig. Und sollte auch über die Teams zu finanzieren, denn mit solchen Summen, mit denen drüben rumgeworfen wird, sollte eigentlich jedes Team irgendwo 500000 bis 750000 Dollar über haben und damot wären die Profirefs auch schon finanziert.

Zitat:

---

Zitat von AEV Fan AB

Ritschie, dass mit den speziellen NFL Regeln darf nicht als Ausrede herhalten, denn die kennt da drüben eigentlich schon jedes Kind.

Auch der Tempounterschied, ich weiß nicht, ob der wirklich so gravierend ist zum Collegefootball. Denn die Refs, die in die NFL aufrücken, das sind ja erfahrene und gute College Refs.

Profirefs wären schon wichtig. Und sollte auch über die Teams zu finanzieren, denn mit solchen Summen, mit denen drüben rumgeworfen wird, sollte eigentlich jedes Team irgendwo 500000 bis 750000 Dollar über haben und damot wären die Profirefs auch schon finanziert.

---

Das ist auch keinbe Ausrede, sondern ein Fakt ;)

Der Unterschied zwischen Regeln kennen und Regeln auslegen in Bruchteilen von Sekunden ist schon gravierend.

Der Unterschied der Spielgeschwindigkeit zwischen Div I Colleges und der NFL ist schon nicht so klein. Aber es sind ja keine Div I Schiris, sondern Div II und darunter. Es gibt ca 110 Mannschaften in der Div I, entsprechend ist auch dort der Leistungsunterschied. Klar ist USC gegen Alabama fast so schnell wie NFL aber das sind die Topmannschaften der DIV I.
Schon der Unterschied zwischen Bayernliga und GFL 2 in Deutschland ist ziemlich krass, wenn du da an der Seitenlinie stehst, den Coach der entsprechenden Mannschaft am Ohr, vlt. noch ein paar Spieler und eine strittige Situation. (Erfahrungswert)

Wenn nun also ein Schiedrichter vom College in die NFL aufrückt, dann wird er nicht sofort Whitehead, sondern vermutlich erstmal Field- oder Sidejudge (die tiefen Flügelschiedsrichter). Er bringt gute Leistungen und bekommt wichtigere Aufgaben. Ist in Deutschland genauso.

Die NFL verspricht sich von den Änderungen die sie durchsetzen möchte, neben der lächerlichen Summe von 24mio USD an Einsparungen, eine Verbesserung der Schiedsrichterleistungen. (zb mehr Crews, um schlechte Crews auch mal auszutauschen)

Nochmal zum Thema Ausrede: Die Penner hätten beinahe meinen Ravens den Sieg gekostet am Sonntag! Ich denke auch, wenn sie sich dafür freiwillig Melden (und damit den Kollegen im Arbeitskampf in den Rücken fallen), müssen sie auch entsprechende Leistungen abliefern.

Das ist meine Sicht der Dinge :)

best regards
Richie

Alles wieder gut:

http://www.sportal.de/lockout-der-nf...92723510600000

http://sportsillustrated.cnn.com/201...sct=nfl_t11_a0

Willkommen zu Hause!

Jovan Belcher, Linebacker der Kansas City Chiefs, hat gestern morgen erst zu Hause seine Freundin erschossen und dann auf dem Trainingsgelände der Chiefs, nachdem er sich beim Trainer und Manager für die gute Zeit bedankt hat vor deren Augen, sich selbst.

Die Chiefs werden nach Rücksprache mit der NFL heute dennoch gegen die Carolina Panthers antreten.

Show must go on...besonders in Amiland.

Ein ganz großer sagt Good Bye.
http://www.kleinezeitung.at/sport/me...karriere.story

Heute:

Houston Texans - Cincinetti Bengals
Green Bay Packers - Minnesota Vikings

Morgen:

Baltimore Ravens - Indianapolis Colts
Seattle Seahawks - Washington Redskins

Wollen wir doch mal hoffen dass es die Packers heute besser machen als letzte Woche :unsure:

Nachdem die Saints nicht mehr dabei sind, drück ich eigentlich schon den Vikes die Daumen, speziell eigentlich Adrian Peterson, dem mit Abstand besten Running Back der Liga. Prinzipiell musst du als großer Spieler halt einen Super Bowl holen, sonst hängt dir das immer nach und Peterson würde ich das wirklich gönnen, auch wenn die Vikings Außenseiter sind und ich Christian Ponder keinen Strich über den Weg traue...

Houston gegen Cincy interessiert mich eigentlich recht wenig, Baltimore gegen Indy auch nicht. Auf Seattle gegen Washington freue ich mich aber richtig.

Zitat:

---

Zitat von Tscharli

Wollen wir doch mal hoffen dass es die Packers heute besser machen als letzte Woche :unsure:

---

Mit Sicherheit. Ich hatte letzte Woche den Eindruck, dass die Packers das Spiel nicht mit voller Konzentration angegangen sind.
Ausserdem wird heute auch wieder Randall Cobb mit dabei sein.

Houston - Cincinetti 19:13
Green Bay - Minnesota 24:10:thumbup::thumbup: