AW: Politik und Geschichte
Zitat:
Zitat von
Saku Koivu
So siehts aus. Gehaltserhöhung, mit 5€ in einer höheren Steuerklasse - am Ende ne Gehaltskürzung. Es gibt für viele Meschen keinen Grund zu arbeiten. Warum soll ich arbeiten um weniger zu bekommen als wenn ich nicht arbeite...
Dass das nicht stimmt steht im von Dennis May geteilten Artikel.
@Ryan: private KV gehört eh abgeschafft. Nicht nur Zwei-Klassen-Medizin, sondern oft tatsächlich gefährlich für die privat Versicherten - weil Ärzte wegen des Profits oft riskante und unnötige Sachen ausprobieren.
AW: Politik und Geschichte
Zitat:
Zitat von
Augsburger Punker
Dass das nicht stimmt steht im von Dennis May geteilten Artikel.
Was in dem Artikel steht ist mir völlig egal. ^^
Ich sehs ja auf meiner Gehaltsabrechnung, das seitdem ich mehr arbeite pro Stunde weniger verdiene als davor.
AW: Politik und Geschichte
Dann war's bei Dir aber keine Gehaltserhöhung, oder? Und insgesamt sollte doch netto auch mehr rauskommen.
AW: Politik und Geschichte
Natürlich is das Netto mehr, aber wenn ich meine Stunden durch das Gehalt teile, dann komm ich auf einen geringeren Betrag als davor.
AW: Politik und Geschichte
Zitat:
Zitat von
Saku Koivu
Natürlich is das Netto mehr, aber wenn ich meine Stunden durch das Gehalt teile, dann komm ich auf einen geringeren Betrag als davor.
Das liegt daran, dass Du jetzt einen höheren Steuersatz bezahlen musst. In Deiner ersten Antwort auf den Artikel (den Du nicht gelesen hast) geht es aber darum, dass es die Legende gibt, dass man, wenn man brutto mehr verdient, netto weniger rausbekommen soll. Das stimmt aber nicht - und wird im Artikel gut beschrieben.
Du bekommst mehr brutto und es kommt mehr netto an bei Dir.
AW: Politik und Geschichte
Zitat:
Zitat von
Augsburger Punker
Das liegt daran, dass Du jetzt einen höheren Steuersatz bezahlen musst. In Deiner ersten Antwort auf den Artikel (den Du nicht gelesen hast) geht es aber darum, dass es die Legende gibt, dass man, wenn man brutto mehr verdient, netto weniger rausbekommen soll. Das stimmt aber nicht - und wird im Artikel gut beschrieben.
Du bekommst mehr brutto und es kommt mehr netto an bei Dir.
Jetzt nicht mit Fakten oder Wortklauberein verwirren. Anfangs klang es halt noch viel besser. Gehaltserhöhung, mehr arbeiten, weniger rausbekommen, mehr rausbekommen....alles nicht so wichtig :-)
AW: Politik und Geschichte
Zitat:
Zitat von
Augsburger Punker
Das liegt daran, dass Du jetzt einen höheren Steuersatz bezahlen musst. In Deiner ersten Antwort auf den Artikel (den Du nicht gelesen hast) geht es aber darum, dass es die Legende gibt, dass man, wenn man brutto mehr verdient, netto weniger rausbekommen soll. Das stimmt aber nicht - und wird im Artikel gut beschrieben.
Du bekommst mehr brutto und es kommt mehr netto an bei Dir.
Ist so einigermaßen richtig...ABER ;-) Meine Frau ist selbständig und macht Lohn & Finanzbuchaltungen für Firmen. Also auch Lohnabrechnungen...bis zum 01.01.2020 war es definitiv so dass wenn man in eine höhere Progressionsstufe gefallen ist, man brutto vielleicht 10 Euro mehr hatte, aber netto weniger als zuvor. Das wurde zum Jahreswechsel softwaretechnisch angepasst und die Programme erkennen solche Fälle und wird dadurch angepasst. Man bekommt im schlimmsten Fall trotz Lohnerhöhung gleich viel, aber nicht mehr weniger netto. Das könnte nur noch passieren wenn die Lohnabrechnungsstellen mit veralteten Programmen arbeiten (was ja aber nicht sein sollte).
AW: Politik und Geschichte
Ohne jetzt weiter zurück zu schauen. Nennt man sowas nicht "Kalte Progression"?
AW: Politik und Geschichte
Kalte Progression ist es, wenn eine Erhöhung des Bruttoeinkommens die Inflation ausgleicht, Dein Nettoeinkommen aber aufgrund des höheren Steuersatzes nicht um den selben Faktor steigt.
Wenn es bis Ende 2019 möglich war, dass bei höherem Bruttolohn netto weniger rauskommt, dann ist das für mich ein weiteres Indiz dafür, dass Juristen nicht rechnen können. Oder wollen. :-)
AW: Politik und Geschichte
https://m.focus.de/kultur/vermischte...?fbc=fb-shares
Die Überschrift ist mal wieder grundlegend falsch.
Demonstranten verhalten sich friedlich und ohne Waffen.
Ich beneide die Polizisten in Berlin nicht um ihren Job. Trilliarden Corona-Leugner mit Reichsbürgern und Rechten vermischt und dann noch Clankriminelle und Linke Autonome.
AW: Politik und Geschichte
Zitat:
Zitat von
Rigo-QN
https://m.focus.de/kultur/vermischte...?fbc=fb-shares
Die Überschrift ist mal wieder grundlegend falsch.
Demonstranten verhalten sich friedlich und ohne Waffen.
Ich beneide die Polizisten in Berlin nicht um ihren Job. Trilliarden Corona-Leugner mit Reichsbürgern und Rechten vermischt und dann noch Clankriminelle und Linke Autonome.
https://mobile.twitter.com/jannibal_...38079609917441
Auch ganz nett.
AW: Politik und Geschichte
Dann hier auch nochmal:
Demos gehören in solchen Zeiten einfach verboten.
Jeder der daran beteiligt ist und sich nicht an Vorschriften/Coronaregeln hält gehört angezeigt und bestraft.
Natürlich etwas schwierig zu machen aber da gehört bestmöglich durchgegriffen.
AW: Politik und Geschichte
Nein, gehören sie nicht, nie und keinesfalls, auch wenn hier das flache Ufer des Genpools aufmarschiert.
Jeder, der sich nicht an die Vorschriften hält, gehört sanktioniert und die Demonstration dann, wie geschehen, notfalls abgebrochen.
AW: Politik und Geschichte
Wenn eine Demo genehmigt ist und sich die Teilnehmer an die Auflagen halten, dann ist nix dagegen einzuwenden. Problematisch wird es natürlich sofort bei Demos, die gegen derartige Auflagen demonstrieren. Aber auch hier gilt - wird sich an Auflagen gehalten, dann ist das okay. Du kannst nicht 200 oder 400 Leute zu nem Geburtstag, ner Hochzeit oder nem Biergartenkonzert lassen, und eine Demo verbieten. Ich halte das Wahrnehmen von demokratischen Rechten für mindestens genauso wichtig wie eine Schikidim Schikirim Hochzeit mit 400 + x Personen. Oder die wieder vermehrt zu sehenden und hörenden Blaskapellen. Diese Instrumente sprühen Aerosole verdammt weit.
AW: Politik und Geschichte
Wie verhält sich das eigentlich mit dem Vermummungsverbot? Auf einer Demo darf man ja eigentlich nicht sein Gesicht verdecken.
AW: Politik und Geschichte
Was soll diese Frage bezwecken?
AW: Politik und Geschichte
Die Frage ist ja einfach zu beantworten. Wurde eine Demo genehmigt, steht in dieser Genehmigung zur Zeit auch drin, daß die Hygiene- und Abstandsauflagen einzuhalten sind (und vermutlich auch, daß bei Unterschreiten des Mindestabstandes, oder generell, eine Mund-Nasen-Bedeckung zu tragen ist). Es ist von daher eine behördliche Anordnung, die das Vermummungsverbot bei öffentlichen Veranstaltungen aufhebt.
AW: Politik und Geschichte
Und wenn absehbar ist, dass diese Hygiene und Abstandsauflagen nicht eingehalten werden können, dann gehört solch eine Demo verboten.
AW: Politik und Geschichte
https://twitter.com/Jtruzmah/status/...617564160?s=19
Alter Schwede diese Explosion in Beirut sieht mehr als vernichtend aus. Leck mich ist das ne Druckwelle....
Offiziell 23 Tote und 2500+ Verletzte.
AW: Politik und Geschichte
Angeblich eine Lagerstätte für Feuerwerk.
Sieht für mich aber nicht danach aus. Das müsste schon ein Lager für Blitzknallsätze gewesen sein, und dann ist es immer noch unwahrscheinlich.