Kader 2024/2025 Gerüchte & Wünsche

Nachdem der November schon fast rum ist, ist es denke ich Zeit einen Thread für die neue Saison zu starten.

Das erste Gerücht ist ja bereits in Welt, dass Sam Soramies nach Mannheim geht.

Torhüter stehen auch schon fest :D

Zitat:

---

Zitat von Rigo Kaka

Torhüter stehen auch schon fest :D

---

Sag doch nicht sowas :eek:

Mir ist das etwas zu früh. Die Mannschaft performt besser als befürchtet, aber die Ligenzugehörigkeit ist trotzdem sehr noch offen. Außerdem, muss man zu diesem Zeitpunkt oft noch viel revidieren.

Trotzdem will ich mal einen erste "Trendbewertung" abgeben, ohne Rücksicht auf irgendwelche Vertragssituationen, die wir nicht kennen und mit der Prämisse, wir schaffen den Klassenerhalt.

Tor:
Gewünscht (es heißt Gerüchte und Wünsche) wird ein starker AL, mit Keller und einem jungen Talent (Simon Wolf?) als gleichberechtigte Back-Ups

Ausländer:
Halten würde ich alle Finnen und alle nordamerikanischen Stürmer. Warsofsky darf alleine aufgrund seiner Verletzungshistorie nicht weiterverpflichtet werden. Andersen ist bis jetzt keine AL-Lizenz wert.

U23:
Alle Spieler aus diesem Kader, welche auch im nächsten Jahr noch darunter fallen, sollten bleiben. Bei Volek ist der Genesungsprozess abzuwarten.

Verteidiger deutsch:
Köhler und Sacher sollten bleiben, von Sezemsky und Schüle sollte sich der Verein trennen, wobei ich bei letzterem so ein komisches Bauchgefühl habe (von wegen längerfristiger Vertrag...).

Stürmer deutsch:
Puempel sollte gehalten werden. Bei den beiden älteren Herren ist abzuwarten, ob ein Karriereende ansteht. Bei TJ glaube ich fast daran, bei Oblinger könnte noch eine Saison drin sein. Soramies scheint es weg zu ziehen (Mannheim?), das Mißverständnis mit Flaake wurde elegant gelöst. Der Platz von Andersen sollte an einen Deutschen gehen, damit die Lizenz ins Tor wandern kann.

Bei allen nicht aufgeführten Spielern habe ich keine Tendenz, da will ich noch zuwarten. Wie geschrieben, es ist noch sehr früh und es kann sich noch viel ändern. Es ist nur eine erste Einschätzung und eine Meinung.

Zitat:

---

Zitat von Whiskyman

Mir ist das etwas zu früh. Die Mannschaft performt besser als befürchtet, aber die Ligenzugehörigkeit ist trotzdem sehr noch offen. Außerdem, muss man zu diesem Zeitpunkt oft noch viel revidieren.

Trotzdem will ich mal einen erste "Trendbewertung" abgeben, ohne Rücksicht auf irgendwelche Vertragssituationen, die wir nicht kennen und mit der Prämisse, wir schaffen den Klassenerhalt.

Tor:
Gewünscht (es heißt Gerüchte und Wünsche) wird ein starker AL, mit Keller und einem jungen Talent (Simon Wolf?) als gleichberechtigte Back-Ups

Ausländer:
Halten würde ich alle Finnen und alle nordamerikanischen Stürmer. Warsofsky darf alleine aufgrund seiner Verletzungshistorie nicht weiterverpflichtet werden. Andersen ist bis jetzt keine AL-Lizenz wert.

U23:
Alle Spieler aus diesem Kader, welche auch im nächsten Jahr noch darunter fallen, sollten bleiben. Bei Volek ist der Genesungsprozess abzuwarten.

Verteidiger deutsch:
Köhler und Sacher sollten bleiben, von Sezemsky und Schüle sollte sich der Verein trennen, wobei ich bei letzterem so ein komisches Bauchgefühl habe (von wegen längerfristiger Vertrag...).

Stürmer deutsch:
Puempel sollte gehalten werden. Bei den beiden älteren Herren ist abzuwarten, ob ein Karriereende ansteht. Bei TJ glaube ich fast daran, bei Oblinger könnte noch eine Saison drin sein. Soramies scheint es weg zu ziehen (Mannheim?), das Mißverständnis mit Flaake wurde elegant gelöst. Der Platz von Andersen sollte an einen Deutschen gehen, damit die Lizenz ins Tor wandern kann.

Bei allen nicht aufgeführten Spielern habe ich keine Tendenz, da will ich noch zuwarten. Wie geschrieben, es ist noch sehr früh und es kann sich noch viel ändern. Es ist nur eine erste Einschätzung und eine Meinung.

---

Mitchell willst auch halten?
Für mich ist dieser mit Andersen die eigentlichen Kandidaten.

Volek ist nächste Saison kein U Spieler mehr.

Zitat:

---

Zitat von Miami

Volek ist nächste Saison kein U Spieler mehr.

---

Und warum nicht ? 2002

Da hab ich mich wohl um ein Jahr vertan. Sorry

Zitat:

---

Zitat von FICENEC

Mitchell willst auch halten?
Für mich ist dieser mit Andersen die eigentlichen Kandidaten.

---

Zwischen Mitchell und Andersen besteht nach den bisherigen Eindrücken schon ein deutlicher Qualitätsunterschied.

Natürlich könnte man Mitchell durch einen AL ersetzen, der besser scort. Mitchell ist kein Top-Scorer, das war er weder in der KHL noch in Rapperswil, wo er für sein "Arbeiterhockey" bei den Fans geschätzt war. Dafür passt er gut in die Reihe mit Puempel und Esposito, ist gut am Bullypunkt, erfüllt seine defensiven Aufgaben und ist in den Special Teams zu gebrauchen. Diesen Spielertyp hat Kreutzer bewusst ausgewählt.

Es ist eben die Frage, was man will.

Mitchell und Anderson gehören stand jetzt, ausgewechselt. Wir brauchen mehr „Scorer“. Wir wollen doch in der kommenden Saison Playoffs spielen.

Ich verstehe nicht, weshalb Pümpel so gut wegkommt. Der ist für mich bislang eine Enttäuschung. Dafür, dass für ihn und um ihn die Reihe ständig mit umgestellt wird und zumindest hier geschrieben wird, dass quasi diese Maschine nur richtig bedient werden müsse, damit sie funktioniert, kommt mir da zu wenig. Es gibt auch Spieler, die sich, wenn es nicht läuft, reinarbeiten können. Ich seh das nicht. Für mich sind 6 Tore für den vermeintlichen Top-Sniper nach 22 Spielen einfach zu wenig. Ich erwarte bei seiner Position schon, dass der die 20-Tore-Marke knackt und auf dem Weg ist er derzeit nicht.

Bei der offensiven Bewertung von Spielern sollte man immer auch unser PP Bedenken. Viele Scorer punkten hauptsächlich im PP und wenn das natürlich kacke ist, dann sehen die Zahlen nicht so gut aus.

Er hat aber trotzdem recht. Von Puempel kommt zu wenig. Stand jetzt wäre er als AL sicher auch mehr in der Kritik. Als Deutscher für uns natürlich unersetzbar.

Zitat:

---

Zitat von kottsack

Ich verstehe nicht, weshalb Pümpel so gut wegkommt. Der ist für mich bislang eine Enttäuschung. Dafür, dass für ihn und um ihn die Reihe ständig mit umgestellt wird und zumindest hier geschrieben wird, dass quasi diese Maschine nur richtig bedient werden müsse, damit sie funktioniert, kommt mir da zu wenig. Es gibt auch Spieler, die sich, wenn es nicht läuft, reinarbeiten können. Ich seh das nicht. Für mich sind 6 Tore für den vermeintlichen Top-Sniper nach 22 Spielen einfach zu wenig. Ich erwarte bei seiner Position schon, dass der die 20-Tore-Marke knackt und auf dem Weg ist er derzeit nicht.

---

Er kann mehr, aber man muss auch das System sehen, das Kreutzer spielen lässt. Bei Kreutzer muss jeder Stürmer auch ordentlichh Defensivaufgaben erfüllen. Matt musste wahrscheinlich noch nie soviel defensiv machen wie derzeit, was er gar nicht mal schlecht macht. Da leidet schon mal die Abschlußqualität. Zudem wird er im PP nicht auf seine Idealposition gestellt.

Natürlich hast Du recht, es muss mehr offensiver Output kommen. Da bin ich auch nicht zufrieden.

Puempel fällt nicht mehr unter das Kontingent. Einen Deutschen in dieser Qualität werden wir nicht verpflichten können, alleine aufgrund unseres kleineren Geldbeutels und der Ungewissheit bezüglich der Ligenzugehörigkeit (dazu später mehr). Deshalb würde ich Matt behalten.

Für mich wäre es am wichtigsten einen Verteidiger zu holen der den ersten Pass von hinten raus gekonnt spielen kann zusätzlich zu Rantakari wo ich hoffe das man diesen halten kann.

Denn auch wenn unsere Stürmer aktuell dem System geschuldet mit nach hinten arbeiten, finde ich das uns dies definitiv fehlt darauf sollte man schauen.

Zitat:

---

Zitat von Rigo Kaka

Er hat aber trotzdem recht. Von Puempel kommt zu wenig. Stand jetzt wäre er als AL sicher auch mehr in der Kritik. Als Deutscher für uns natürlich unersetzbar.

---

Ich hab jetzt eher allgemein gesprochen, nicht explizit von Puempel. Aber ja, da kommt zu wenig. Ich war ja noch nie ein Fan von ihm. Wenn er sehr viel verdient, dann würde ich ihn z.B. nicht behalten. Weil 12-15 Tore sind beim restlichen Paket für einen Top-Verdiener dann zu wenig. Und eines kann man denke ich sagen. Billig ist Puempel mit Sicherheit nicht.

Keiner weiß, was er verdient, aber der dürfte als Ausländer auch schon eher höher im Roster gestanden haben und "deutsch sein" macht einen Spieler auch immer noch zusätzlich teuer. Wenn es heißt "kaum zu ersetzen", dann würde ich mal sagen: wenn er wirklich sehr viel Budget binden sollte, dann lass ich ihn und z.B. Andersen Stand jetzt gehen, ersetze ihn durch einen guten Ausländer und für Andersen hole ich einen mittelmäßigen Deutschen. Schon ist der Austausch gar nicht mehr so alternativlos.

Aber es wird noch einige Zeit gespielt und es wird sicherlich auch intern angesprochen werden, dass mehr kommen muss. Ich hab keine Statistiken - mir fällt bei den Spielen nur auf, dass der wirklich einiges aus guter Position auch verballert, wovon ich von jemandem mit seinen Fähigkeiten und seiner Rolle erwarte, dass da mehr im Netz landet.

Zitat:

---

Zitat von Rigo Kaka

Er hat aber trotzdem recht. Von Puempel kommt zu wenig. Stand jetzt wäre er als AL sicher auch mehr in der Kritik. Als Deutscher für uns natürlich unersetzbar.

---

Vollkommen richtig. Als Deutscher absolut okay, und außerdem hab ich von ihm ein Trikot der Ottawa Senators. Also Mowl. :-)

Andersen ist für mich bisher die größte Enttäuschung. Mit Abstand.

Zitat:

---

Zitat von Cassy O'Peia

Andersen ist für mich bisher die größte Enttäuschung. Mit Abstand.

---

Kann jemand, der außer eines DEL-Clubs nur in Dänemark anständig, aber auch nicht herausragend gespielt hat, wirklich eine größere Enttäuschung sein als ein Spieler, der in der NHL 35 Spiele, in der KHL 100 Spiele sowie über 50 Spiele in der Schweiz absolviert hat? Zumal der auch erst 30 Jahre alt ist. Der Anspruch an Andersen ist aus meiner Sicht ein völlig anderer als der an Mitchell.

Stand jetzt würde ich folgende Spieler nicht verlängern:
Endraß, (Keller), Sezemsky, Schüle, Renner, Andersen und Tosto