Ja, wäre auch denkbar, aber noch schwerer zu organisieren. Wer übernimmt die Verantwortung für das Crowdfunding ?Zitat:
Zitat von Saku Koivu
Mittlerweile habe ich noch gelesen, dass Kreuzer nach der neuen blindside Regel bestraft wurde. Also er sei aus dem toten Winkel gekommen.
Also beim Autofahren ist der tote Winkel woanders. Wieviel Schwachsinn muss von der DEL eigentlich noch kommen ???
Disziplinarausschuss: Strafen + Sperren
Druckbare Version
-
11.01.2013, 05:20Blackwood
-
11.01.2013, 08:42Mr. Shut-out
Derek bleibt gesperrt. Diese Drecksschweine.
-
11.01.2013, 08:44Rigo KakaWar doch klar. Wir sind halt nicht Köln oder Ingolstadt.Zitat:
Zitat von Mr. Shut-out
-
11.01.2013, 08:58Golden BrettBlindside hat nichts mit einem toten Winkel zu tun, sondern bedeutet lediglich, dass der getroffene Spieler den Check nicht kommen sieht, weil er in eine andere Richtung schaut. Und das war bei Fauser eindeutig der Fall.Zitat:
Zitat von Blackwood
-
11.01.2013, 09:07Mr. Shut-out
Gibt es jetzt iwo ein Video vom Whitmore Foul. Ich hatte keine Lust in 3 verschiedenen Threads zu lesen. Danke
-
11.01.2013, 09:09Paul-Panthermachs dir selber nicht so schwer, blätter eine Seite zurück! :pZitat:
Zitat von Mr. Shut-out
-
11.01.2013, 09:27Robby #9
Interessant das Whitmore ausgerechnet gegen Düsseldorf am 25.01. wieder spielen darf ;) :rolleyes:
-
11.01.2013, 12:16Max
Das sind zwei Minuten, aber keine Minute mehr - ihn dafür vier Spiele zu sperren ist ohne Worte...
Dann sollte man gleich den Spielbetrieb einstellen oder zum Hallenhalma gehen... -
11.01.2013, 12:48TscharliNaja ich finde schon dass man das als Bandencheck werten kann, und mit Verletzungsfolge gibts da eigentlich 5+SD. Ob man dafür in der Disziplinarordung der DEL dann umbedingt 4 Spiele Sperre vorsehen muss, kann man sicherlich diskutieren. Aber es steht nunmal so drinnen und insofern ist bei Whitmore eigentlich alles "richtig" gelaufen. Das einzige was mich eben wirklich stört, ist die Tatsache dass es bei anderen Entscheidungen öfter mal nicht richtig läuft. Dadurch entsteht dann eben der Eindruck der Willkür.Zitat:
Zitat von Max
-
11.01.2013, 13:04thomasDa Verletzungsfolge gegeben war sind das in dieser Liga 5 + SD. Ohne jede Diskussion.Zitat:
Zitat von Max
Die Sperre haben wir aufgebrummt bekommen weil das Schirigespann just in diesem Moment offensichtlich an temporärer Erblindung gelitten haben muß, und das Foul nicht geahndet hat. Bei denen kann man sich für die Sperre bedanken , denn bei entsprechender Reaktion der Referees hätten die Düdos keine Veranlassung gehabt, ein Ermittlungsverfahren anzustoßen. -
11.01.2013, 13:24MaxMit diesem Zusatz sind wir wieder beieinander. :)Zitat:
Zitat von thomas
Ok, dass man aufgrund der Verletzungsfolge 5 plus Spieldauer gibt, was ich in meinem Beitrag außer Acht gelassen hab, lass ich mir ja noch eingehen. Aber jedes Spiel Sperre ist halt definitiv eines zu viel - und deren vier lassen einen einfach nur noch sprachlos stehen und die Frage aufwerfen, wie viel Körperkontakt in unserer Sportart eigentlich noch gestattet oder erwünscht ist...
Dass man sich bei der "temporären Erblindung" von Aumüller & Co. für die vier Spiele Sperre bedanken kann, weil eine normale Spieldauerstrafe für Whitmore wohl kein Ermittlungsverfahren nach sich gezogen hätte, ist klar - allerdings auch ein weiteres Indiz für die völlige Unfähigkeit dieser Möchtegern-"Profi"-Liga, eine einheitliche und nachvollziehbare Linie durchzuziehen, wenn man sich dann auf der anderen Seite den Freispruch von John Tripp anschaut. Dass da bei den Fans ganz schnell der Eindruck einer Zweiklassengesellschaft unter den Vereinen erweckt wird, das hat sich die DEL ganz alleine selbst zuzuschreiben... -
11.01.2013, 13:25punisherAlso wenn der Klorand ne Gelegenheit auslässt, gegen uns zu pfeifen, war wohl wirklich Tiefschlaf angesagt.Zitat:
Zitat von thomas
-
11.01.2013, 13:28MaxDa kann man wohl fast schon von Koma sprechen, denn dass den Check keiner der vier Blinden gesehen hat, braucht mir keiner erzählen, da Whitmore ja auf den puckführenden Spieler geht...Zitat:
Zitat von punisher
-
11.01.2013, 13:33Drugs Made Me Smarter
Ich lese gerade bei der aa:
Bei jedem "Check gegen die Bande mit Verletzungsfolge" wird also gesperrt? Oder nur bei welchen, wo danach dieser DEL Ausschuss tagt? Oder ne Mannschaft anklagt?Zitat:
Das Strafmaß für ein solches Vergehen liegt laut Disziplinarordnung bei 4 bis 16 Spielen.
Wo ist eigtl dieses zefixte Regelwerk?
Und nen Video, wann ein Check gegen die Bande eine Check gegen die Bande-Strafe ist. -
11.01.2013, 13:47TscharliDie 5+SD ist aber nicht auf dem Mist der Liga gewachsen, das steht so im IIHF-Regelbuch. Falls es da in der NHL eine andere Handhabe gibt, dann haben die das für sich selbst anderst entschieden. D.h. überall, außer evtl. in der NHL, hätte dieser Check 5+SD zur Folge.Zitat:
Zitat von Max
Die Disziplinarordnung ist dagegen der Liga zuzuschreiben. Öffentlich einsehbar gibt's die glaube ich nicht. Wahrscheinlich auch besser so, ich will nicht wissen was da sonst noch an bescheuerten Strafen drinsteht. Aber wie gesagt, ich kann mit der Sperre für Whitmore ja prinzipiell mal leben, wenn das der Linie entspricht, die diese Liga (also ihre Vereine) möchte. Nur würde ich halt gerne sehen, dass dann auch gleiches Recht für alle gilt. Warum ein Fischhaber mit seiner SD davonkommt bleibt mit nämlich schleierhaft. Das ist zwar auch kein grober Check, aber er schickt den Gegner Kopf voraus in die Bande, wäre dann nach meinem Verständnis von Gerechtigkeit eben auch 4 Spiele Sperre. Nur dass man sicherlich nicht behaupten kann, dass Iserlohn zu den "Großen" gehört. Von dem ganzen Verschwörungsquatsch halte ich abgesehen davon eh wenig... -
11.01.2013, 15:22thomasNatürlich. Deswegen hab ich diesen ganz bewußt hinzugefügt.Zitat:
Zitat von Max
Nur was soll denn die Disziplinarkommission machen?
Es wird von den Pfeifen ein ganz offensichtliches Foul übersehen. Daraufhin wird ein Ermittlungsverfahren beantragt. (zu Recht)
Bei diesem müssen die doch ganz einfach entsprechend ihrer selbst gesetzten Regeln reagieren. Und hier scheint es anscheinend so zu sein, daß die Mindeststrafe bei dererlei Vergehen bei 4 Spielen Sperre liegt. (ich hab das jetzt nicht nachgeschaut ) Also konnten die gar nicht anders.
Das eigentlich schlimme an der ganzen Angelegenheit ist ; Whitmore beharkt den puckführenden Spieler, und keiner, nein keiner von den 4 hochgeschätzen Zebramännchen hat die Situation so im Auge, um eine sofortige Sanktion dieser Regelwidrigkeit einleiten zu können. Das ist ein Witz in Tüten. Danke fürs Gespräch.
Entschuldigungen für die Schiris ala Streß, Blickwinkel, in Sekundenbruchteilen entscheiden müssen o.ä. greifen hier also imho nicht.
Mein Fazit:
Wir haben eine Profiliga deren Spiele von Aushilfskräften geleitet werden.
. -
11.01.2013, 15:51Jacky_JonnyHoffentlich treffen sich Aumüller und Mitchell diese Saison nicht mehr allzu oft.Zitat:
Zitat von rochus
Irgendwie schafft es der nämlich immer wieder den AEV in die Scheiße zu reiten, egal was er macht. Aber sein Kollege war bei diesem Spiel sicherlich auch nicht besser. -
11.01.2013, 15:54thomasWerner das ist doch ein Schmarrn. Das war ein klares Foul, und mit den Konsequenzen müssen wir jetzt halt leben. Whitmore macht dafür das GWG im Halbfinale. :DZitat:
Zitat von rochus
Vermeiden kann man derlei Dinge nur wenn auch im Schiribereich kompetentes Personal eingesetzt wird. Und daran hakt es halt. Kann man den Brüggemann klonen? -
11.01.2013, 16:02thomas
Schaus dir trotzdem mal an. Link ist irgendwo oberhalb.
Ich bin der letzte der irgendwelche Verteidigungsreden oder Jubelarien auf die DEL singen würde, aber hier kann ich das Ergebnis schon verstehen. -
11.01.2013, 17:24IamCanadianWillkommen in DEL 2013!Zitat:
Zitat von rochus
(natürlich in Deutschlands modernsten Arenen! :))