http://i.imgur.com/npHXCGi.pngZitat von cena99
http://i.imgur.com/npHXCGi.png
Damit wäre alles gesagt...
Die Aktion von Raymond gehört eigentlich auch mit einer Geldstrafe belegt.
Weil ich es jetzt in den Highlights richtig glauben kann: Seit wann kann Holzmann denn den Puck so annehmen wie in der Szene bei 3:39? Überragend gemacht und hätte sich eigentlich ein Tor verdient!
Und der Ivan bricht dem Petersen fast die Hand beim 0:1 und er machts trotzdem. Was ein klasse Spieler.
Ich habe das gestern im Stadion schon anders gesehen und auch mit der Übertorkamera kann man das nicht genau sehen, finde ich:
Ich habe das so gesehen, dass Pickard den Puck von hinten an seinen Schlittschuh bekommt und sich den selbst reinlegt
Den hat definitiv Pola reingemacht. Und meiner Meinung nach auch ziemlich absichtlich. Sieht man finde ich sogar auf Laola1.
Ok, dann sehe ich mir das nochmal genauer an
Für solche Momente wie gestern, lieben wir diesen Verein und diesen Sport
Im Stadion war ich auch der Meinung, dass der Puck nach dem Kick von Polo vom Schuh des Goalies ins Tor sprang, nach Studium der Videozusammenfassung muss ich mich jedoch Casios Ansicht anschließen. Den hat der Polo wohl direkt eingenetzt.
Gleichwohl wär es wohl für die Anerkennung bzw. Nichtanerkennung des Tores unerheblich gewesen, zumindest wenn man vom IIHF Rulebook ausgeht. Ob Regel 96/IV in der DEL so Anwendung findet, weiß ich nicht.
Hab mir das auch Tor auch noch mal angesehen. Wenn ihr mich fragt, dann gibt es diese komische DEB-Regel nur um dem AEV Tore aberkennen zu können. Alle bisher aberkannten Tore waren regulär, weil dem Schützen in keinem Fall ein aktiver Kick nachzuweisen war. Berlin oder Mülleimer hätten wahrscheinlich in allen Situationen die Tore zuerkannt bekommen. Die Schiris überschreiten mit solchen Entscheidungen allesamt ihre Kometenzen. Wenn jeder so wie der Hummius bestraft würde, hätte die DEL höchstens SR für 3 Spiele an einem Tag. Mir geht auch auf den Sack, dass sie dauernd zu unseren Ungunsten ins Spiel eingreifen und entweder unsere Spieler behindern oder die Scheibe dem Gegner vor den Schläger bugsieren.
springt einem eigentlich gleich so ins Auge, obwohl laola tv schon sehr zügig alles geschnitten hat.
Warten wir aber erstmal ab was der User Mr. Shut-Out dazu sagt, denn er schaut es sich heute in HD bestimmt öfters an und kennt zudem die Regel auswendig. Ich jedenfalls bin gespannt.
Drei aberkannte Tore nach Videobeweis in drei Heimspielen vom gleichen Spieler...das muss man auch erst mal schaffen. Respekt Pola
Geändert von [RoMa] (16.01.2016 um 13:51 Uhr)
So was nennt man einen lupenreinen Hattrick.
Bitte was? Schlittschuhtoriger geht's kaum noch. Wenn du so etwas tatsächlich behauptest, hast du die Regel nicht verstanden bzw. den Sport an sich nicht.
Unsinn. Das hat a) nix mit Kompetenzüberschreitung zu tun und war b) die vollkommen richtige Entscheidung.Die Schiris überschreiten mit solchen Entscheidungen allesamt ihre Kompetenzen.
Das "Tor" kannst auf jeder Schiedsrichterschulung zeigen als mustergültiges Schlittschuhtor.
Hier ein Fass über die Schiedsrichter aufzumachen ist ein totaler Quatsch. Man sollte sich irgendwann schon mal fragen, ob man selber vielleicht nicht richtig informiert ist, wenn jedes Spiel die gleichen "Fehler" der Schiris auftauchen. Vielleicht sind's dann nämlich gar keine...
Handpass im eigenen Drittel ist da auch so ein Paradebeispiel bei dem seit ich zum Eishockey gehe immer großes Geschrei bei den Fans herrscht. Und das obwohl der jetzt bestimmt schon 20 Jahre erlaubt ist...
Immerhin hat es die Mehrheit im Stadion verstanden. Gab bei der Wiederholung ja so gut wie keine Pfiffe.
Berechtigungen
