Confed Cup 2017

[djrene]

15 Minuten im Eröffnungsspiel vorbei und man hat die erste Videobeweis-Diskussion

Für mich ein klarer Elfmeter, den Rußland da hätte bekommen müssen.

[Allgaier]

Ich finde es aber so wie es gelaufen ist gut gelöst. Wenn sich der Videoschiedsrichter innerhalb kürzester Zeit auch nicht zu 100% sicher ist, dann greift er eben nicht ein. Nach mehreren Wiederholungen kann man natürlich auf Elfer entscheiden aber dann hätte es wohl zu lange gedauert um das Spiel zu unterbrechen.

[Thane Krios]

Sehe ich auch so. Perfekt gelöst.

[Rigo Kaka]

Jep. Richtig so.

Da haben die Hachinger keinen schlechten im Tor. Klasse Leistung vom Neuseeländer Torwart.

[Rigo Kaka]

Das 20 Uhr Spiel wird heute nirgends übertragen??

[aev-panther]

https://www.facebook.com/Maxeallstar...24636614236150

[Ghandi]

das 20 uhr spiel wird heute nirgends übertragen??

zdf

[el_bart0]

http://www.augsburger-allgemeine.de/...d41713691.html

[Rigo Domenator]

15 Minuten im Eröffnungsspiel vorbei und man hat die erste Videobeweis-Diskussion

Für mich ein klarer Elfmeter, den Rußland da hätte bekommen müssen.

Jetzt hast wirklich deine Diskussion. Für mich ne sehr verzwickte Entscheidung.

[AEV Fan AB]

Jetzt hast wirklich deine Diskussion. Für mich ne sehr verzwickte Entscheidung.

Das spiegelt zum Thema Videobeweis das wieder, was man schon aus anderen Sportarten kennt. Der Videobeweis ist kein Allheilmittel. Es bleibt auch hier vieles Auslegungssache.
Der Videobeweis wurde hier auch nicht richtig dokumentiert, statt dessen direkt zur HZ gepfiffen. Das ist klar dass vor allem aus chilenischer Sicht hier ein fader Beigeschmack bleibt.

[Allgaier]

Der Videobeweis wurde hier auch nicht richtig dokumentiert, statt dessen direkt zur HZ gepfiffen. Das ist klar dass vor allem aus chilenischer Sicht hier ein fader Beigeschmack bleibt.

Es wurde doch vom Schiri angezeigt, dass es laut Videobeweis kein Tor war und dann ging es in die Halbzeit. Die Chilenen war so aufgebracht weil es auf der Videowand gezeigt wurde und es dort nach gleicher Höhe aussah.
Wie man jetzt bei der letzten Wiederholung sehen konnte war es minimal Abseits und von daher richtig und auch schnell entschieden. Von daher alles gut und es gibt nix zu diskutieren.

[AEV Fan AB]

Es wurde doch vom Schiri angezeigt, dass es laut Videobeweis kein Tor war und dann ging es in die Halbzeit. Die Chilenen war so aufgebracht weil es auf der Videowand gezeigt wurde und es dort nach gleicher Höhe aussah.
Wie man jetzt bei der letzten Wiederholung sehen konnte war es minimal Abseits und von daher richtig und auch schnell entschieden. Von daher alles gut und es gibt nix zu diskutieren.

Du verstehst nicht was ich meine. Der Videobeweis hätte klar dokumentiert werden müssen bevor die spieler in die HZ gegangen sind. Er hätte für die Spieler an der Videoleinwand und für den TV Zuschauer klar ersichtlich mit den Linien (wie zu beginn der 2. HZ) angezeigt werden müssen. Dann hätte es auch keine Diskussionen gegeben.

[Allgaier]

Du verstehst nicht was ich meine. Der Videobeweis hätte klar dokumentiert werden müssen bevor die spieler in die HZ gegangen sind. Er hätte für die Spieler an der Videoleinwand und für den TV Zuschauer klar ersichtlich mit den Linien (wie zu beginn der 2. HZ) angezeigt werden müssen. Dann hätte es auch keine Diskussionen gegeben.

Ja da hast natürlich recht und schon haben sie aus dem Fehler gelernt und es richtig gemacht. In diesem Spiel jetzt 2 enge Entscheidungen mit dem Videobeweis richtig entschieden.

[el_bart0]

Kamerun hat mich durchaus positiv überrascht! Die haben in der zweiten Halbzeit Chile phasenweise gut bespielt. Chile unterm Strich aber sicher abgezockter- grad nach der Einwechslung von Sanchez. Wie der mit Vidal harmoniert- ja hoffentlich kriegt Bayern nicht den Zuschlag

Der Vargas ist doch auch so n Schönwetter Fussballer? Klar des Tor war "nur" n Abstauber aber der hat bei Hoffenheim ja gar nix bewirkt und in der Nationalmanschaft direkt wieder mit nem Einsatz. Bei manchen Spielern fehlt es durchaus an der Einstellung?

[Jack]

Fliegenfänger Leno.

[mondl]

Fliegenfänger Leno.

Wenn das der Ersatzman für Neuer sein soll, dann gute Nacht Deutschland kann man nach diesen 2 Patzern nur sagen.

[Allgaier]

Wenn das der Ersatzman für Neuer sein soll, dann gute Nacht Deutschland kann man nach diesen 2 Patzern nur sagen.

So ein Quatsch. Klar hatte er heut einen schlechten Tag aber das passiert auch den Besten. Leno zeigt in der Bundesliga seit 6 Jahren konstant gute Leistungen und ist deshalb ein richtig guter TW.
Ich denke aber dass Ter Stegen die Nummer 2 hinter Neuer ist und dann eben Leno oder Trapp.

[kottsack]

Mit der beschissensten Nummer 2, die, seit ich das verfolge, im Kader stand, wurde Deutschland 2014 immerhin Weltmeister.
Da is Leno, der heute einfach einen schlechten Tag hatte, schon um Längen besser!

[el_bart0]

Schlechter Tag ist da noch "positiv" ausgedrückt, der Anfängerfehler darf einem Torhüter auf dem Level nicht passieren. Der Bela Rethy erzählt aber auch einen Scheiss! Erzählt was von wegen "wie Leno solche Fehler doch wegstecken würde" blablabla. Leno sieht beim ersten Gegentor schon nicht so glücklich aus aber danach schießt er den Vogel halt vollends ab. Hector zu wenig, Rudy ein einziges Fragezeichen? Lichtblicke- Stindl- Werner- Goretzka und Kimmich, gut die Vorlage von Brandt war auch erste Sahne aber ansonsten muss da noch mehr kommen m.M.n.

[mondl]

So ein Quatsch. Klar hatte er heut einen schlechten Tag aber das passiert auch den Besten. Leno zeigt in der Bundesliga seit 6 Jahren konstant gute Leistungen und ist deshalb ein richtig guter TW.
Ich denke aber dass Ter Stegen die Nummer 2 hinter Neuer ist und dann eben Leno oder Trapp.

So, so, das ist also ein Quatsch,

jeder C-Klassen Torwart hält die beiden Bälle fest und läßt sie nicht wie der höchste Anfänger abprallen. Was der während der Zeit bei Leverkusen schon für komische Tore kassiert hat, da hat er nie und nimmer die Berechtigung zur WM mitgenommen zu werden. Konstant gute leistungen, dass ich nicht lache!

Solche wie den, hat jede Bundesligamannschaft.