Sponsoren (Neue Partner und Verlängerungen)

[DennisMay]

In den 80ern auf jedenfall eine große Umweltsau durch diverse Einleitungen von Milch oder Sahne in die Schmutter.
Wenn er etwas wollte hat er es einfach gemacht z.B: Kühltürme ohne Baugenehmigung vor Wohnhäuser stellen u.ä., die Gemeinde hat wegen der Steuereinnahmen nur zugeschaut, war ja auch lange eine der reichsten Gemeinden in Deutschland.
Anderes habe ich vergessen, saß aber praktisch an der Schmuddelquelle, da ein Klassenkamerad der Sohn vom damaligen Culina Geschäftsführer war und so einiges erzählt hat.

[Ryan]

Sicher nicht alles golden beim Müller, aber wichtig hier einen Sponsoren zu haben, der mehr investiert. Ich hab mich schon länger gefragt, warum da nix oder nicht mehr geht.

Im Übrigen sähe Fischach ohne Müller mit Sicherheit nicht so aus, wie es heute aussieht (Naturfreibad, Staudenhalle, ...). Das fließt schon ordentlich was an Steuern rüber. Dass große Firmen versuchen so wenig Steuern zu zahlen wie möglich ist ja leider Gang und Gebe in allen Bereichen, vor allem haben die Großen da halt mehr Möglichkeiten als die Kleinen.

Und wenn man sich mal genauer damit beschäftigt, dann ist nicht Müller der große Preisdrücker sondern der LEH. Schaut doch mal welche Marktmacht Aldi & Co mittlerweile haben. Die diktieren den Lieferanten die Preise, dass alles aus ist.

Und George, wo hat Müller denn Arbeitsplätze bzw Standorte abgebaut. Subventionen hat er ordentlich kassiert für Leppersdorf das riesige Werk, weil man ihn in Aretsried nicht haben wollte. Wäre er ja doof gewesen, das nicht anzunehmen.

Im Übrigen schmecken tut mir Müllermilch trotzdem nicht, zu künstlich für mich.

[Andi]

"Mit dem Markteintritt in Israel im Februar 2008 machten Müller-Produkte erstmals den Schritt über die Grenzen Europas hinaus. Neben dem hebräischen Verpackungsauftritt werden die Produkte unter Aufsicht von Rabbis nach strengen Super-Koscher-Regeln hergestellt – für den israelischen Konsumenten ein Beweis besonders guter Qualität. "

heu, wo der überall is.

is mal ganz intressant der Wikiartikel
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Unte...eo_M%C3%BCller

Aus ner 4 Mann Molkerei in den Stauden binnen 40 Jahren einen der größten Molkereikonzerne der Welt zu machen, das nötigt schon bisl Respekt ab.

Unternehmenssitz Luxemburg, war eh schon wieder klar. Der führt wahrsch. in D fast nix ab, wegen dem Lizenzmodell da um Steuern in Lux abführen zu können, und sackt hier Subventionen ein.
Ist er in guter Gesellschaft, mit Starbucks usw.

Wer ordentlich zahlt ist eh der Depp (und sowieso Mittelstand, weil keine Armee aus Unternehmensberatern und Compliancefuzzis....).

[Regensburger]

Und wenn man sich mal genauer damit beschäftigt, dann ist nicht Müller der große Preisdrücker sondern der LEH. Schaut doch mal welche Marktmacht Aldi & Co mittlerweile haben. Die diktieren den Lieferanten die Preise, dass alles aus ist..

Die Geschichte, die ich meinte,liegt deutlich länger zurück,vielleicht sogar längeer,als google anbieten kann. Und da ging es nicht um den Milchpreis alleine,sondern die Art und Weise wie da regional gemobbt,Bauern gegeneinander ausgespielt wurden...etc. Will das aber hier jetzt gar nicht mehr gross ausbreiten. Man vergisst halt schnell oder war vor manchem Zeit. Mit den aktuellen ,wiederkehrenden Milchpreisdiskussionen der letzten 10 Jahre hat mein Beispiel jedenfalls nichts zu tun ..... Nur um das klarzustellen.

[Augsburger Punker]

Und George, wo hat Müller denn Arbeitsplätze bzw Standorte abgebaut. Subventionen hat er ordentlich kassiert für Leppersdorf das riesige Werk, weil man ihn in Aretsried nicht haben wollte. Wäre er ja doof gewesen, das nicht anzunehmen.

"Müller Milch streicht trotz Subventionen Arbeitsplätze - BUND fordert strenge Umwelt- und Sozialstandards

Laut einer Studie des Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) hat der Milchverarbeiter Müller Milch trotz Subventionen in Millionenhöhe Arbeitsplätze abgebaut. Die Müller-Gruppe habe aus EU-, Bundes- und sächsischen Landesmitteln über 70 Millionen Euro zugesichert bekommen, um das größte Milchwerk Europas in Sachsen auszubauen. Dennoch seien bei Müller Milch Arbeitsplätze verloren gegangen, weil nach Zusage der Millionenbeihilfe zwei andere Werke in Niedersachsen und Nordrhein-Westfalen stillgelegt wurden. Die Studie kam zu dem Ergebnis, dass Subventionen in der handwerklichen Milchverarbeitung hingegen arbeitsplatzschaffend wirken."

https://web.archive.org/web/20081011...-und-sozialst/

[Ryan]

Unternehmenssitz Luxemburg, war eh schon wieder klar. Der führt wahrsch. in D fast nix ab, wegen dem Lizenzmodell da um Steuern in Lux abführen zu können, und sackt hier Subventionen ein.
Ist er in guter Gesellschaft, mit Starbucks usw.

Ganz anderes Firmenkonstrukt.

Danke George! Hier auch nochmal mit anderer Quelle:
https://www.nd-aktuell.de/artikel/76...uergelder.html

[Andi]

Ganz anderes Firmenkonstrukt.

Danke George! Hier auch nochmal mit anderer Quelle:
https://www.nd-aktuell.de/artikel/76...uergelder.html

Was gibts denn deiner Meinung nach für einen Grund, den Hauptsitz nach Luxemburg zu verlegen?

Im Grunde funktionieren diese Steuersparmodelle alle ähnlich.

[Augsburger Punker]

Wobei der Müller-Konzern rechtmäßig gehandelt hat - das eigentliche Problem liegt bei der EU und deren Agrarpolitik. Da ändert sich aber nichts, solange Leute wie die Klöckner das Sagen haben:

"Zum einen muss die Subventionsvergabe transparenter werden. Zudem sollten die Mittel, die sowohl vom Land Sachsen als auch von der EU vergeben werden, streng an die Netto-Arbeitsplatzschaffung sowie an Umwelt- und Tierschutzauflagen gekoppelt werden. Agrarsubventionen haben ausschließlich unter diesen drei Aspekten eine Daseinsberechtigung."

Damit einher gehen die Dumping-Preise, von denen die Milchbauern leben müssen, mit Folgen für die Milchqualität:

"Wir haben hier auch das Phänomen, dass diese Großunternehmen die Erzeugerpreise für Milch stark gesenkt haben. Die Landwirte sind deshalb gezwungen, ihre Produktion zu intensivieren. Die Kühe werden ganzjährig im Stall gehalten, bekommen hochenergetisches Futter und werden züchterisch auf Hochleistung getrimmt. Am Ende bleiben die Weiden leer und die Kühe werden krank. Die Folge: Aufgrund steigender Euter- und Gliedmaßenerkrankungen haben wir einen zunehmenden Medikamenteneinsatz zu verzeichnen."

Was man als Verbraucher machen kann steht auch drin:

"Die Verbraucher können etwas tun, wenn sie es ebenfalls nicht für richtig halten, dass Müllermilch diese große Subventionsmenge eingesteckt hat. Sie müssen für sich entscheiden, wie legitim es ist, wenn ein Konzern bei jährlich 100 Millionen Euro Gewinn, 70 Millionen Euro aus Steuergeldern rekrutierte Subventionen einstreicht und dennoch Arbeitsplätze abbaut. Die Verbraucher können darauf reagieren, indem sie Alternativen zu Müllermilch-Produkten wählen."

[vogibeule]

Ich würde es begrüßen das die Leute die mit dem Sponsoring eines Unternehmens ein Problem haben, ihre persönlichen Konsequenzen ziehen und diesen Verein boykottieren.
Ich freu mich das es gelungen ist ein Unternehmen zu einem größeren Sponsoring zu bringen.

- - - Aktualisiert - - -

Ich würde es begrüßen das die Leute die mit dem Sponsoring eines Unternehmens ein Problem haben, ihre persönlichen Konsequenzen ziehen und diesen Verein boykottieren.
Ich freu mich das es gelungen ist ein Unternehmen zu einem größeren Sponsoring zu bringen.

[Cassy O'Peia]

Allemal besser als Wiesenhof.

[Augsburger Punker]

Das ist Blödsinn. Ich finde es ja gut, dass ein paar der EU-Subventionen über Umwege beim AEV landen, so habe ich auch ein wenig zurück von dem Geld, das ich über Steuern gezahlt habe.


Wieso muss man gegenüber einem Sponsor plötzlich unkritisch sein? Ich trinke/esse seit Jahrzehnten nichts von Müller, wieso sollte ich das jetzt ändern? Als Bremen-Fan würde ich auch Wiesenhof anprangern, als Schalke-Fan Gazprom und als FCB-Fan Qatar Airways etc.

Allerdings könnte man Teile der Diskussion rüberschieben zur Politik. Vielleicht machst Du dann auch wieder mit - ist ja eigentlich auch Dein Thema.

[vogibeule]

Nein,das nenne ich Konsequent !

Wenn die Ablehnung mal soweit ist, das es jemand einen Sponsor. anprangert dann sollte er auch den ganzen Schritt machen.

[Augsburger Punker]

Ich war auch nie ein Anhänger von Humbaur, so what? Gefühlt 90% der User hier äußern sich kritisch zur Augsburger Allgemeinen. Wenn jeder wegen eines Sponsors so konsequent wäre wie Du Dir das vorstellst, dann können wir in Haunstetten spielen und kriegen dort die Halle nicht voll.

Dass ich das Geld, das jetzt zum AEV fließt nicht ablehne (wie auch?) habe ich schon erwähnt:
Ich finde es gut, dass ein paar der EU-Subventionen über Umwege beim AEV landen, so bekommen wir steuerzahlenden AEV-Fans ein wenig zurück von unserem Geld, das über die EU in Aretsried bzw. Luxemburg gelandet ist.

[vogibeule]

Das ist doch etwas anderes ob ich die Produkte ablehne oder das Unternehmen.
Braucht niemandem die Produkte mögen ,aber anstelle sich drüber zu freuen, das ein Unternehmen sein Sponsoring ausweitet wird hier gleich die Nazikeule ausgepackt.
Die soll bitte wenn das gegen ihre sozialgeschwängerte Meinung geht doch bitte dann fernbleiben.

[Augsburger Punker]

Du packst die Nazikeule aus. Ich habe lediglich erwähnt, was Theo Müller in den 80ern tun wollte:

"Der alte Theo Müller wollte in den 80ern die Reps unterstützen, fiel dabei aber auf die damalige Zeitschrift Wiener rein, die sich als Spendenverein für die Republikaner ausgab."

Ist bekannt, steht auch auf Wikipedia samt seiner Ausrede damals. Und "Nazi" habe ich nicht erwähnt, wenn Du die Republikaner für welche hältst oder hieltest ist das nicht mein Problem.

Und dann schrub ich nach vielen weiteren Sachen, die m.E. gegen Müller sprechen:

"Ich rufe nicht zum Boykott auf (das muss jeder mit sich selbst ausmachen), aber ich selbst kaufe nix von Müller oder Töchtern."

[Andi]

Ich zB äußer mich sehr kritisch zu den Lechwerken.
Das ist ein Abzockverein höchster Güte.

Mit Sponsoring wollen Unternehmen ihr Image aufpolieren, deswegen ist es nicht selten dass welche mit fragwürdigen Geschäftsmodellen oder Skandalen Spomsor werden.

[Augsburger Punker]

außerdem sind die schuld am blauen Helm.

[vogibeule]

Du packst die Nazikeule aus. Ich habe lediglich erwähnt, was Theo Müller in den 80ern tun wollte:

"Der alte Theo Müller wollte in den 80ern die Reps unterstützen, fiel dabei aber auf die damalige Zeitschrift Wiener rein, die sich als Spendenverein für die Republikaner ausgab."

Ist bekannt, steht auch auf Wikipedia samt seiner Ausrede damals. Und "Nazi" habe ich nicht erwähnt, wenn Du die Republikaner für welche hältst oder hieltest ist das nicht mein Problem.

Und dann schrub ich nach vielen weiteren Sachen, die m.E. gegen Müller sprechen:

"Ich rufe nicht zum Boykott auf (das muss jeder mit sich selbst ausmachen), aber ich selbst kaufe nix von Müller oder Töchtern."

Die Keule war nicht auf dich bezogen, nur der kritische Gesamteindruck den hier einige einläuten gefällt mir persönlich nicht !
ich kaufe auch nichts von Müller Milch Amazon und gehe nicht zum FCA das sind auch persönliche Konsequenzen.
Sollten diese Firmen trotzdem bei uns sponsorn werde ich mich trotzdem freuen und jeder der das oder dort einkauft ist mir trotzdem willkommen.

[Augsburger Punker]

Die Keule war nicht auf dich bezogen, nur der kritische Gesamteindruck den hier einige einläuten gefällt mir persönlich nicht !
ich kaufe auch nichts von Müller Milch Amazon und gehe nicht zum FCA das sind auch persönliche Konsequenzen.
Sollten diese Firmen trotzdem bei uns sponsorn werde ich mich trotzdem freuen und jeder der das oder dort einkauft ist mir trotzdem willkommen.

Ich sehe sonst - außer dem Satz zu den Reps - nichts was auch nur weitgehend mit "Nazikeule" bezeichnet werden könnte. Wobei halt das und auch die weiteren Schwierigkeiten, die Leute mit Müller haben könnten, bekannt sind bzw. bekannt sein sollten. Wie Du schreibst kaufst Du selbst je auch nichts von denen - wieso sollten andere dann den AEV boykottieren?

Glückwunsch übrigens, wir beide "boykottieren" die selben drei Firmen

[vogibeule]

Ich sehe sonst - außer dem Satz zu den Reps - nichts was auch nur weitgehend mit "Nazikeule" bezeichnet werden könnte. Wobei halt das und auch die weiteren Schwierigkeiten, die Leute mit Müller haben könnten, bekannt sind bzw. bekannt sein sollten. Wie Du schreibst kaufst Du selbst je auch nichts von denen - wieso sollten andere dann den AEV boykottieren?

Glückwunsch übrigens, wir beide "boykottieren" die selben drei Firmen

Also das mit den Reps und der alte Müller ist ein Nazi geht für mich in diese Richtung.
Sollen ihre Meinung für sich behalten oder die Konsequenzen ziehen.
Was die Leute für Schwierigkeiten mit dem haben ist mir egal und wenn ich mich damals zurück erinnere war Redbull bei uns auch im Gespräch.
Wäre es so gekommen wäre es mir egal gewesen
weil die Firma etwas unterstützt was mir am Herzen liegt und das ist der AEV.

PS Ich habe immer beim Nachwuchs Müllermilch gekauft, nicht weil das so gut geschmeckt hat sondern weil die 1,50DM in den Nachwuchs gegangen sind.
Mit dem Ende dieses Aktion hab ich auch keine Müller Produkte gekauft.