Im Eishockey wäre es als Handpass abgefiffen worden. 😀
Im Eishockey wäre es als Handpass abgefiffen worden. 😀
Du verwechselst Fans mit Mannschaft
Wobei das "Stand jetzt" eine Anspielung auf den Kovac-Wechsel war: Das hieß es ja, als die Unterschrift bei Bayern noch nicht offiziell war: "Kovac bleibt SGE-Trainer - Stand jetzt"
Trotzdem geschmacklos.
Den Bayern wünsche ich viel Spaß auf dem Marienplatz in einer Stunde.
Also
1) kannst du nicht szenen innerhalb des Strafraums mit Szenen vergleichen die weit davon entfernt sind.
2) war die Szene mit Schweinsteiger deutlicher und nicht aus einem pressschlag resultierend welcher von unten nach oben an die Hand springt.
3) 10 von 10 ist so ne Aussage= 100%.
Die Rechnung geht nicht ganz auf.
Setzen 6!
4) hab ich geschrieben man kann ihn geben!
5) er hat den kontakt wie wir alle gesehen, also wieso gibt er ihn nicht? Denk mal drüber nach, Martinez wollte nichts anderes als einen Elfer für sein Team und in dem Fall für mich persönlich nachvollziehbarer, in der Schlussphase hier keinen Elfer zu geben. Bin kein Fan von theatralik und Martinez hat hier etwas übertrieben, sind wir im Kindergarten?
6) es gibt durchaus noch deutlichere Elfer als diesen, so von wegen 10 von 10!
Der Elfer kann sicherlich gegeben werden aber das vermeintliche handspiel laufen zu lassen, war absolut die richtige Entscheidung!
Auch wenn man sich ins Nirvana labert, es war ein glasklarer und kein kann-Elfer.
Alles klar, also war der Schiri bestochen, die Staatsanwaltschaft ermittelt bereits und der dfb hat ihn freigestellt?
Meine fresse, sofern ein Spieler den sterbenden Schwan spielt, ist das ebenso im ermessensspielraum des Schiris, ihm in dieser Szene den Elfer zu verweigern. Pech gehabt, wer sich so fallen lässt hat es m.m.n auch nicht anders verdient. Wäre schön sofern der Sport auf diesem Weg einen großen Teil dieser ekligen theatralik loswerden könnte! Oder glaubst du, er wäre auch gefallen, im Wissen es wird dafür kaum Elfer geben, sofern er sich eben so fallen lässt?
Sicher hätten mehr als 5 von 10 auf den Punkt gezeigt aber ändert nix das es glasklarere Elfer gibt! Finale, Schlussphase, wie habt ihr da bei real gegen Juventus argumentiert?
Geändert von el_bart0 (20.05.2018 um 16:30 Uhr)
Dachte ich mir auch grad. Es ist völlig egal ob der gefoulte nen Salto oder ähnliches danach macht. Es war einfach ein glasklares foul, dass man spätestens beim Videobeweis mit Elfer bestrafen muss. Da gibt's einfach auch keine andere entscheidungsmöglichkeit, wenn man nicht blind, el_bart0, bestochen oder sonst was seltsames ist.
Also ist die theatralik mit der man den Schiri zusätzlich beeinflussen möchte nicht strafbar?
Also nochmals, der Schiri schaut sich das 2 mal in der Wiederholung an und gibt ihn nicht, was hat er jetzt entschieden und wieso? Er entscheidet ja nicht aus Antipathie, er muss es nach der Sichtung des videobeweises ja auch begründen können.
Den Kontakt sieht man auch ohne Brille, die theatralik von Martinez anschließend aber halt auch. Für mich ist das eindeutig wieso er ihn nicht gegeben hat...
Geändert von el_bart0 (20.05.2018 um 17:19 Uhr)
Es ist aber auch nicht automatisch jeder Kontakt mit Elfer zu bestrafen und da spielt die theatralik vermutlich eine nicht zu unterschätzende Rolle bei der Beurteilung. Martinez hatte mit Sicherheit auch stehen bleiben können, davon bin ich überzeugt! Wie ich allerdings auch schon erwähnt habe, sicherlich gibt's ne Menge Schiris die hier allein den Kontakt bewerten. Durch die theatralik von Martinez, kann man halt auch zum Entschluss kommen, dieser hat bewusst versucht seinen Teil dazu beizutragen einen Elfer zu kriegen = in der Summe nicht eindeutig gegen Frankfurt zu bewerten. Wie auch immer, Bestechung war hier nicht im spiel (wer konnte vorher davon ausgehen das es so eng wird?) und auf Grund von Antipathie entscheidet er hier wohl kaum. Man muss ja auch sehen, wie ihn die Bayern Spieler fast durchgehend versucht haben zu bearbeiten, in dem Fall ist der Schuss nach hinten losgegangen?
Letztlich sind Schiris auch nur Menschen, sicher unglücklich für die Bayern gelaufen aber so schlecht war seine Leistung insgesamt nicht!
Geändert von el_bart0 (20.05.2018 um 18:30 Uhr)
Ich hatte Dir hierfür neulich erst eine Empfehlung. Überdenke die mal und handle vielleicht auch danach. So bist Du nichts als eine Lachnummer.
Ich empfehle den Kommentar im Spiegel zum Spiel gestern.
http://www.spiegel.de/sport/fussball...a-1208747.html
Springer Presse lese ich eher selten und insgesamt eig. ungern! Bei der Überschrift bin ich schon raus, weil wie du selbst festgestellt hast, der FCB selbst das problem war und weniger der hauptschiedsrichter!?
Zum Thema lachnummer, so ganz ohne wäre das leben doch ziemlich fad?
Ich hatte schon ne Menge zu lachen hier, es sei euch im Moment dieser bitteren Niederlage absolut vergönnt! Wie gesagt, bei euch waren es diese Saison Wochen des frustes, ich für mich zeahle Monate, von daher
Geändert von el_bart0 (20.05.2018 um 23:13 Uhr)
Der Spiegel hat mit Springer nichts zu tun, da kannst schon draufklicken.
Springer ist vermutlich durchweg Lügenpresse. Dann wird alles hier echt schwer, was man irgendwie mal mit Fakten hinterlegen will. Und lies den scheiß Artikel, ist auch nicht viel länger als dein Gesülze. Dann weißt wenigstens, gegen was du etwas hast...
Hats eigentlich geregnet ?
Da muss man nicht "recherchieren". Das weiß man - oder man ist - sorry: bescheuert.