26. Spieltag 2017/18; Adler Mannheim - Augsburger Panther

[Engelhardt]

Also bei mir steht, dass er 16/17 bei LA in der NHL 45 Spiele bestritten hat. Aber vllt reden wir einfach von 2 verschiedenen Spielern. Da spielst du nicht einfach so...

Leicht geschossen find ich ein bisschen übertrieben. Aber selbst wenn, er schließt ca 3 Meter vor Meisner ab, allein deshalb kann man ihm find ich schon fast keinen Fehler ankreiden. Seto läuft vorher an 4 Spielern vorbei, ohne gestört zu werden. So weit darf er gar nicht kommen, um dann "locker" mit der Rückhand einschieben zu können. Also wenn man nen Fehler suchen will, dann sind 90 % davon seinen vorderleuten anzukreiden. Von einem Ei weit weg, oder meinst nicht?

Ich mag deine positive Art die Dinge zu sehen. Und ich muss auch nicht wegen jeder Niederlage ein Fass aufmachen, geschweige denn zwanghaft Fehler suchen.
Aber du kannst oder willst (so sicher bin ich mir nicht) einfach gar nichts negatives sehen, wenn du erstmal deine Meinung hast. Die mitunter dazu führt, dass man dich echt kaum ernst nehmen kann.

Wenn dir dann wirklich jeder sagt, dass du falsch liegst, dann weinst du, dass du wohl noch deine Meinung sagen darfst.

1. Ist auch die Meinung dass du Blödsinn schreibst oder keine Ahnung hast eine Meinung und
2. wirst du nicht viel gewinnen, wenn du solche Meinungen hast UND sie bis zum Sanktnimmerleintag verteidigen willst.

Was erwartest du in der Konsequenz denn?

[wurschtbrod]

Ich mag deine positive Art die Dinge zu sehen. Und ich muss auch nicht wegen jeder Niederlage ein Fass aufmachen, geschweige denn zwanghaft Fehler suchen.
Aber du kannst oder willst (so sicher bin ich mir nicht) einfach gar nichts negatives sehen, wenn du erstmal deine Meinung hast. Die mitunter dazu führt, dass man dich echt kaum ernst nehmen kann.

Wenn dir dann wirklich jeder sagt, dass du falsch liegst, dann weinst du, dass du wohl noch deine Meinung sagen darfst.

1. Ist auch die Meinung dass du Blödsinn schreibst oder keine Ahnung hast eine Meinung und
2. wirst du nicht viel gewinnen, wenn du solche Meinungen hast UND sie bis zum Sanktnimmerleintag verteidigen willst.

Was erwartest du in der Konsequenz denn?

Naja, nichts negatives sehen würd ich so jetzt nicht sagen. Das die halbe Mannschaft beim zweiten Gegentor schläft zb., oder auch die Chancennutzung ist unterirdisch schlecht. Dazu noch allgemeine Sachen wie Unterzahl oder Bullyspiel, gibt schon noch genug Baustellen. Das wird ja glücklicher weise schon gar nicht mehr so oft diskutiert, weil es jeder selbst sieht.

Wenn aber jemand eine Behauptung aufstellt, die ich anderst sehe, frage ich nach den Gründen, warum es so gesehen wird. Ich lass mich gerne eines besseren belehren, und verteidige meine Meinung nicht bis zum Sanktnimmerleintag, aber da muss halt dann mehr kommen wie "jeder sagt das hier" oder "du bist ein troll". Das sagt mir halt, dass scheinbar wieder etwas behauptet wird, völlig übertrieben, ohne dass es einen wirklichen Grund bzw Argument dazu gibt. Ich mein, ich hab bis jetzt als Antwort: "Mit der Rückhand, leicht geschossen, genau über dem Eis und durch die Beine." Aha, das sagt mir natürlich dass das ein Ei war...

Ich mein, wenn zb du es anderst siehst als ich, ist das ja in Ordnung. Aber dann sag mir doch mit logischen Argumenten deine Sichtweise. Dafür ist das Forum doch da, damit man unter anderem über Spielsituationen Sachlich ohne persönlichen Angriff schreiben kann.

[Engelhardt]

Naja, nichts negatives sehen würd ich so jetzt nicht sagen. Das die halbe Mannschaft beim zweiten Gegentor schläft zb., oder auch die Chancennutzung ist unterirdisch schlecht. Dazu noch allgemeine Sachen wie Unterzahl oder Bullyspiel, gibt schon noch genug Baustellen. Das wird ja glücklicher weise schon gar nicht mehr so oft diskutiert, weil es jeder selbst sieht.

Wenn aber jemand eine Behauptung aufstellt, die ich anderst sehe, frage ich nach den Gründen, warum es so gesehen wird. Ich lass mich gerne eines besseren belehren, und verteidige meine Meinung nicht bis zum Sanktnimmerleintag, aber da muss halt dann mehr kommen wie "jeder sagt das hier" oder "du bist ein troll". Das sagt mir halt, dass scheinbar wieder etwas behauptet wird, völlig übertrieben, ohne dass es einen wirklichen Grund bzw Argument dazu gibt. Ich mein, ich hab bis jetzt als Antwort: "Mit der Rückhand, leicht geschossen, genau über dem Eis und durch die Beine." Aha, das sagt mir natürlich dass das ein Ei war...

Ich mein, wenn zb du es anderst siehst als ich, ist das ja in Ordnung. Aber dann sag mir doch mit logischen Argumenten deine Sichtweise. Dafür ist das Forum doch da, damit man unter anderem über Spielsituationen Sachlich ohne persönlichen Angriff schreiben kann.

Den muss er haben.

[wurschtbrod]

Den muss er haben.

und ich verteidig meine Meinung...

[Bubba88]

Also bei mir steht, dass er 16/17 bei LA in der NHL 45 Spiele bestritten hat. Aber vllt reden wir einfach von 2 verschiedenen Spielern. Da spielst du nicht einfach so...

Leicht geschossen find ich ein bisschen übertrieben. Aber selbst wenn, er schließt ca 3 Meter vor Meisner ab, allein deshalb kann man ihm find ich schon fast keinen Fehler ankreiden. Seto läuft vorher an 4 Spielern vorbei, ohne gestört zu werden. So weit darf er gar nicht kommen, um dann "locker" mit der Rückhand einschieben zu können. Also wenn man nen Fehler suchen will, dann sind 90 % davon seinen vorderleuten anzukreiden. Von einem Ei weit weg, oder meinst nicht?

Diese Argumente...
1. LA hat genommen was sie bekommen haben. Er war schlecht dort, am Ende ins Farmteam abgeschoben. Nur weil einer mitspielt heißt es nicht es war gut oder verdient. Die Zeiten vom NHL Seto sind 5-8 Jahre her.
2. 3 Meter vorher oder 5 ist vollkommen egal.
3. Sagt doch auch keiner, dass die D scheiße baut. Das ändert nichts am Torhüter selbst.
4. Du siehst als einziger keinen Fehler und alles worauf du dich beziehst ist eine von mehreren Möglichkeiten - die allerdings nur auch das war und nicht passiert ist.

[BeRaWa]

Ich war selber nie Torhüter, aber hieß es nicht mal, dass Rückhandschüsse wesentlich unangenehmer sind als Schüsse mit der Vorhand, weil (grad aus kurzer Distanz) Rückhandschüsse wesentlich weniger gut zu lesen oder vorherzusehen und damit viel unberechenbarer sind?

[Bubba88]

Ich war selber nie Torhüter, aber hieß es nicht mal, dass Rückhandschüsse wesentlich unangenehmer sind als Schüsse mit der Vorhand, weil (grad aus kurzer Distanz) Rückhandschüsse wesentlich weniger gut zu lesen oder vorherzusehen und damit viel unberechenbarer sind?

So sagt man, ja. Allerdings reden wir hier nicht von einem Schuss, sondern von einem Puck durch Beine schieben. Wenn der Seto es schafft das Ding oben ins Eck zu nageln sagt bestimmt auch keiner was, allerdings ist das nicht passiert. Er geht Five Hole.

[Shutout]

Ich war selber nie Torhüter, aber hieß es nicht mal, dass Rückhandschüsse wesentlich unangenehmer sind als Schüsse mit der Vorhand, weil (grad aus kurzer Distanz) Rückhandschüsse wesentlich weniger gut zu lesen oder vorherzusehen und damit viel unberechenbarer sind?

Richtig. Aber Schüsse durch die Beine oder ins kurze Eck(TW-Eck) gehören dem Goalie.

[wurschtbrod]

Diese Argumente...
1. LA hat genommen was sie bekommen haben. Er war schlecht dort, am Ende ins Farmteam abgeschoben. Nur weil einer mitspielt heißt es nicht es war gut oder verdient. Die Zeiten vom NHL Seto sind 5-8 Jahre her.
2. 3 Meter vorher oder 5 ist vollkommen egal.
3. Sagt doch auch keiner, dass die D scheiße baut. Das ändert nichts am Torhüter selbst.
4. Du siehst als einziger keinen Fehler und alles worauf du dich beziehst ist eine von mehreren Möglichkeiten - die allerdings nur auch das war und nicht passiert ist.

Alles klar, dickes ei von meisner. Der neue tut mir jetzt schon leid...

[Bubba88]

Alles klar, dickes ei von meisner. Der neue tut mir jetzt schon leid...

Muss ja nur solche haltbaren halten...

jetzt, wo sogar die Profis zeigen die Torhüterleistungen waren nicht so dolle.

[Mr. Shut-out]

Ignoriert ihn/sie bitte. Da ist nicht mal n Gegentor von der Mittellinie n Fehler, weil den Schuss hätte man ja verhindern können und wenn er durch die Beine gegangen ist, dann hätte er ja auch ins Kreuzeck gehen können.
Aber man ist ja offen für andere Meinungen, man will nur ne Begründung. Und wenn 20 User eine logische liefern, dann redet man wieder dagegen

[wurschtbrod]

Ignoriert ihn/sie bitte. Da ist nicht mal n Gegentor von der Mittellinie n Fehler, weil den Schuss hätte man ja verhindern können und wenn er durch die Beine gegangen ist, dann hätte er ja auch ins Kreuzeck gehen können.
Aber man ist ja offen für andere Meinungen, man will nur ne Begründung. Und wenn 20 User eine logische liefern, dann redet man wieder dagegen

Ok, nachdem ihr ja alle der Meinung seid, es sind so viele Eier die wir bekommen, muss er halten pi pa po, und ich genau das gegenteil behaupte, ein Vorschlag:

Ich wette mit dir was du willst, dass der neue genau die gleichen Tore kassiert, wie Meisner und Boots! Er darf keinen durch die Beine kassieren, und keinen im Kreuzeck aus spitzerem Winkel. Wäre ja so gut wie unmöglich, dass ausgerechnet in Augsburg DREI Torhüter spielen, die alle regelmäßig Eier kassieren, im Gegensatz zu allen anderen. Such dir was aus, ich biete dir an, wenn er die nächsten 10 Spiele kein von euch bezeichnetes Ei kassiert, werde ich nie wieder etwas anzweifeln was du sagst

[Shutout]