Quelle: https://www.augsburger-allgemeine.de...d51977546.html
ganze News lesen...AEV-Trainer Mike Stewart zieht einige Erkenntnisse aus den Siegen gegen den HC Bozen und den EV Zug. Neuzugang Adam Payerl glänzt als zweifacher Torschütze.
Quelle: https://www.augsburger-allgemeine.de...d51977546.html
ganze News lesen...AEV-Trainer Mike Stewart zieht einige Erkenntnisse aus den Siegen gegen den HC Bozen und den EV Zug. Neuzugang Adam Payerl glänzt als zweifacher Torschütze.
Manchmal weiß man echt nicht mehr, was man zu dem, was in der Zeitung steht, sagen soll.Die Panther dürften nach den Abgängen des wackeligen Gabe Guentzel und des defensiv-faulen Mark Cundari in der Hintermannschaft stabiler stehen.
Cundari "defensiv-faul"?
Ein "Schreib-Foul" des schreibfaulen Milan Sako...
Und einige denken die Perlen spielen immer bei der Konkurrenz und wir holen nur von der Resterampe.
Es hat schon seine Gründe warum McNeill vor 2 Jahren der beste Verteidiger der DEL war und er hat einfach eine sehr große Qualität. Die hat er ja auch über Jahre in der AHL gezeigt, kann man ja auch gerne mal die Stats mit Cundari vergleichen wenn man möchte.
Warum er diese letzte Saison nicht zeigen konnte ist halt die Frage aber laut seiner Aussage hat er sich in Ingolstadt nicht mehr so wohlgefühlt.
Um McNeill geht's hier ja aber auch gar nicht. Dass der das Potential hat, uns weiterzuhelfen, ist vermutlich unbestritten. Aber die Bezeichnung von Cundari als Defensiv-Foul ist schon arg und damit steht Sako auch ziemlich alleine da. Sonst wäre Cundari letzte Saison nicht zu einem der besten drei Verteidiger der Liga gewählt worden. Und Berlin hätte sich sicherlich McNeill auch holen können, aber die wollten offensichtlich lieber Cundari.
Richtig aber durch den Offensivdrang von Cundari sind hinten halt auch Lücken entstanden. Ich finde die Aussage über Cundari auch zu hart aber wie gesagt, ein kleines bisschen Wahrheit steckt eben schon drin. Ich bin auch weit davon entfernt den Cundari schlecht zu reden aber Kritik darf auch bei ihm geäußert werden.
Den Namen McNeill habe ich in die Runde geworfen weil er die Stelle von Cundari besetzt und deshalb auch ein Vergleich etwas angebracht ist.
Geändert von Allgaier (21.08.2018 um 19:38 Uhr)
Defensiv-faul finde ich jetzt auch etwas hart, aber seine größten Stärken lagen doch eher in der Offensive.
Die Vergleiche zwischen McNeil und Cundari sind doch total doof, vorallem zum jetzigen Zeitpunkt.
Dinger jahrelang verteidigt, kaum verpflichtet man Haase, haben wir uns laut dir auf dem Papier klar verbessert. Das Gleiche bei Cundari-McNeil, Boutin-Roy usw. Einen Sparre hingegen lehnst du ab. Wenn er jetzt aber verpflichtet würde, wärst du von ihm hellauf begeistert. Deine Fanbrille ist manchmal schon besonders dick.
McNeil beurteile ich nach ca. 20 Pflichtspielen gerne für dich. Aber ihn nach einem Vorbereitungsturnier schon besser als Cundari zu sehen naja ich weiß ja nicht... Und um McNeil gings mir auch garnicht.
Mir gings um Cundari, der für mich einer der besten Verteidiger war die wir jemals hatten. Sobald er den Club wechselt war er auf einmal devensiv faul. Aha
Wenn aber einer aktuel bei uns im Kader steht und der schlechteste DEL Spieler aller zeiten wäre, wäre es gemein, respektlos usw. wenn man es sagen würde. Aber sobald er wechseln würde könnt es gesagt werden. Warum?
Cundari hatte letze Saison plus/minus minus1 und hat gefightet, gescort und einsatz gezeigt!
Geändert von Boulin178pim (21.08.2018 um 23:07 Uhr)
Der Knüller ist vor allem Sakos Wortwahl. Man kann ja der Meinung sein, Cundari hatte defensiv Probleme oder Schwächen, aber hier das Wort faul mit einzubinden, das ist in meinen Augen eine ziemliche Frechheit.
Ich halte das auch für mindestens diskussionswürdig, aber eins kann man der AZ nicht vorwerfen, nämlich dass Cundari erst nach seinem Weggang so kritisch beschrieben wird.
Denn so eine Diskussion hatten wir Mitte und / oder Ende letzter Saison schon mal. Damals ging's um die Noten.
Ich kann mich von allen klassischen Offensivverteidigern an nicht mehr als ein bis zwei erinnern, die defensiv so stabil waren wie Cundari. Ich halte die Aussage schlichtweg für falsch.
Jetzt wird es aber interessant. Wo habe ich denn geschrieben das wir uns auf dem Papier klar verbessert haben und besonders bei diesen Vergleichen? Wo habe ich mich bis auf Cundari zu den Abgängen geäußert? Das ist schon unverschämt was du hier für Lügengeschichten verbreitest.
Richtig, einen Sparre lehne ich aktuell ab weil man m.M.n. noch nicht reagieren muss. Ich habe aber auch geschon gesagt, dass man ihn natürlich verpflichten kann aber eben nicht jetzt.
Nur mal ein Beispiel, meine Worte zur Verpflichtung von Haase:
"Ich sehe diese Verpflichtung ziemlich neutral und warte mal ab was er bei uns auf dem Eis so zeigt.*
Körperlich sicherlich eine Verstärkung aber ob dies reicht um das Team besser zu machen wird man dann ab August sehen."
Geändert von Allgaier (22.08.2018 um 08:25 Uhr)
Das ich ihn jetzt schon besser als Cundari sehe stimmt so halt auch nicht. Für mich ist McNeill der komplettere Verteidiger aber dazu braucht es die Form von vor 2 Jahren.
Nicht mehr und nicht weniger.
Was hier einem in den Mund gelegt wird ist abenteuerlich.
Und nochmals, die Wortwahl zu Cundari ist zu hart aber wie schon gesagt wurde, seine Stärken lagen eher im Offensivbereich.