Ihr redet über verschiedene Menschen, denke ich.
Wir fanden es übrigens super, dass TVA-Tore bei der Deutschen U19 Meisterschaft im Skaterhockey mit Fiesta gefeiert wurden.
Das Eintrittsgeld schon alleine wert, als Leblanc im ersten Drittel Abeltshauser mit einer Körpertäuschung ins Leere laufen ließ...
Nett auch, wie der "1020 NHL-Spiele schwere" Stajan vollkommen blank vor dem Tor ohne Fremdeinwirkung wie ein nasser Sack auf seinen Allerwertesten fiel...
McNeill mit 29 Wechseln (!) und fast 25 Minuten Eiszeit...
Geändert von Elfring24 (17.12.2018 um 16:53 Uhr) Grund: Rechtschreibfehler
Ich weiß, es ist aber die falsche Antwort
Jetzt steh ich aufm Schlauch. Was ist die falsche Antwort?
L. S. war in London auf nem Gig und ist seither den Pogues verfallen. Deshalb spielt man auch Fiesta. Und ich denke mal das Fiesta jetzt "erst recht" gespielt wird. Zumindest hörte es sich beim letzten Gespräch so an
hat denn keiner eine Meinung zu Jacksons schlechtem gedächtnis? kann doch nicht sein, dass der noch nie von "Towel Power" und wie es dazu kam gehört hat.
Die Statue steht in Vancouver vor der Arena:
http://www.calgaryherald.com/sports/...g?size=640x420
Roger Neilson und zwei Spieler wedelten nach unterirdischen Schiedsrichterentscheidungen mit nem weißen Handtuch, "and all three were ejected from the game. The NHL later fined the team $10,000 and Neilson another $1,000 for "disgracing the championship series.""
Und da will er, der zu der Zeit (1982) selbst in der NHL gespielt hat, uns weißmachen, dass er nicht wusste, dass man dafür bestraft wird.
In der Pk spricht er davon, dass ihm neu war das es für Misconduct eine kleine Strafe gab.
Kleiner aber feiner Unterschied.
Ja, so ist es. Sollte er aber Vancouver im Sinn gehabt haben, müsste Jackson ja überrascht darüber sein, dass es NUR ne kleine Bankstrafe gegen Parkes gab und der nicht zum Duschen musste...
Unsicher bin ich, ob die Nürnberger einst wussten, welche historische Referenz sie da anspielen...
Auf der Seite der DEL ist unter seit gestern unter "Strafbank" lediglich eine nachträgliche Strafe für Bittner aufgeführt.
Man kann also davon ausgehen, dass das Theater nach Spielschluss keine Konsequenzen mehr hatte?
Das wurde sicherlich pecuniär geregelt.
Ist nicht überhaupt davon auszugehen, daß die Dosenmannschaft siegessicher der Meinung war, auf die Bezahlung der Schiris verzichten zu können???? So würde sich immerhin ihr Zorn angesichts ihrer Enttäuschung über die (hoch verdiente) Niederlage erklären lassen.