Nachdem ja in Berlin und Nürnberg die Manager unter der Saison als Interims-coaches übernommen haben (wenn auch nicht gerade mit überragendem Erfolg), wäre wohl auch das eine Überlegung wert. Beim Trainer den bestmöglichen Kandidaten suchen und dafür einen Manager, der wohl insbesondere zu Beginn der Saison nicht immer alle Hände voll zu tun hat, der auch als Co-Trainer geeignet ist. Da muss dann halt auch die Chemie zwischen Trainer und Manager/Co-Trainer stimmen, aber das sollte sie auch so immer.
Hat es heute eigentlich Neuigkeiten bezüglich Fraser, Gill und Payerl gegeben?
Solang ich da war (14 Uhr) wurden keinerlei Neuigkeiten verkündet.
Doch, dass Ulf Wallisch leider mit nach Köln geht
Also ich weiß nicht ob es gut ist dem Tuomie den Trainerposten anzubieten.
Wenn im Umfeld schon so ein Schnitt passiert, ist es dann ratsam einen Co zum Chef zu machen ?
Bin gespannt wie Andere das beurteilen.
Das vermag ich nicht zu beurteilen.
Wer weiß, vielleicht ist er ein richiger Glücksgriff. Klar, in Nürnberg ist er gescheitert, aber in den letzten Jahren hatte er Zeit zu reifen und dazu zu lernen. Im Grunde genommen kann der neue Head - egal wer das auch immer sein wird - eh nur verlieren.
Sollte es der Co werden, dann haben die Verantwortlichen das Vertrauen zu ihm. Die werden schon wissen was sie tun....
Vorab sollte sich jeder mal die Frage stellen, ob er glaubt, Stewart würde nach einem möglichen Scheitern in Köln irgendwo als Co-Trainer anheuern. Ich kann mir das beim besten Willen nicht vorstellen. Wenn man den Weg fortführen will, den Stewart oder meinetwegen auch Mitchell begonnen haben, wäre es keine gute Idee, einen Trainer zu wählen, der als Cheftrainer bis auf weiteres aussortiert war. Da braucht es einen jungen Trainer, für den Augsburg dieser „nächste Schritt“ ist, den Köln für Stewart darstellt. Hinzu kommt die Rolle innerhalb des Gefüges. Tuomie mag bei den Spielern beliebt sein, ob er im Spiel mit Zuckerbrot und Peitsche die eventuell erforderliche Peitsche so hinbekommt, bezweifle ich. Lediglich die Hoffnung, die letzten Jahre von Stewart gelernt zu haben, spricht für Tuomie. Dass Tuomie der Löw war, der die wahre Arbeit verrichtet hat, während der Klinsmann Stewart nur die Emotionen bedienen konnte, daran glaube ich nicht.
Und dann noch ein wenig Psychologie für Einsteiger: Wie sich die Lage jetzt darstellt, war die Meldung wohl korrekt, dass die Eisbären keine Chance hatten, da Stewart bei Köln zumindest im Wort stand. Das heißt auch, dass Sigl seit mindestens zwei Monaten vom Weggang Stewarts gewusst hat, da beide ja betonen, ein offenes und vertrauensvolles Verhältnis zu pflegen. Wenn jetzt Wochen später kolportiert wird, Tuomie wäre ein Favorit auf den vakanten Posten, gibt ihm das doch schon von Anfang an nicht den Vertrauensvorschuss, den er benötigt. Denn es bedeutet nichts anderes, als auch andere Kandidaten im Visier zu haben. Seit Monaten! Hätte man seinen „Aufstieg“ in einem Atemzug mit der Verabschiedung Stewarts genannt, hätte ich es noch verstanden, so wirkt es aber schon merkwürdig.
ich habe natürlich null Ahnung, was an der Meldung dran ist, würde aber Tuomie als Nachfolger als keine sehr glückliche Wahl empfinden.
Tuomie wird halt ne Finte sein, um dann Mr. Shutout zu engagieren.....
Ich gehe davon aus das Tuomie auch nach Köln geht!!! Die Beiden haben einen tollen Job gemacht.Tuomie denke ich wird sich das als Chef Trainer nicht antun..
Ist nur meine Meinung
Tuomie würde meiner Meinung nach einen Selbstmord begehen, würde er als erste Chefcoachstellung jetzt die hier freigewordene annehmen.
ER hat die gleiche Mannschaft, wird aber voraussichtlich nicht Tabellenplatz drei damit belegen und somit wahrscheinlich geteert und gefedert irgendwann seinen Stuhl räumen müssen. Ich an seiner Stelle würde mir das nicht antun tün.
Das stimmt zwar, betrifft in diesem Fall aber jeden anderen Trainer auch
Geändert von Cassy O'Peia (29.04.2019 um 10:54 Uhr)
So habe ich es auch gehört. Soll Norweger sein
Ui, Tommy kommt zurück?
Was die Ausländer angeht, finde ich zu wenig Veränderung auch nicht gesund. Wenn sich ein Team gar nicht erneuert, fällt es im Folgejahr meist leistungsmäßig ab. Ein bisschen frisches Leistungsträger-Blut braucht es also.
Sahir Gill würde ich aber gern weiterhin sehen.
Daher meine ich sollte das frische Blut vom Trainer Team kommen. Andere Ideen, neue Reihen, usw. Die könnten von dem Einen oder Anderen schon noch was rauskitzeln.