Okay, ich habe mich getäuscht und bestimmt sind da noch mindestens zwölf weitere Fans mit einem Payerl-Trikot. Tatsächlich ging es mir zwar nicht ganz so detailliert um seinen Status auf dem Merchandising-Sektor, aber natürlich finde ich es sehr schön, dass er die entsprechende Wertschätzung erfährt. Schon deshalb sollte er natürlich auch bleiben.
Aber nur wenn das eine Drittel seiner Fans mit den sinnlosen Fullquotes aufhört.
Hast Du wirklich recht?
Hat des Thema Tuomie nichts mit dem Thema Dauerkarte zu tun?
Liest Du Dir den Thread zum Thema Dauerkarte durch, so siehst du, etliche User wollen ihren Kauf der Dauerkarte vom Trainer abhängig machen.
Für mich und wohl auch Dich (?), vollkommener Blödsinn.
Genauso für mich Blödsinn: Tuomie zu entlassen, wenn er Deutscher Meister würde!
Was hätte das mit "Dankbarkeit" zu tun?
Wenn er Meister würde, hätte er dann nicht auch erfolg vorzuweisen?
Nicht falsch verstehen aber bist du auf LSD?
Wenn Tuomie mit dem AEV Meister wird, so würde ihm ein Großteil sicher einen 10 Jahresvertrag wünschen... Was ist wahrscheinlicher, wir steigen nächste Saison ab oder wir werden diese Saison Meister?
Wie groß wäre die Dankbarkeit bei Klassenerhalt?
Geändert von el_bart0 (15.01.2020 um 09:40 Uhr)
Wieso ich?
Schon bei der Wahrheit bzw. bei den Fakten bleiben und diese nicht verdrehen.
Es gibt User hier, die würden Tuomie entlassen, auch wenn er Meister würde! Argument für seine Entlassung wäre: Keine Dankbarkeit.
Sorry, bitte nicht falsch verstehen, aber manche haben hier echt eine Lese- und oder Verständnis-Schwäche.
Die unhaltbarsten Thesen welchen hier gestreut werden! Selbst wenn es "nur" erneut ein Halbfinale werden würde, so könnte man aus der aktuellen Situation raus doch niemals sagen "trotz ihm". Wir spielen teils so mieses Eishockey, sofern die wirklich Meister werden würden, wie kann man da so einen Behauptung aufstellen? Somit hätte die Manschaft eigenhändig ihren Trainer abgesetzt, ohne das es der Manager mitbekommen hätte und wir bräuchten nächste Saison eig. gar keinen Trainer- weil wozu auch- trotz ihm hätte man ja Erfolg gehabt. Was für total haltlose Aussagen...
- - - Aktualisiert - - -
Ein Posting drüber lässt sich gut verbinden auch als Antwort auf dieses Zitat
Wichtig wird sein, wie wir die U23 Positionen besetzten können. Nächstes Jahr brauchen wir ja scheinbar gleich 3 davon und Mayenschein fällt nicht mehr darunter. Wir brauchen also 2 neue U23 Spieler. Und es wird schwer, hier geeignete Spieler zu finden. Sterni fällt auch nur noch nächste Saison unter diese Regel.
Folgendes Scenario. Wenn wir in die Playoffs kommen wurde das Saisonziel ja wohl erreicht. Somit würde für Lothar ja kein Grund bestehen Tuomie nicht weiter zu verpflichten. Evtl verlängert sich sein Vertrag auch automatisch mit erreichen der Playoffs .
Wenn Teile der Truppe dies nicht wollen würden werden wir es die nächsten Spiele sicher merken.
Ein evtl neuer Trainer möchte bestimmt die Mannschaft mitbestimmen bzw. wissen wollen wie das Gerüst des Teams aussieht. Das hinauszögern der Vertragssituation rund um das Team könnte ein Hinweis hierzu sein. Eure Meinungen hierzu bitte.
Abstrakte Theorie
Gefühlter Unfug.
Die Spieler werden mit Sicherheit auch leistungsbezogen bezahlt, bzw. erhalten Prämien für den Einzug in die Playoffs und das erreichen jeder weiteren Runde.
Somit würden sie sich damit ins eigene Knie schießen.
Vorallem müssten dazu die von die angesprochenen Teile der Truppe ja auch sicher nächstes Jahr da bleiben, bzw. schon unterschrieben haben.
Im Spieltags-Beitrag für morgen hält Daniel Schmölz sein Kind auf dem Arm. Heißt das, dass der erste U23 Spieler morgen bekannt gegeben wird?