Corona-Virus

[djrene]

Sie können ja mit ihrer Frau zu Hause tanzen - mehr sog i ned.

Die Pauschalisierung halte ich aber auch für falsch.

[Cassy O'Peia]

Sehen tun sies, so sehr kann man die Augen ja gar nicht verschließen. Aber meinst du einer von denen fühlt den Kurzarbeiter, den Gastronomen mit viel zu geringen Einnahmen, den Künstler ohne Auftritte, den Jugendlichen ohne Jugend, den Single ohne Möglichkeit jemanden kennenzulernen (App-Schwachsinn mal außen vor), den jungen Menschen mit Trieb zum Sport, etc.....

Die sitzen mit ihren Schäfchen im Trockenen daheim und denken sich "die müssen da genauso durch wie ich auch"....und glauben das vermutlich auch noch. Die Diäten kommen rein und selbst fehlt einem außer einem gelegentlichen Theaterbesuch nichts.

Ich sag das jetzt bewusst überspitzt und pauschalisiert, aber wenn der Großteil im Bundestag etwas von all dem verstehen würde, dann hätten wir jetzt zumindest Pläne in der Schublade und die ganze Scheiße würde im Bedarfsfall nicht wieder von vorne losgehen.

So schaut's aus. Nach zwei Jahren Pandemie ist das einzige was sie in den Schubladen haben Maskenpflicht und Lockdown. Und das wird heute schon wieder für den Herbst angekündigt.


Sonst hört man nix.

[Engelhardt]

Sie können ja mit ihrer Frau zu Hause tanzen - mehr sog i ned.

Ein perfektes Beispiel, ja.

Die Pauschalisierung halte ich aber auch für falsch.

Ich denke die "Pauschalisierung" lässt sich nominell ja ganz gut beziffern.

[Dr. Strangelove]

Ich denke die "Pauschalisierung" lässt sich nominell ja ganz gut beziffern.

Ich sehe zumindest, wer moralisch verkommen genug ist, parteipolitische Interessen und Machtspielchen für wichtiger zu halten als ernsthaft was zu bewirken.

So eine Koalition ist schon was tolles. Besonders wenn der Junior-Junior-Partner mit seinen geschissenen 11 Prozent zum wiederholten mal den Kurs vorgibt. Irgendwer darf denen gern mal klar machen, dass sie nicht der Königsmacher sind, der alles diktiert.

[Von Krolock]

Ich sehe zumindest, wer moralisch verkommen genug ist, parteipolitische Interessen und Machtspielchen für wichtiger zu halten als ernsthaft was zu bewirken.

So eine Koalition ist schon was tolles. Besonders wenn der Junior-Junior-Partner mit seinen geschissenen 11 Prozent zum wiederholten mal den Kurs vorgibt. Irgendwer darf denen gern mal klar machen, dass sie nicht der Königsmacher sind, der alles diktiert.

Ja, einerseits. Andererseits darf man sich auch nicht beschweren, wenn eine Partei, die als Mehrheits- und Postenbeschaffer gut genug ist, in Sachfragen nichts anderes macht, als ihren immer propagierten Kurs beizubehalten, zumal ja immer bewusst darauf hingewiesen wurde, keinen Fraktionszwang ausüben zu wollen und das Gewissen sprechen zu lassen. Und es ist auch bemerkenswert, dass die Angriffe der SPD im Bundestag ausschließlich der CDU/CSU galten. Keinen Vorschlag der Regierung, keinen Vorschlag mit Kanzlermehrheit, eine anscheinend willkürlich von 50 auf 60 Jahre geänderte Altersgrenze, souverän ist das ehrlicherweise nicht. Und die schlechteste Figur gibt m.E. nicht Lauterbach, sondern Scholz ab.

[Von Krolock]

Ich sag das jetzt bewusst überspitzt und pauschalisiert, aber wenn der Großteil im Bundestag etwas von all dem verstehen würde, dann hätten wir jetzt zumindest Pläne in der Schublade und die ganze Scheiße würde im Bedarfsfall nicht wieder von vorne losgehen.

Machen wir es anders. Mal angenommen, du stündest in Verantwortung, siehst die gesundheitliche Lage einerseits, die sozialen Verwerfungen. Benachteiligungen und verminderten Chancen andererseits, welche Entscheidung hättest du getroffen? Und ich schließe noch eine Frage an. Wenn man die finanzielle Situation für Geringverdiener und den Nachwuchs der Gesellschaft sieht, sollte man dann nicht tunlichst einen Gasboykott gegenüber Russland vermeiden, das nachweislich die eigene Wirtschaft so trifft, dass wieder am meisten diejenigen darunter zu leiden haben, denen es ohnehin nicht so gut geht? Wann hat „die Politik“ die Sache im Griff und wann forciert sie „die ganze Scheiße“ oder lässt sie geschehen? Ich wäre mit der richtigen Lösung mehrfach überfordert und kann verstehen, dass es nicht immer Patententscheidungen gibt. Ich bin überzeugt, es gibt den Plan B in der Tasche, genauso überzeugt bin ich aber, dass andere Parteien (was ja auch nur Gruppen unserer Bevölkerung entspricht) den Plan B ablehnen und sie stattdessen Plan C, D, X oder gar nix wollen.

[Engelhardt]

Ich bin überzeugt, es gibt den Plan B in der Tasche, genauso überzeugt bin ich aber, dass andere Parteien (was ja auch nur Gruppen unserer Bevölkerung entspricht) den Plan B ablehnen und sie stattdessen Plan C, D, X oder gar nix wollen.

Also um es ganz konkret zu sagen: Es gibt eben KEINEN Plan B! Weil man nicht in der Lage war, sich auf einen zu einigen. Weil es gar nicht darum geht, einen weiteren Lockdown zu verhindern. Man hat nichtmal einen Grundkonsens, den man ggf noch anpassend erweitern könnte. Es geht einzig alleine um Parteiinteressen, eigene Interessen, Blockadespielchen und haargenau null um die Sache.

Also beschließt man gar nichts, hat das lästige Thema erstmal vom Tisch und wenns soweit ist, kann man wieder ein halbes Jahr sinnlos debattieren, während alles zu ist und man im Frühling dann den Sommer die Arbeit machen lässt. Erinnert dich das nicht auch an letztes Jahr?

[Saku Koivu]

Und die schlechteste Figur gibt m.E... Scholz ab.

Wer ist das und welche Position hat er in der Regierung inne?

[Cassy O'Peia]

Jetzt hat's den Markus auch noch erwischt.

Eigentlich fand ich die verkürzte Quarantäne gut. In diesem Fall wäre ich allerdings für eine verlängerte Quarantäne, ohne Kommunikationsmöglichkeit.

Nachtrag:
Heute in Augsburg deutlich mehr Masken in Geschäften gesehen als auf dem Land. Im Förg sag ich jetzt mal 50/50. Bei uns im Sportgeschäft in Kissing 0:100, im V-Markt vielleicht 25:75.

[Tommy-Fan]

Eine ernsthaft interessierte Frage: Was sollte ein sinnvoller Plan B eigentlich beinhalten? An sich brauchen wir den ja nur bei einer neuen gefährlicheren Variante.

[Shutout]

Heute beim Reich und Wolf in Kissing die Mehrheit mit Maske. Sehr gut.

[Cassy O'Peia]

Heute beim Reich und Wolf in Kissing die Mehrheit mit Maske. Sehr gut.

Oder dumm?

Lockerungen trotz Rekord-Infektionszahlen
Virologe: „Jeder wird sich infizieren – mit Masken verlängern wir die Pandemie“

[Shutout]

Das von Montgomery wolltest oder konntest dann nicht mehr lesen?

Frag nur, auch wenn mir natürlich bewusst ist dass du bei dem Thema schon sehr lange deine Meinung hast.

[Cassy O'Peia]

Wenn man schon Montgomery heißt...pfff

Ich fühle mich halt so richtig frei, wenn man obenrum nix trägt

[Shutout]

Sorry, aber bei der Vorlage.

Vielleicht wäre es besser der ein oder andere hätte obenrum was oder mehr.

Scheiße, bestimmt gibt es wieder eine Verwarnung.

[Cassy O'Peia]

Das hoffe ich. Soll ich dich vorsichtshalber mal melden?

[djrene]

Manchmal hofft man ja, daß die sogenannten "Querdenker", die mit Nazis, Reichsbürgern und sonstigen Fehldenkern auf die Straße gehen oder dies befürworten, weil man ja das gleiche Ziel habe, voller Scham zurückschauen, wenn wieder einmal Umtriebe wie heute, mit einer geplanten Entführung und Umsturzphantasien, aufgedeckt werden. Alleine, ich vermute, es bleibt bei der Hoffnung.

[el_bart0]

weil man ja das gleiche Ziel habe

Welche Ziele werden hier eigentlich verfolgt? Eine Welt in der nur noch alternative Fak(t)e News das Meinungsbild prägen?

Erst gestern wieder gesehen im TV, bei Kontraste wars glaub ich, wie sich selbst in Kreisen der Wissenschaft (ging um Pathologie im Bezug auf Coronaimpfstoffe/ die Studiengänge gabs wohl tatsächlich beim Discounter) dafür immer wieder Leute finden lassen, die sich für einen solchen Blödsinn vor den Karren spannen lassen. Das müssen als Wissenschaftler solche Versager gewesen sein, so dass hier alternative Geldquellen gesucht und leider wohl auch gefunden wurden. Aber so ist das wohl, für Geld machen Menschen einfach alles... die Empfinden da auch kein Schamgefühl, was will man von gewissenlosen Menschen auch erwarten.
Gut, selbst führenden Parteien (gut meist eben aus der Wirtschaft gesponsort) haben schon Studien in Auftrag gegeben, die total irreführend sind und halt auch nur in eine Richtung gehen sollen aber die versuchen wenigstens den Anschein zu wahren, eine wissenschaftliche Arbeit abliefern zu wollen. Was aber beim Thema Corona (von deren bezahlten "Wissenschaftlern") teils vom Stapel gelassen wurde, genau aus diesen Querdenkerkreisen, unfassbar. Das Menschen dies teils auch noch bedingungslos glauben und unterstützen, da kann einem richtig Angst werden um unsere Gesellschaft.

[Engelhardt]

Man kann nur hoffen, dass diese "Entführerbande" für lange lange Zeit hinter schwedische Gardinen wandert. Was für eine geisteskranke Scheiße.

[Cassy O'Peia]

https://web.de/magazine/news/coronav...aeher-36766132

Hauptsache eingekauft. Geld scheint bei uns ja keine Rolle zu spielen (Pflegebereich natürlich ausgenommen)


Wenn man die jetzt langsam an ärmere Länder angeben würde? Wie wäre das?