Corona-Virus

[Cassy O'Peia]

Mal ernsthaft:
Getestet wird doch kaum mehr oder? Da ist es doch logisch das es offiziell weniger Infizierte gibt.

Deckt sich auch mit der Feststellung von letzter Woche, das die Kinder aktuell die Bevölkerungsgruppe mit den meisten Infektionen ist. Brutale Erkenntnis, wenn man bedenkt daß die halt fast als einzige täglich getestet werden.

Bei uns fehlen aktuell 20 Prozent der Belegschaft mit "Sympthomen". Weiß der Geier wer davon Corona hat und wer eine Grippe. Lässt sich ja ohne Test kaum noch unterscheiden. Ich tippe aber auf Ersteres.

[Mr. Blubb]

Mal ernsthaft:
Getestet wird doch kaum mehr oder?

Anzahl PCR pro KW:

47/2021 1952979
48/2021 1950817
49/2021 1742512
50/2021 1557054
51/2021 1245166
52/2021 960454
1/2022 1499839
2/2022 2053526
3/2022 2525016
4/2022 2564104
5/2022 2614579
6/2022 2494189
7/2022 2149565
8/2022 1968983

Anteil positiv dabei in Prozent:

20.97749131
20.56369203
19.66304967
18.42980398
16.26843329
21.49077415
22.79618012
24.43368139
32.08296502
40.42655836
44.6025536
44.10351421
45.62681287
45.06270496

[Engelhardt]

Sind sie ja nicht. Seit mehreren Tagen wieder leicht steigend.

Also hier geht die Zahl bis 4.3. nach unten.

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/...tionFile#/home

[Mr. Blubb]

Die Inzidenz auf 7 Tage gesehen schon, die Fälle pro Tag hingegen:
62349
122111
186406
210673
217593

[Cassy O'Peia]

Anzahl PCR pro KW:

47/2021 1952979
48/2021 1950817
49/2021 1742512
50/2021 1557054
51/2021 1245166
52/2021 960454
1/2022 1499839
2/2022 2053526
3/2022 2525016
4/2022 2564104
5/2022 2614579
6/2022 2494189
7/2022 2149565
8/2022 1968983

Anteil positiv dabei in Prozent:

20.97749131
20.56369203
19.66304967
18.42980398
16.26843329
21.49077415
22.79618012
24.43368139
32.08296502
40.42655836
44.6025536
44.10351421
45.62681287
45.06270496

Okay, krass. Hätte die Anzahl der Tests so nicht erwartet. Das der Anteil der positiven gestiegen ist erstaunt mich jetzt nicht, dank Omikron.

Was ich allerdings meinte sind die Tests in den Testzentren, die ja kaum mehr gemacht werden, aufgrund der "G" Lockerungen die man seit einiger Zeit genießt. Da fallen bestimmt viele raus.

Gibt es auch den Anteil der pcr Tests die in Schulen durchgeführt werden oder wird da nicht weiter unterschieden?

[Engelhardt]

Ah danke, so machts natürlich Sinn. Der Sprung entspricht vom Verhältnis her dann schon eher der subjektiven Wahrnehmung.

[Rogalla]

Anzahl PCR pro KW:

47/2021 1952979
48/2021 1950817
49/2021 1742512
50/2021 1557054
51/2021 1245166
52/2021 960454
1/2022 1499839
2/2022 2053526
3/2022 2525016
4/2022 2564104
5/2022 2614579
6/2022 2494189
7/2022 2149565
8/2022 1968983

Anteil positiv dabei in Prozent:

20.97749131
20.56369203
19.66304967
18.42980398
16.26843329
21.49077415
22.79618012
24.43368139
32.08296502
40.42655836
44.6025536
44.10351421
45.62681287
45.06270496

In Anbetracht der ganzen Konsequenzen unserer „Maßnahmen“, wie beispielsweise eine verstörte Menschheit in 10-15 Jahren die gerade heranwächst oder auch die unfassbaren Müllberge, wäre der eventuelle Tod von ein paar Hunderttausenden - oder auch Millionen - die wohl bessere Variante gewesen. Aber was jucken mich schon die anderen, wenn ich überleben kann?

Aufgeschoben ist nicht Aufgehoben. Dann halt durch Suizide, psychische Eskalationen und der Vermüllung der Welt in ein paar Jahrzehnten. Die Rechnung bekommen wir noch, da können wir sicher sein.

[Dr. Strangelove]

In Anbetracht der ganzen Konsequenzen unserer „Maßnahmen“, wie beispielsweise eine verstörte Menschheit in 10-15 Jahren die gerade heranwächst oder auch die unfassbaren Müllberge, wäre der eventuelle Tod von ein paar Hunderttausenden - oder auch Millionen - die wohl bessere Variante gewesen. Aber was jucken mich schon die anderen, wenn ich überleben kann?

Aufgeschoben ist nicht Aufgehoben. Dann halt durch Suizide, psychische Eskalationen und der Vermüllung der Welt in ein paar Jahrzehnten. Die Rechnung bekommen wir noch, da können wir sicher sein.

Wie immer sitzt einem aber auch hier das Präventionsparadoxon im Nacken. Wir wissen nicht, wie es gekommen wäre, hätten wir lockerere Maßnahmen ergriffen. (Deutlich) mehr Todesfälle hätten ihrerseits wahrscheinlich ihren ganz eigenen Impact auf psychischer Ebene und entsprechende Folgeschäden. Zusätzlich zu vermeidbaren Todesfällen. Es ist gut und richtig, die Konsequenzen der beschissenen Gesamtsituation der letzten zwei Jahre nicht aus den Augen zu verlieren und entsprechende Rückschlüsse zu ziehen, aber das noch während es passiert gegeneinander aufzuwiegen hat imo was vom Trolley-Problem. Wir standen und stehen immer noch vor einer beschissenen Situation, die beschissen ist und bleibt, egal, was man tut. Das heißt aber nicht, dass es nicht Wege gibt, die allgemeine Beschissenheit der Dinge so weit einzuschränken, wie möglich war, und das war von Anfang an die Maßgabe, nach der gehandelt worden ist.

[Rogalla]

Wie immer sitzt einem aber auch hier das Präventionsparadoxon im Nacken. Wir wissen nicht, wie es gekommen wäre, hätten wir lockerere Maßnahmen ergriffen. (Deutlich) mehr Todesfälle hätten ihrerseits wahrscheinlich ihren ganz eigenen Impact auf psychischer Ebene und entsprechende Folgeschäden. Zusätzlich zu vermeidbaren Todesfällen. Es ist gut und richtig, die Konsequenzen der beschissenen Gesamtsituation der letzten zwei Jahre nicht aus den Augen zu verlieren und entsprechende Rückschlüsse zu ziehen, aber das noch während es passiert gegeneinander aufzuwiegen hat imo was vom Trolley-Problem. Wir standen und stehen immer noch vor einer beschissenen Situation, die beschissen ist und bleibt, egal, was man tut. Das heißt aber nicht, dass es nicht Wege gibt, die allgemeine Beschissenheit der Dinge so weit einzuschränken, wie möglich war, und das war von Anfang an die Maßgabe, nach der gehandelt worden ist.

Dafür müssten die Mehr-Tote erstmal beweisbar sein, was sie nicht sind. Das Ausmaß, das uns hingegen erwartet, war vorherzusehen. Sozialer Kontakte als Kind beispielsweise sind in meinen Augen deutlich wichtiger, als dass mein 70-100 Jähriger Opa im Pflegeheim weiter vor sich hinvegetieren kann. Es hätte seltene Ausnahmen getroffen, was das psychische bei einem Kind betrifft, wenn beispielsweise ein Elternteil (das sich so oder so nicht impfen lassen möchte) zwischen 20 und 50 gestorben wäre. So wie wir es jetzt haben, trifft es halt 100 %.

Den Müll auch nicht zu vergessen, oder zerstörte Existenzen, oder oder oder…

Es gab einfach keinen gesunden, mit Verstand durchdachten, Mittelweg. Bis heute nicht. Da gibt es nichts mehr schön zu reden.

[aev-panther]

Dafür müssten die Mehr-Tote erstmal beweisbar sein, was sie nicht sind. Das Ausmaß, das uns hingegen erwartet, war vorherzusehen. Sozialer Kontakte als Kind beispielsweise sind in meinen Augen deutlich wichtiger, als dass mein 70-100 Jähriger Opa im Pflegeheim weiter vor sich hinvegetieren kann. Es hätte seltene Ausnahmen getroffen, was das psychische bei einem Kind betrifft, wenn beispielsweise ein Elternteil (das sich so oder so nicht impfen lassen möchte) zwischen 20 und 50 gestorben wäre. So wie wir es jetzt haben, trifft es halt 100 %.

Den Müll auch nicht zu vergessen, oder zerstörte Existenzen, oder oder oder…

Es gab einfach keinen gesunden, mit Verstand durchdachten, Mittelweg. Bis heute nicht. Da gibt es nichts mehr schön zu reden.

Leider ist das die Wahrheit!

[Allgaier]

Es gab einfach keinen gesunden, mit Verstand durchdachten, Mittelweg. Bis heute nicht. Da gibt es nichts mehr schön zu reden.

[Cassy O'Peia]

Die Frage ist doch warum man es jetzt hierzulande so rauszögern muss. Gerade in den Schulen.

https://www.rnd.de/gesundheit/lockdo...ASLIK6MAA.html

Interessanter Artikel zum Thema Lockdown und deren Wirksamkeit.

[Augsburger Punker]

Die Frage ist doch warum man es jetzt hierzulande so rauszögern muss. Gerade in den Schulen.

https://www.rnd.de/gesundheit/lockdo...ASLIK6MAA.html

Im ersten Teil des Artikels zur Meta-Studie aus Baltimore stolpert man über zwei Sachen, die stutzig machen sollten:

"Die Studie ist bislang allerdings nicht in einem begutachteten Fachjournal erschienen, sondern lediglich auf der Universitätsplattform. Die Ergebnisse wurden nicht von Fachkollegen und Kolleginnen überprüft."

und

"Einer der Studienautoren, Steve Hanke, ist in der Vergangenheit zudem damit aufgefallen, staatliche Corona-Maßnahmen wie Lockdowns für Ungeimpfte etwa in Italien und Deutschland öffentlich als „faschistisch“ zu bezeichnen."


Zum Gefetteten steht was im zweiten Teil des Artikels, wo es um diese Studie in "Science" geht:

"Die wirksamsten Maßnahmen sind demnach die Kontaktbeschränkungen. Ein Versammlungsverbot für mehr als zehn Personen könne die Reproduktionszahl um durchschnittlich 42 Prozent reduzieren, heißt es in der Auswertung. Ebenfalls effektiv seien Schul- und Universitätsschließungen sowie die Begrenzung von Versammlungen auf 100 Personen. Eine geringere Wirksamkeit wiesen hingegen Schließungen von Restaurants, Bars und Clubs auf, die die Reproduktionszahl um rund 18 Prozent senkten."

[Saku Koivu]

Dafür müssten die Mehr-Tote erstmal beweisbar sein, was sie nicht sind.

Da muss man sich nur das DIVI Intensivregister anschauen um zu sagen das ohne Maßnahmen sehr viel mehr Menschen über den Jordan gegangen wären. Wir sind da seit Monaten nur knapp über dem Limit.

[aev-panther]

Da muss man sich nur das DIVI Intensivregister anschauen um zu sagen das ohne Maßnahmen sehr viel mehr Menschen über den Jordan gegangen wären. Wir sind da seit Monaten nur knapp über dem Limit.

Über welchem Limit?

[unparteiischer]

Über welchem Limit?

Deinem!

[aev-panther]

Deinem!

Danke für den sachlichen, zielführenden, informativen, aber leider weder erheiternden oder unterhaltsamen Diskussionsbeitrag,

[unparteiischer]

Danke für den sachlichen, zielführenden, informativen, aber leider weder erheiternden oder unterhaltsamen Diskussionsbeitrag,

Gern geschehen, immer wieder. Aber du musst noch an dir arbeiten.

[aev-panther]

Gern geschehen, immer wieder. Aber du musst noch an dir arbeiten.

Immerhin bin ich - im Gegensatz zu Deiner geposteten Annahme - nicht limitiert: Das ist der Unterschied zwischen Dir und mir.

[unparteiischer]

Immerhin bin ich - im Gegensatz zu Deiner geposteten Annahme - nicht limitiert: Das ist der Unterschied zwischen Dir und mir.

Sollte aber auch nicht erheitern oder unterhalten. Durchschaut, verdammt. Du Fuchs du.