Und warum soll dieses Positionspapier an dem Streeck beteiligt war jetzt dazu geeignet sein, ihn bzw. seine Meinung generell zu disqualifizieren? Unabhängig davon, ob man diese Meinung jetzt teilt oder nicht.
Oder hab ich irgendwas anderes verpasst?
Und warum soll dieses Positionspapier an dem Streeck beteiligt war jetzt dazu geeignet sein, ihn bzw. seine Meinung generell zu disqualifizieren? Unabhängig davon, ob man diese Meinung jetzt teilt oder nicht.
Oder hab ich irgendwas anderes verpasst?
In deinem Fall fand ich jetzt ganz konkret einfach problematisch, dass du dieses Video von einer zumindest dubiosen Quelle in dem Bewusstsein genommen hast, dass es nur ein Zusammenschnitt einer längeren Dokumentation, die namentlich sogar genannt und dementsprechend schnell im Internet zu ist, anstatt für dich zu schlussfolgern, dass es ein wesentlich umfangreicheres und unverfälschteres Gesamtbild abgeben würde, einfach gleich die besagte Doku zu verlinken. Ich mach dir nicht zum Vorwurf, dass du keine Zeit hattest, dich nach der umzuschauen, aber dann nehme ich mir zumindest heraus, zu kritisieren, dass du dir dafür die Zeit genommen hast, das Video trotzdem hier abzuladen.
- - - Aktualisiert - - -
Zu seiner Meinung will ich mir an sich kein Urteil erlauben, aber als vertrauenswürdige Quelle hat er sich in meinen Augen durch eben diese Verbände, die ohne ihre Zustimmung da als Unterstützer mit aufgenommen worden sind, nicht gerade angeboten.
Da ich hier ja mal gefragt hatte, wer die Entscheidung des Impfstoffs trifft hier zumindest mal eine Aussage:
https://www.t-online.de/gesundheit/k...vergleich.htmlWelcher Impfstoff verabreicht wird, entscheidet der Arzt. Er muss abwägen, welcher Wirkstoff für welchen Personenkreis am besten geeignet ist.
@Dr Strangelove
also ich bitte dich, das ist ein Interview in der Welt von einem Experten ( dem wird sein Akademischergrad nicht gerade aus dem Arsch gefallen sein )
Was soll man da Checken ?
Wenn du aus deinem Wissen herraus eine andere Meinung hast, dann sag sie oder Zweifel sie an ist auch ok
Aber der Beitrag den du geschrieben hast sehe ich in dem gleichen Licht wie du meinen.
Sucharit Bakhdi ist sein akademischer Grad auch nicht aus dem Arsch gefallen, trotzdem verbreitet der bewusst seit Monaten Lügen.
alea iacta est
Scio me nihil scire.
Ist jetzt nicht ganz neu, hatte ich bislang aber noch nicht gesehen. Daß der Bund bestellte Masken nicht bezahlt, war ja hier und da schon mal zu lesen und hören. Daß das als Open House Bestellung lief, war mir nicht bekannt.
Ja da sind ein paar die das große Geschäft gewittert haben trotz Zusage auf Millionenwerten sizten Strecke geblieben.
Wer Geschäfte mit der öffentlichen Hand macht muß sich auf Schwierigkeiten einstellen aber das war ja schon mit Beginn der Maskenpflicht.
- - - Aktualisiert - - -
In diesem Zusammenhang hast du den Lauterbach vergessen.
Bzgl. Omnipräsenz? Mir etwas zu viel, aber er ist zumindest aufgrund der beruflichen Ausbildung ein Warner (und das sollte er aus epidemiologischer Sicht heraus auch sein), als ein Relativierer oder gar Leugner, was in den virologischen Bereich geht (denn er begründet seine Ansichten darüber) und damit faktisch kein Thema von beiden ist. Lauterbach hat zumindest die wesentlich geileren Einrichtungen und Universitäten von innen gesehen und redet von seinen Themen im wesentlichen.
Bhakdi auch nur ansatzweise auf eine Stufe mit Lauterbach zu stellen empfinde ich als widerlich und bewusst falsch. Lauterbach ist promovierter Epidemiologe, was ihn vielleicht nicht als expliziten Forscher an SARS-Viren qualifiziert, er aber mehr als andere davon versteht, wie sich so ein Virus verbreitet und welches Ausmaß die Verbreitung in der Bevölkerung haben kann. Er galt immer als Bad-Cop neben den Good-Cops und vielleicht wollte er diese Rolle auch. Tatsächlich hatte er aber mit ALLEN Prognosen recht. Ginge es nach Lauterbach, das Land wäre bereits letztes Jahr komplett zugesperrt worden und dann sähe es jetzt vermutlich anders aus. Auch wirtschaftlich.
Bhakdi ist längst im Ruhestand und ebenfalls Epidemiologe. Im Gegensatz zu Lauterbach wurden die meisten seiner Thesen von einer gewaltigen Zahl an Fachleuten als Unsinn widerlegt. Alleine die Tatsache, dass er auf die Frage, was der größte Wunsch in seinem Leben sei, die Antwort gab, „alle Menschen sollten ihre Masken für immer abnehmen“, disqualifiziert ihn für die Teilnahme an jeder ernsthaften Fachrunde. Normalerweise sollte man ihm überhaupt keine Plattform geben, was nichts mit der Intoleranz anderer Ansichten gegenüber zu tun hat. Den Unterschied zwischen beiden sollte jeder erkennen, der nicht seit einem Jahr bewusst wegsieht und weghört.
Lauterbachs Ex Frau hat das Gegenteil gesagt und jetzt ?
Ich persönlich war auch schon bei der NASA bin ich jetzt Astronaut?