Wie ist sie seit November?
Wie wäre sie ohne Maßnahmen gewesen?
Vielleicht ging es aber auch nur darum, Bewunderung über des Germanen Robustheit zum Ausdruck zu bringen.
Als ich die letzten Zahlen gelesen habe war der Mitte November und da war ein Anstieg zu verzeichnen aber wie die Zahlen sich seit her entwickelt haben weiß ich nicht und ehrlich gesagt ist es mir auch egal wenn man sich solch dümmlichen Kommentare lesen muss.
Soll jeder selber lesen und sich seine Gedanken machen.
Schau dir mal die Zahlen von Januar und Februar an, da gab es eine massive Untersterblichkeit. Das hat das ganze etwas abgefangen.
https://www.destatis.de/DE/Themen/Ge...allzahlen.html
Das ist klar ! Man könnte natürlich auch Daten von 2018 nehmen ! Ich wollte damit auch nichts relativieren.Das sind Zahlen die man natürlich immer ins Verhältnis setzen kann, welche Meinung man auch Gerade vertritt.
@
Engelhart
Was sollte dein Komentar? Wider ein Versuch eine Aussage in eine politische Kategorie zu schieben um dir einen Raum für deine Ansichten zu verschaffen ?
Warum hast Du es nicht gemacht?
Du hast unter dem Link mit ALLEN Toten 2020, also auch nach November, geschrieben:
"Also ich hätte mehr als 5% getippt aber wenn man die Statistik bis Nov ansieht ist die Übersterblichkeit nicht so brutal wie prognostiziert."
Da gehe ich davon aus, dass Du Dir das angeschaut hast, also das ganze Jahr.
Und dann legst Du nach mit
"Soll jeder selber lesen und sich seine Gedanken machen."
DANN LIES GEFÄLLIGST, UND MACH DAS, WAS DU ANDEREN EMPFIEHLST!
dann Gedanken machen und dann schreiben.
PS.: Die Übersterblichkeit im Dezember war teilweise (Sachsen) um 100% höher als "normal".
Rest bitte selbst nachschauen.
Langsam Sportsfreund
Ich wollte damit zum Ausdruck bringen das die Zahlen die ich gelesen habe mitte Nov noch so einen Sprung nach oben gemacht haben.
Der Ausspruch soll sich jeder selber seine Gedanken machen war auf den Komentar von Engelhart bezogen und nicht auf die Zahlen.
Heißt das wir verschieben auch das Renteneintrittsalter für ein Jahr nach oben? Bei einem Pflichtwiederholungsjahr - wie im Artikel gefordert - fehlt ein kompletter Jahrgang an Schulabgängern. Je nach Berufszweig könnte sich das ziemlich negativ auswirken.
Warum muss man denn auf diesen sinnvollen Vorschlag:
noch eins draufsetzen?Nun hat immerhin der Lehrerverband gefordert, jene, die das wollen, das Schuljahr wiederholen zu lassen. Ein freiwilliges Extra-Jahr quasi, ohne dass die Schüler als sogenannte Sitzenbleiber gelten.
Von den gelangweilten Schülern weil sie dieses Schuljahr schon gut abgeliefert haben mal ganz abgesehen.
Da wird einem die Lösung schon auf dem Silbertablett angeboten, und dann will man jeden dazu verpflichten? Warum? Gehts nur darum, dass die Autorin das ihrem Kind nicht vermitteln kann?
Geändert von Engelhardt (03.02.2021 um 09:10 Uhr)
https://smallimg.pngkey.com/png/smal...-emoji-png.png
Das is jetzt genause ne blöde Aussage wie die, dass sich die Eltern nun beschweren weil sie sich selbst um ihre Bälger kümmern müssen.
Es wurde ja auch gesagt das es unmöglich ist aufgrund der Kapazitäten. Aber das zeigt doch ganz deutlich auf, in welchem Dilemma man sich mittlerweile befindet.
Sehe ich auch so. Ein Jahr wiederholen, weil es nicht gereicht hat, warum auch immer, schadet nicht. Dafür ist diese Option eigentlich da.
Ein Lehrerkumpel hat mir schon erzählt, dass es von oben die Vorgabe gibt, dass heuer keiner durchfallen darf. Der ist aber auch an einer Privatschule, also sowas, wo Leute den Abschluss für die Kleinen kaufen.
Mal schaun was mit den Australian Open passiert.
https://www.spox.com/de/sport/mehrsp...isolation.html
Klar, wofür sollten die sonst da sein? Ich krieg das gerade im direkten Umfeld mit - das Kind wirds vermutlich grad mal so trotz der obligatorischen Legasthenie- und Dyskalkulie-Atteste auf ein echtes Gymnasium schaffen - da gehen sie lieber auf Nummer sicher und gehen den Weg Privatschule, damit da ja nix schief geht.