https://www.google.com/amp/s/www.ber...-li.108228.amp
dazu kommt dass es zu 200.000 - 400000 mehr Tuberkulose Toten kommt weil man die Kapazitäten verschoben hat. Stand im Ärzteblatt.
Den letzten Stand den man von der Selbstmordrate in Berlin durch Erhängen hatte, war, dass diese um ein Vielfaches höher ist als die Jahre davor.
Kollateralschäden anscheinend.
Geändert von Andi (06.04.2021 um 16:22 Uhr)
In Afrika sind's tatsächlich mehr Tote durch die Massnahmen. Das liegt aber nicht zuletzt daran, dass da gar nicht so viele in der besonders gefährdeten Altersgruppe leben. Außerdem:
Wie viele Menschen in Afrika ohne die Massnahmen an Covid-19 gestorben wären, wird dabei aber nicht erwähnt. Sinnvollerweise müsste man aber die beiden Szenarien vergleichen.Es sei aber schwer zu sagen, wie viele Menschen jenseits der offiziell gemeldeten Fälle tatsächlich an Covid-19 erkrankt sind und wie viele davon sterben.
Auch wenn ein Aufrechnen der Opfer nicht besonders sinnvoll ist: Corona hat seit Erscheinen des Artikels allein in Brasilien und in den USA um 400.000 "aufgeholt", und in Brasilien wird's auch noch eine Weile so weitergehen.
Zu den Selbstmorden in Berlin:
https://www.berliner-zeitung.de/gesu...zide-li.122583
Tichy oder Epoch Times gelesen?Dahinter stecken jedoch eine Fehlinterpretation und falsche Schlussfolgerungen. Das haben Nachfragen bei der Berliner Feuerwehr und der Senatsverwaltung für Inneres ergeben. „Die Berliner Feuerwehr hat keinen aus der Statistik belegbaren Anhalt für eine Steigerung der Suizide“, teilte ein Sprecher der Innenverwaltung der Berliner Zeitung mit.[...]Unveröffentlichte und daher auch noch nicht als Referenz heranzuziehende Informationen zeigen sogar weniger Vorfälle“, berichtet Ute Lewitzka, Leiterin der Arbeitsgruppe Suizidforschung am Universitätsklinikum Dresden und Vorsitzende der Deutschen Gesellschaft für Suizidprävention
Der Kollateralschaden sitzt mal wieder vor Deinem PC: Dass die Selbstmordrate in Berlin nicht gestiegen ist, das ist seit vergangenen November bekannt.
Deine "Quellen" verweisen dazu immer wieder auf einen BZ-Artikel. Wärst Du diesem Link gefolgt statt die Lügen anderer ungeprüft nachzuplappern, dann wärst Du in diesem Artikel auf den von me_first oben verlinkten gestoßen. Die haben sich nämlich umgehend informiert und ihren Irrtum aufgeklärt.
Und jetzt bitte den direkten Link zum Ärzteblatt. Du glaubst doch nicht, dass Dir irgendjemand noch irgendetwas unbelegt glaubt.
https://www.br.de/nachrichten/meldun...hmen,300327c06
Hatte irgendwie im Hinterkopf dass es auch mal im Ärzteblatt stand. Quelle ist WHO selber.
- - - Aktualisiert - - -
Also wenn die Psychiatriefälle steigen dass es scheppert, dann geh ich davon aus dass an der gestiegenen Selbstmordrate schon was dran ist.
das solltest Du nicht machen, und vor allem nicht andere damit belästigen:
Vor allem, wenn es Dir Nur-Überschriften-Leser auch noch direkt zitiert wurde: Es sieht - auch für mich überraschend - nicht so aus als würden mehr Menschen Selbstmord begehen.
Also nochmal, irgendwann kapiert es hoffentlich auch der Dümmste:
"Unveröffentlichte und daher auch noch nicht als Referenz heranzuziehende Informationen zeigen sogar weniger Vorfälle“, berichtet Ute Lewitzka, Leiterin der Arbeitsgruppe Suizidforschung am Universitätsklinikum Dresden und Vorsitzende der Deutschen Gesellschaft für Suizidprävention
Da gab es mehrere Artikel, z.B.:
https://www.aerzteblatt.de/nachricht...onskrankheiten
https://www.aerzteblatt.de/nachricht...re-Krankheiten
Eine der Studien:
https://www.thelancet.com/journals/l...288-6/fulltext
Die Prognose ist dabei aber, dass die Massnahmen auch in Afrika insgesamt deutlich mehr Menschenleben retten, als als "Kollateralschaden" verloren gehen:
https://www.thelancet.com/cms/10.101...b50af/mmc1.pdf
Außerdem gäbe es auch ohne Massnahmen zur Corona-Eindämmung zusätzliche Tote durch andere Krankheiten.
Nun hat man bei AstraZ wieder Bedenken.
Ein Wahnsinn ist das.
Ich verstehe jeden, also wirklich jeden, der sich damit nicht impfen lassen möchte.
Quelle?
(Also für die fast 80%)
Ich gehe ja davon aus, dass Du nicht - wie von Dir mehrfach zurecht angeprangert - nicht belegbare Unwahrheiten, oder gar aus dubiosen Quellen - verbreitest. Denn dann dürfte man Dich ja mit den selben Ausdrücken belegen und Deine Glaubwürdikeit in Frage stellen, wie Du es in solchen Fällen tust.
Geändert von aev-panther (06.04.2021 um 19:19 Uhr)
Die 80 % würden mich auch interessieren. Wahrscheinlich steht das im wöchentlich erscheinenden Covidheftchen.
In meinem Bekanntenkreis sinds auch 80 %, aber bestimmt nicht auf der Seite der Bande.
Ich hab jetzt eine Mailantwort von infratest dimap erhalten.
Ich hatte gefragt wie sie rausgefunden hätten dass "Mehrheit der deutschen mehr Lockdown-Macht für Merkel will".
Es kam ohne Hallo und auf wiedersehen nur ein Link auf ihre FAQs. Dankeschön.
Ich wurd noch nie zu irgendwas befragt und kenn auch keinen der jemals zu irgendwas befragt wurde. Halt stimmt garnet, einmal wurd ich angerufen und gefragt wie oft ich Rock Antenne höre.
Ich bin da registrierter befragtwerder. Seit Jahren.
Ich nehme an, dass @Augsburger Punker die Quelle für seine 80%-Behauptung nur deshalb nicht liefern kann, weil er in anderen Threads aktiv ist.
Ansonsten dürfte man ihn - analog zu seinen Posts - mit "
Lügner" und weiteren für mich nicht zitatfähigen Bezeichnungen belegen.
bei infratest dimap sind's 67%, meine fast 80% sind nicht repräsentativ, sondern eine stark schwankende online-Umfrage zum "Brückenlockdown" bei t-online. Zum Zeitpunkt des Schreibens waren es 78%, jetzt nur noch 58%.
Verlinken ist nicht möglich, die Umfrage kommt dort bei den meisten Corona-Artikeln mit.
- - - Aktualisiert - - -
Fast. Ich suchte nach einem Link zu dieser Umfrage und anderen Statistiken.
Wie soll ich das verstehen? Cassy hat Euch doch schon erklärt, wie infratest dimap zu seinen Statistiken kommt. Das ist repräsentativ und Du kannst danach googeln - etwas, was beim Lügner und seinen "Links" oder Hinweisen zum Teil nicht möglich ist. Da wird schon mal ein Flötist erfunden.
"Eine repräsentative Umfrage von infratest dimap ergibt nun: Die meisten Bürger sind sogar für eine Verschärfung der geltenden Maßnahmen.
Zwei Drittel (67 Prozent) der Bundesbürger wollen demnach einen verschärften Lockdown von zwei bis drei Wochen, um die Infektionszahlen wieder zu senken. Ein Appell, den jüngst zahlreiche Intensivmediziner an die Politik gestellt hatten. "
https://www.focus.de/politik/deutsch..._13155775.html
Geändert von Augsburger Punker (06.04.2021 um 21:13 Uhr)