WM 2021 in Riga, Lettland und Minsk, Weißrußland

[Beaver #21]

Cordoba reloaded schlage ich vor

Das wäre Gijón, nicht Cordoba, also die andere "Schande".
Hab es gestern selbst zuerst verwechselt.

[Engelhardt]

Das wäre Gijón, nicht Cordoba, also die andere "Schande".
Hab es gestern selbst zuerst verwechselt.

Autsch. Das wird als die Schande von WM 2021 in Riga, Lettland und Minsk, Weißrussland in die Geschichte eingehen

Mann haben wir viel Schanden gesammelt. Was wurde eigentlich aus dieser Bezeichnung in den Jahren 2000, 2004 und 2018? Waren die Orte da nicht prägnant genug?

[el_bart0]

Der Sieger ist 3. in der Gruppe.

Das ist ein nicht unerheblicher Faktor. Nicht das ein Viertelfinale wirklich leichte "Lose" abwirft aber wenn man einen Gegner vermeiden kann (und Platz 1 werden sich die Russen wohl nicht gegen Weißrussland nehmen lassen) so würde ich schon gerne auf 3 durch die Gruppe gehen, um Russland letztlich zu vermeiden.

[Augsburger Punker]

Das Drecksspiel von damals hat übrigens Auswirkungen bis heute: Die letzten Gruppenspiele bei Fußball-Großereignissen sind seitdem gleichzeitig angesetzt. Und ich mag die "Mannschaft" genauso wenig wie die der Ösis.

[el_bart0]

Autsch. Das wird als die Schande von WM 2021 in Riga, Lettland und Minsk, Weißrussland in die Geschichte eingehen

Wart mal ab, ich glaube nicht das wir mit dem einen Punkt zufrieden sind

[Augsburger Punker]

Tim, es gab nur eine Schande. Den Nichtangriffspakt zwischen D und A gegen Algerien. Alles andere waren nur schlechte Leistungen bzw. gute Gegner.

[Engelhardt]

Tim, es gab nur eine Schande. Den Nichtangriffspakt zwischen D und A gegen Algerien. Alles andere waren nur schlechte Leistungen bzw. gute Gegner.

Das weiß ich, aber die Schande von Cordoba ist trotzdem ein genauso geflügelter Begriff. (Edit: Isser nicht. Schmach von Corsoba. Ich bin wieder im Spiel) Ich finde man hätte da einen richtigen Katalog draus machen können. Das wäre auch was für Geographiefreaks gewesen. Chance verpasst. Aber bleiben wir beim Thema...ich bin schon froh, dass ein Remis nach 60min reicht, denn genau auf so ein zittriges Unentschieden hätte ich uns bei einem kanadischen Sieg zusteuern sehen.

- - - Aktualisiert - - -

Wart mal ab, ich glaube nicht das wir mit dem einen Punkt zufrieden sind

Ich meinte mein Posting.

[el_bart0]

ich bin schon froh, dass ein Remis nach 60min reicht, denn genau auf so ein zittriges Unentschieden hätte ich uns bei einem kanadischen Sieg zusteuern sehen.

- - - Aktualisiert - - -

Umso länger es 0:0 steht, desto länger bleibt das Zittern. Ein 0:0 im letzten Drittel seh ich nicht so entspannt wie du scheinbar. Ein Tor und du bist raus... Zumal Eishockey kein Fussball ist und man sich nicht einfach den Ball in der eigenen Hälfte zupasst, ohne dass der Gegner angreift. Gab es einen solchen Pakt vergleichbar zum Fussball jemals?

[schmidl66]

Ich gehe einfach mal davon aus, dass wir die Letten aus der Arena schiessen werden. Wer gegen Kanada gewinnt, der braucht sich vor den Letten nicht zu fürchten. Und dann freu ich mich auf die Russen im Finale!

[Engelhardt]

Umso länger es 0:0 steht, desto länger bleibt das Zittern. Ein 0:0 im letzten Drittel seh ich nicht so entspannt wie du scheinbar. Ein Tor und du bist raus... Zumal Eishockey kein Fussball ist und man sich nicht einfach den Ball in der eigenen Hälfte zupasst, ohne dass der Gegner angreift. Gab es einen solchen Pakt vergleichbar zum Fussball jemals?

Das machst du doch jetzt mit Absicht, oder?

Es wird keinen Pakt geben. Und hätten wir als vermeintlicher Favorit nach 60 Minuten gewinnen müssen hätte ich nach den letzten Niederlagen eher einen Rohrkrepierer befürchtet als jetzt wo das "Unentschieden" schon reicht.
Fazit: Wir gewinnen das Ding und fahren dann nach dem VF nach Hause.

[Saku Koivu]

Umso länger es 0:0 steht, desto länger bleibt das Zittern. Ein 0:0 im letzten Drittel seh ich nicht so entspannt wie du scheinbar. Ein Tor und du bist raus... Zumal Eishockey kein Fussball ist und man sich nicht einfach den Ball in der eigenen Hälfte zupasst, ohne dass der Gegner angreift. Gab es einen solchen Pakt vergleichbar zum Fussball jemals?

Da nach dem Ergebnis beiden ein Punkt zum weiterkommen reicht, sehe ich da eher ein sehr defensives Spiel auf uns zukommen. Sollte es in die OT gehen, dann rechne ich mit einem sehr offensiven Spiel, da es dann drum geht ob 3ter oder 4ter.

[Schinsko]

[QUOTE=el_bart0;1389527]Lass es mich anders ausdrücken: Ich frage mich viel eher wie diese Kanadier gegen diese Finnen überhaupt einen Punkt holen wollen? Die sind hinten offen wie ein Scheunentor und offensiv alles andere als wirklich gefährlich. Gibt Statistiken zur WM? Die Kanadier brauchen in unserer Gruppe wohl die meisten Schüsse um ein Tor zu erzielen? Klar sollten sie die Qualität mitbringen, um diesen Punkt/Sieg mitspielen zu können aber die waren im Turnierverlauf eigentlich eine einzige Enttäuschung, von daher... wir werden sehen.



Denkst du dir eigentlich selber manchmal: Alter, was hab ich eigentlich für eine Scheisse verzapft ?

Wie wäre es mal mit Qualität statt Quantität? Gefühlt kommen von dir jeden Tag 20 Posts zu allen möglichen Ligen und Themen. Abgesehen davon, dass ich es eh kaum lese, nervt es wirklich, wenn andere dich immer korrigieren müssen...

[Beaver #21]

Das sieht doch ganz gut aus bisher.
Russland führt übrigens 5-0 gegen Belarus nach 20 Minuten. Hoffe es bleibt so wie aktuell, damit wir denen entgehen im VF.

[Shutout]

Da sah Niederberger jetzt nicht so gut aus beim Gegentor.

[Allgaier]

Aus meiner Sicht eher seine Vorderleute

[Shutout]

Aus meiner Sicht eher seine Vorderleute

Am Ende ist der Torwart zur Stelle oder eben nicht.

[Allgaier]

Laut dieser Aussage sehen die Goalies also bei jedem Tor nicht so gut aus?

3 auf 1, Niederberger muss 2× mit dem Pass mitgehen und ist dadurch nicht in der optimalen Position. Der Schuss kommt dann gegen die Richtung und direkt unter den Arm.

Schon nicht so ganz einfach

Aber passt schon, sind ja schließlich subjektive Wahrnehmungen.

[Shutout]

Laut dieser Aussage sehen die Goalies also bei jedem Tor nicht so gut aus?
Schließlich hält er ihn oder eben nicht

3 auf 1, Niederberger muss 2× mit dem Pass mitgehen und ist dadurch nicht in der optimalen Position. Der Schuss kommt dann gegen die Richtung und direkt unter den Arm.

Schon nicht so ganz einfach

Nein, natürlich nicht.
Natürlich darf so ein 3 auf 1 nicht passieren, aber ein Goalie ist am Ende der Held oder der Arsch. So ist es auf dieser Position. Ich glaube die Reaktion von ihm selbst nach dem Gegentor beschreibt es gut und er weiß wohl selbst am besten dass er den an einem anderen Tag hat. Gut geschossen war der nämlich nicht wirklich.

[Drugs Made Me Smarter]

Da sah Niederberger jetzt nicht so gut aus beim Gegentor.

Finde ich auch. Kleider Machen halt einfach Leute und so n Torwart Outfit ist halt einfach nicht das modischste für so n fancy modebewussten gut aussehenden Kerle.

Die Barrel Roll ist halt einfach Ende as markenZeichen aber bei dem Ding war halt ned so viel zu halten

[Saku Koivu]

Ich glaube die Reaktion von ihm selbst nach dem Gegentor beschreibt es gut und er weiß wohl selbst am besten dass er den an einem anderen Tag hat. Gut geschossen war der nämlich nicht wirklich.

Denke das is der Punkt. Wenn ein 3 auf 1 gut rausgespielt und verwertet wurde, dann denkst dir halt "ja unhaltbar, scheiss drauf". Aber wenn du ihn hättest haben können, dann ärgert man sich natürlich drüber. Egal obs ein 3 auf 1 war.