Ein lustloser Payerl ist aus meiner Sicht aber immer noch besser als z.B. ein Dennis Miller oder Magnus Eisenmenger. Zumal Lustlosigkeit auch ein extrem subjektives Kriterium ist.
Einen Spieler der keine Leistung bringt auf die Tribüne zu setzen ist kein Allheilmittel. Da braucht's Fingerspitzengefühl vom Trainer und vor allem ein Verständnis was die wirklichen Gründe dahinter sind. Denn nur wenn ich die echte Wurzel des Problems beseitige kann ich eine grundlegende Verbesserung der Situation erreichen. Alles andere ist Aktionismus.
Als Beispiel: Wenn es brennt, brauchst du natürlich die Feuerwehr, trotzdem wird es vermutlich erneut brennen, bis der Brandstifter dingfest gemacht wird.
Gott bist du nachtragend, man muss nicht zu allem ja und Amen sagen (was machen eigentlich Agnostiker?) um trotzdem mal Gras drüber wachsen zu lassen.
Schneckerle, was hat das mit nachtragend zu tun?
Gibt doch genug die damit kein Problem haben und jetzt sogar noch spenden würden. Somit alles gut.
Duanne Moeser gerade im Interview auf Niederbayern TV zum Thema des neunten Kontingentspielers.
- Es ist sehr schwierig, da viele Spieler noch vom Engagement in der NHL träumen.
- Die Tendenz geht eindeutig zu einem (torgefährlichen) Stürmer
- Die Preisklasse des Neuzugangs hängt von der möglichen Zuschauerkapazität ab.
Er kommt sehr sympathisch und kompetent rüber. Sigl sollte den viel mehr von der Leine lassen.
Woanders sind Dunham, Ustorf oder Mitchell die Chefkaderplaner, bei uns läuft das über Rederzhausen. Bei allem Respekt vor der Leistung des Lothar Sigl, sparen wir hier an der falschen Stelle? Ob der "Beamer" (ich weiß, viele halten ihn für zu "lieb") oder ein anderer, das lass ich mal dahingestellt.
Da bin ich mir nicht so sicher, vor allem bei dem apodiktischen Statement "NULL". Vielleicht, weil ich das Modell Trainer = GM nicht für unbedingt zielführend halte. Der Trainer ist eben das schwächste Glied in der Kette und gerade eine längerfristige Perspektiven sind dann schwerer auszubauen, als wenn die Funktionen Head Coach und GM, wie auch im nordamerikanischen Eishockey üblich, getrennt sind.
ach in die Richtung gleich, mir gings erstmal um Interviews
bin nicht mehr zu tief drin, aber als ich noch nähere Kontakte hatte, war Duanne für Pizza, Hotels, Flughafentransport und Co verantwortlich und ich glaube, das hat damals auch echt gereicht.
„Sportliches“ muss doch bei uns meist der Trainer selbst machen.
Bzgl. Scouting ist unser Modell nicht gerade das Beste. Nicht umsonst hat gefühlt jedes Team einen Manager.
Bei den anderen Teams ist der Manager der Scout. Oder sie haben neben dem Manager der scouten geht noch weitere Scouts unter Vertrag.
Durchgerutscht? Da könnte man jetzt auch einige Spieler aus unserer Ecke aufzählen, die uns scheinbar durchgerutscht sind.
Genau, die Elias-Brüder hätte man in den Containern neben Bahn 2 einsperren müssen, bis zur Unterschrift unter niedrigdotierten und langfristigen Verträgen.
Aber unseren Scouts sind die wohl durchgerutscht...
Als man noch keine DNL-Mannschaft hatte, waren es andere Voraussetzungen. Mir gehts jetzt eher um Spieler, die aus dem Augsburger Umkreis (ca. 50-80 km sind) und dann aus dem Nachwuchs in den Herrenbereich gewechselt sind.
Nimm doch mal nur dieses Jahr, wer hat bei uns U23-Spieler gescoutet? Moeser? Tuomie? Sigl? Pederson?
Das ist mir auch klar, dass dort dieses Jahr nicht gespielt wurde.