"Übergewichtige" muss es heißen. Wenn schon, denn schon.
"Übergewichtige" muss es heißen. Wenn schon, denn schon.
Angenommen du bist nicht geimpft/genesen und lässt dich testen, um ins Stadion zu kommen. In das Stadion, wo haufenweise ungetestete sind. Was für einen Sinn hat denn dann dein Test genau?
Wenn du also positiv bist, stört es die geimpften ja nicht, 1 da geschützt und 2 wenn sie es nicht selbst schon haben, dann halt ihr ungetesteter geimpfter Nachbar.
Und wenn du negativ bist, dann bist spätestens danach positiv.
Nicht jeder verhält sich asozial. Eine (nicht vorgesehene/vorgeschriebene) Testung durch Geimpfte ist sehr wohl sinnvoll. Lies Dir dazu onkel hottes Erklärung durch. Die behandelt zwar nicht genau Deine Frage, aber so viel Querdenken traue ich Dir zu, dass Du das auch aufs Testen beziehen kannst:
Die sich wohl weiter reduziert, wenn man Immunsubrimierte, Kinder, etc abzieht?
Ich habs dir sogar mal mit deinen eigenen Zahlen vorgerechnet - aber ich glaub bei dir fehlt echt der Intellekt zum aufnehmen und auch verstehen der Informationen. Anders kann man das nicht mehr erklären.
https://www.aev-forum.de/showthread....=1#post1399241
Der Infzierte infiziert draußen dann weiter....als Denkanstoß für dich.
Geändert von Engelhardt (08.10.2021 um 09:04 Uhr)
Hat nix mit meiner Frage zu tun. Er ist für 2 G, der AEV und andere gehen aber zu 3G+. Wo ist da der Sinn? Das beruhigt weder einen onkel hotte, der mit seiner Aussage recht hat, noch bringt es irgend jemandem etwas. Um das zu merken, muss man nicht zwangsläufig ein Querdenker sein, soviel dazu.
- - - Aktualisiert - - -
Ja eben, der infizierte geimpfte infiziert draußen wie drinnen weiter.
Und bevor du mit Sachen wie „geimpfte sind weniger ansteckend“ oder deiner Milchmädchenrechnung um die Ecke kommst:
https://www1.wdr.de/nachrichten/west...nster-100.html
3 G ob mit oder ohne + ist Schwachsinn. Entweder 1 G für getestet, oder diesen Schwachsinn endlich komplett aufheben. Jeder hat das Angebot und kann selbst entscheiden was ihm lieber ist.
Geändert von Rogalla (08.10.2021 um 09:20 Uhr)
Ähm. Ich minimiere erheblich die Gefahr, ein Superspreader Event aus der Sache zu machen, weil ich die, von denen ein höheres Infektionsrisiko ausgeht, auf eben jenes teste, bevor sie die Veranstaltung besuchen dürfen? Das ist doch gar nicht so unpraktisch.
Wenn jemand positiv ist, dann stört mich das als Geimpften aus diversen dutzendfach durchgekauten Gründen durchaus.
Sehr unwahrscheinlich da die Virenlast viel geringer ist als bei ungeimpften. Du kannst entweder mit 300 oder mit Schrittgeschwindigkeit durch eine Fußgängerzone fahren.
Aber ganz ehrlich, in der Zwischenzeit ist es mir völlig egal was mit den ungeimpften passiert. Sie hatten ihre Chance. Blöd halt für die die nicht geimpft werden können - aber das geht dann zu 100% auf die Kappe der freiwillig ungeimpften.
Du setzt Infektionen mit Infektionszahlen gleich. Über die Schwere der Infektion sagt das natürlich nichts aus.
Dazu habe ich schon einmal was geschrieben:
Zitat aus dem von dir verlinkten Artikel:
Die vorliegende Ansteckungsserie mache deutlich, dass man insbesondere bei engen Kontakten in geschlossenen Räumen nicht sorglos sein sollte, so der Leiter des Corona-Krisenstabes in Münster, Wolfgang Heuer. "Die Impfung schützt vor einer schweren Erkrankung, eine Ansteckung und weitere Übertragungen sind hingegen nicht auszuschließen", erklärte Heuer. Die milden Verläufe bestätigten die enorme Bedeutung der Schutzimpfung.
Ziel also erreicht, quasi?Das Gesundheitsamt fand heraus: Die Party war ein Superspreading-Event. Doch den Betroffenen ging es recht gut. Einige berichteten von leichten Symptomen. Andere erfuhren erst durch einen Test, dass sie sich angesteckt hatten. Keiner, so das Gesundheitsamt, hatte einen schweren Verlauf, ein überraschendes Ergebnis, wenngleich die meisten Besucher jung waren.
Ich setze gar nichts gleich. Es geht lediglich darum, dass eine 3 G Regel völliger Blödsinn ist. Denn ein ungeschützter wird dann von einem geimpften infiziert (nix da mit geringerer Virenlast etc.).
- - - Aktualisiert - - -
Und im Stadion, wie sieht es da aus?
Theoretisch ja, besser als 3 G, nur hast du so ja trotzdem immer mehr infizierte, die es nicht mitbekommen durch ihre Impfung und ihr nicht-testen, und es dann z. B. an die nicht Impffähigen zuhause oder am Arbeitsplatz weiter geben.
- - - Aktualisiert - - -
Naja, hat man ja schon, auf anderen Veranstaltungen ohne Maske und ohne Abstand.
Das ganze G-Zeug beruht doch nur darauf, dass man den geimpften einen Leckerchen geben möchte. Im Sinne des Schutzes aller oder der Eindämmung ist dies aber längst nicht mehr.