Kader 2022/2023 Gerüchte & Wünsche

[Servicecrew81]

Laut Schanzer Forum ist er das. Woher deine Einschätzung?

Speed kann man so und so auslegen . Selbst Horsti Pätzig hatte Speed wenn auch nicht so schnell. Ich habe Kuffner spielen sehen und nicht als sehr schnell nicht in Erinnerung. Wenn du explizit nach schnellen Spielern suchst würde der sicher nicht auf der Liste stehen

[Rigo Domenator]

Speed kann man so und so auslegen . Selbst Horsti Pätzig hatte Speed wenn auch nicht so schnell. Ich habe Kuffner spielen sehen und nicht als sehr schnell nicht in Erinnerung. Wenn du explizit nach schnellen Spielern suchst würde der sicher nicht auf der Liste stehen

okay, mir ist der aus seiner Saison in Ingolstadt nicht positiv oder negativ in Erinnerung, daher meine Frage.

[Cassy O'Peia]

Speed kann man so und so auslegen . Selbst Horsti Pätzig hatte Speed wenn auch nicht so schnell. Ich habe Kuffner spielen sehen und nicht als sehr schnell nicht in Erinnerung. Wenn du explizit nach schnellen Spielern suchst würde der sicher nicht auf der Liste stehen

Aber Rainer Suchan

[Allgaier]

Erster Eindruck:

Aktuell haut mich die Verpflichtung nicht vom Hocker.

ABER

Positiv:
- starke NCAA Stats
- starke ECHL Saison
- Lob aus Ingolstadt und Sie wollten ihn damals behalten.

Negativ
- schwache AHL Stats
- letzte Saison eben nur ECHL

Aus meiner Sicht kann das schon funktionieren aber gewisse Fragezeichen bleiben bzw. die Erwartungen an Neuzugänge sind wohl häufig sehr / zu hoch.

Letztlich muss man wie immer abwarten. Wenn man bedenkt mit welchen Stats LeBlanc damals kam, dann darf man auch immer etwas Hoffnung haben.
Im Gegenzug kamen auch schon Neuzugänge mit guten Stats und am Ende hat es nicht funktioniert.

[good luck]

Nett auch das wir schreiben müssen die Schanzer wollten ihn halten😂😂😂😂 anscheinend ja nicht so richtig . Oder was macht einer der den Schritt nach Europa wagt dann wieder drüben wenn es geklappt hat. Stimmt er wollte in die NHL und landete in der ECHL über 0 Punkte in der AHL. Das ist mal ein richtiges Sigl Märchen das sie sich da zusammengestrickt haben. Traurig alles. Sehr sehr traurig zusammen mit den Videos die geschaut wurden frägt man sich schon ob das alles noch nicht das schlimmste war, was wir die letzten 2 Jahre präsentiert bekamen.

[Allgaier]

Ich glaube man müsste mal wieder ein Paar der zahlreichen Lucky Klassiker rausholen

Bringt aber eh nix......

[good luck]

Zähl du mal die Verteidiger nach und schau wer Sezemsky ersetzt.

[Allgaier]

Wer hat momentan bzw. seit dem Abgang von Sezemsky die Rolle des dt. Offensivverteidigers?

[Servicecrew81]

Wer hat momentan bzw. seit dem Abgang von Sezemsky die Rolle des dt. Offensivverteidigers?

Na Rogl wer denn sonst ?

[el_bart0]

Wobei wenn man auf Simons Rolle anspricht, in Bezug auf die Rolle eines Offensivverteidigers und wer diese übernommen haben soll, so muss es ja eigentlich ums PP gehen. Klar hat der seine Scorer auch bei 5 gegen 5 gemacht aber der Großteil entstand eben im PP.
Man muss ja nicht zwingend mit zwei Verteidigern im PP spielen

[DennisMay]

Zähl du mal die Verteidiger nach und schau wer Sezemsky ersetzt.

Länger hat letzte Saison 1 Tor weniger geschossen und eine gleich bescheidene +/-.

[Rogalla]

Länger hat letzte Saison 1 Tor weniger geschossen und eine gleich bescheidene +/-.

Bergman, Haase, Rogl, Lamb… eigentlich alle besser.

Und hätte Gottwald auch ein paar Spiele gemacht, wäre selbst er noch vor ihm.

Aber du hast vergessen, dass man Simon mit niemandem vergleichen kann, den alten Nationalspieler.

[RBR-DUK]

Der Herr Freimüller beschreibt hier ganz nett was bei Transferverhandlungen heutzutage so Alles eine Rolle spielt.
Vielleicht ganz interessant für den Einen oder die Andere...

https://www.laola1.at/de/red/winters...ckt-im-detail/

[Mr. Shut-out]

Einfach top seine Artikel. Liest man immer wieder gerne.

[Augsburger Punker]

Der Center aus Wien war wahrscheinlich nicht Bobby Wren.

[Hulk]

Einfach top seine Artikel. Liest man immer wieder gerne.

Greg Carey wäre doch bestimmt für dich ein Top Spieler. Hast du nicht mal gesagt, warum kümmern wir uns nicht um Spieler, die auf dem absteigenden Ast sind! Da müsste dir ja dieser Spieler richtig gut gefallen!

[Mr. Shut-out]

Äh nein, hab ich nicht Gratulation zum Post und dass du auf eliteprospects unterwegs bist.

[BeRaWa]

Nett auch das wir schreiben müssen die Schanzer wollten ihn halten😂😂😂😂 anscheinend ja nicht so richtig . Oder was macht einer der den Schritt nach Europa wagt dann wieder drüben wenn es geklappt hat. Stimmt er wollte in die NHL und landete in der ECHL über 0 Punkte in der AHL. Das ist mal ein richtiges Sigl Märchen das sie sich da zusammengestrickt haben.

Sag mal, wann ist es eigentlich aus der Mode gekommen, sich VORHER zu informieren, bevor man so einen Stuss in den Äther bläst? Exakt das oben Beschriebene ist richtig, Ingolstadt hätte ihn gerne gehalten, aber er wollte nochmal seine Chance in Nordamerika suchen. Wie realistisch das damals war oder aus welchem Grund er wieder zurück nach NA wollte, kann ich nicht beurteilen, aber Fakt ist, dass es nun mal genau so war.
Bitte, zu Zwecken der Lesbarkeit hier im Forum (die durch die ständig wiedergekäuten und ewig gleichen Diskussionen ohnehin stark abgenommen hat), informier dich nächstes Mal, BEVOR du anfängst zu granteln.
Danke

[Halfdan]

Es geht ja auch nicht darum, dass die dauerhaft mit jedem FL-Spieler planen können. Ravensburg hat z.B. 2 Goalies, 7 Verteidiger und 14 Stürmer. Man rechnet nur fest mit Ersatzgoalie Stettmer. Alle anderen sind ein Zuckerl. Und wenn wir jetzt 6 U23-Spieler hätten, wovon 3 in KF sind, dann werden nie alle gleichzeitig gebraucht, maximal 2.

Hinter den Kulissen ist die Förderlizenz-Regelung massiv in der Kritik. Es wird bemängelt, dass die Regelung nur zur Senkung der Budgets und nicht zur Förderung junger Talente missbraucht wird. Folglich wird auch die Abschiebung der U23-Spieler aus der DEL kritisiert. Ob mit den Führungen der DEL-Organisationen hier kurzfristig etwas geändert werden kann, wage ich zu bezweifeln, aber ich sehe zumindest eine Chance die Regelung sinnvoller auszugestalten, weil innerhalb der Organisationen nicht ein jeder mit der Regelung zufrieden ist. Am allerwenigsten die Trainer.

So sinnvoll die Regelung bei der Einführung war, hat die Praxis wieder einmal gezeigt, das es für jede gutgemeinte Regelung eine Umgehung in negativer Hinsicht gibt. Ich sage ganz klar, ich war vor der Einführung dafür. Im Praxistest hat sich die Regelung nicht bewährt. Die wirklich eingesetzten jungen Spieler hätten es auch ohne die Zwangsregelung in die Profiteams geschafft. Die Regelung erfüllt ihren Zweck nicht und kann weg.

Das zitierte Szenario wird zwar nicht obsolet, aber ich gehe davon aus, wem die Nachwuchsarbeit am Herzen liegt und wer über genügend Finanzen verfügt, der wird in der Zukunft einen ähnlichen Weg gehen. Dann aber freiwillig und im kleineren Förderumfang. Für die Summe eines durchschnittlichen Kontingtspielers kann eine sinnvolle Förderung stattfinden. Diese bringt den kleinen Vereinen auf Dauer mehr als der Einkauf von Kontingentspielern bis zur Budgetgrenze.

Was passiert, wenn ich einen Kontingentspieler einspare? Schlimmstenfalls werde ich zwei drei Jahre statt 11. nur 13., aber dafür habe ich in vier Jahren einen größeren Stock an eigenen Spielern. Ich bilde sechs aus, davon werden zwei weggelockt, zwei schaffen den Sprung nicht und zwei Spieler bleiben für den Kader übrig. Das ist zäh und kann auch schlechter laufen, aber in 10 Jahren haben ich mir evtl. einen Block Eigengewächse erschaffen. Es ist eine Frage des Wollens; der Schaffung der Voraussetzungen und des Beginns.

[DennisMay]

Hinter den Kulissen ist die Förderlizenz-Regelung massiv in der Kritik. Es wird bemängelt, dass die Regelung nur zur Senkung der Budgets und nicht zur Förderung junger Talente missbraucht wird. Folglich wird auch die Abschiebung der U23-Spieler aus der DEL kritisiert. Ob mit den Führungen der DEL-Organisationen hier kurzfristig etwas geändert werden kann, wage ich zu bezweifeln, aber ich sehe zumindest eine Chance die Regelung sinnvoller auszugestalten, weil innerhalb der Organisationen nicht ein jeder mit der Regelung zufrieden ist. Am allerwenigsten die Trainer.

So sinnvoll die Regelung bei der Einführung war, hat die Praxis wieder einmal gezeigt, das es für jede gutgemeinte Regelung eine Umgehung in negativer Hinsicht gibt. Ich sage ganz klar, ich war vor der Einführung dafür. Im Praxistest hat sich die Regelung nicht bewährt. Die wirklich eingesetzten jungen Spieler hätten es auch ohne die Zwangsregelung in die Profiteams geschafft. Die Regelung erfüllt ihren Zweck nicht und kann weg.

Das zitierte Szenario wird zwar nicht obsolet, aber ich gehe davon aus, wem die Nachwuchsarbeit am Herzen liegt und wer über genügend Finanzen verfügt, der wird in der Zukunft einen ähnlichen Weg gehen. Dann aber freiwillig und im kleineren Förderumfang. Für die Summe eines durchschnittlichen Kontingtspielers kann eine sinnvolle Förderung stattfinden. Diese bringt den kleinen Vereinen auf Dauer mehr als der Einkauf von Kontingentspielern bis zur Budgetgrenze.

Was passiert, wenn ich einen Kontingentspieler einspare? Schlimmstenfalls werde ich zwei drei Jahre statt 11. nur 13., aber dafür habe ich in vier Jahren einen größeren Stock an eigenen Spielern. Ich bilde sechs aus, davon werden zwei weggelockt, zwei schaffen den Sprung nicht und zwei Spieler bleiben für den Kader übrig. Das ist zäh und kann auch schlechter laufen, aber in 10 Jahren haben ich mir evtl. einen Block Eigengewächse erschaffen. Es ist eine Frage des Wollens; der Schaffung der Voraussetzungen und des Beginns.

Das müssen diese eben erst einsehen und unsere sind davon weit entfernt, falls doch, hat man es nicht wirklich kommuniziert. Mein Stand ist eine Aussage von vor ein paar Jahren das man sich nicht als Ausbildungsverein sieht.
Geht man diesen Weg nicht, bleibt man, wie du schonmal geschrieben hast, ein Verein der sich auf das Event konzentriert, aber auf Dauer der Entwicklung des Sports in Deutschland nicht wirklich hilft.