Für mich liest sich das nach: Plan A, Plan B und Plan C.
Morant spielt im 1. Spiel Center. Verletzt sich. 2. Spiel fällt er aus. 3. Spiel Center. Im 3. verletzt sich Pümpel. Morant bekommt seit dem Spiel als Wing wenig Eiszeit. Ab dar war, rückwirkend, klar das was passiert. Broadhurst und eine 10. AL kommen.
Verschiedene Pläne und Optionen in der Schublade gehabt. Für mich is das nicht negativ. Ob der Plan/Pläne aufgehen sieht man in ein paar Monaten.
Ach komm. Natürlich ist Keller schlimmer und Bergman ein Witz. Natürlich ist der fehlende U23 peinlich. Aber ein Ausländer in dem Alter und der Vita, ist was genau?? Ein Offenbarungseid? Sollte nicht so eine Position zumindest nicht mehr für einen wie campbell da sein. Der eigentlich nie etwas brachte. Sollte man nicht bei dem zumindest sehen was man eigentlich gesucht hat?? Ist der hart? Ist der skorer? Ist der schnell?? Nein er ist Veteran und gut für die Stimmung. Da wird es einem Angst und Bange. Und ja da möchte ich auch mal vom russell hören. Nein den brauche ich nicht. Um mit Ausländer den Kader voll zu machen lasse ich nicht den jungen schnellen talentierten gehen um mit den um das Eck zu kommen der seit Jahren nur noch Try outs bekommt. Wo doch jeder weiß was er kann und was eben nicht (mehr).
Es ist halt wie immer. Rogl allein ist kein Problem, Broadhurst nicht, Bergman nicht…. Man kann immer einen Grund finden Spieler xy zu behalten oder zu holen. Aber alles zusammen ist eben ein Problem. Und dass 1-2 AL nicht ein Testspiel mit dem neuen Team, geschweige denn eine Vorbereitung haben ist halt kacke hoch 10.
Es ist schon bezeichnend und nicht besonders fair, Spieler abzuschreiben, welche kein einziges Punktspiel absolviert haben, noch mehr daneben ist es, einen Spieler abzuschreiben, der noch nicht mal im Flieger nach Augsburg sitzt.
Nur zur Auffrischung der Kurzzeitgedächtnisse. Wir hatten hier schon Herrschaften, die haben in der Vorbereitung alles weggeschossen und im Punktspielbetrieb dann krass versagt. Wir hatten es auch schon andersrum. LeBlanc war selbst in seinen Glanzzeiten nie stark in den Vorbereitung.
Ganz klar, ich habe Wännström noch nicht abgeschrieben, obwohl ich ihn skeptisch sehe. Ich schreibe Broadhurst nicht ab, obwohl ich ihn fast genauso skeptisch sehe und ihn nie geholt hätte. Jetzt hoffe ich, mich zu irren. Ich hätte aber auch Morand noch nicht abgeschrieben. Gerade jüngere AL, die neu nach Europa kommen brauchen eher ein wenig Zeit. Beispiel ist MacLeod in Nürnberg, der am Anfang auch nicht gut war.
So, und jetzt zu den einzelnen Personalien und eingen der hier angesprochenen Punkte.
Natürlich passt die Verpflichtung von Broadhurst ins Beuteschema. An anderer Stelle habe ich mich mit der konservativen, rein auf Sicherheit setzende Personalplanung auseinandergesetzt ("man behält was man hat und nimmt was man kennt"). In diesem Zusammenhang habe ich erwähnt, bei den AL wird man auf Akteure mit Europaerfahrung setzen und am besten mit Ingolstadterfahrung . Das Alter spielt keine Rolle. Gerade deshalb hat die Verpflichtung von Morand positiv überrascht.
Wenn ein AL weggeschickt wird, dann sollte der Ersatz eine Verbesserung sein. Die ist beim Tausch Morand - Broadhurst nicht erkennbar. Man tauscht eher Perspektive gegen Sicherheit.
Es drängt sich schon der Verdacht auf, es gab irgendwas ausserhalb des sportlichen Bereiches. Die Presseerklärungen sind schöngefärbt und nichtssagend, aber enthalten manchmal ein Körnchen Wahrheit. Es wird auf die Rolle des Spielers in der Kabine Bezug genommen. Vielleicht ist was vorgefallen. Vielleicht wollte Morand in Rederzhausen keine Teller spülen (Ironie, Achtung)?
Berglund wäre dann sogar die logische Wahl gewesen, denn er ist der nächste Ex-Ingolstädter. Vielleicht sollten wir uns nicht doch über das Engagement in Norwegen freuen. Wie Wännström hatt er ein bockstarkes Jahr (bei Krefeld) ansonsten war es doch durchwachen. Bei den Ingos war er nicht besonders.
Broadhurst hatte zuletzt in Tucson gar kein so schlechtes Jahr, er passt von seinem Anforderungsprofil (guter Skater, guter Passer) sogar halbwegs rein. Trotzdem ist zu befürchten, er wird sich in die lange Reihe leicht unterdurchschnittlicher Importspieler einreihen, die nicht groß weiterhelfen. Ein Ersatz für Puempel dürfte er keinesfalls sein.
Am Ende beibt die Hoffnung, es kommt noch ein besserer AL für den Sturm (Johnson?), dann ist es ein braver Kader, mit dem die Panther irgendwo zwischen Platz 10 und 13 landen.
Professionelle, stringente Kaderplanung sieht anders aus.
https://www.laola1.at/de/red/winters...den-die-klubs/
Ein sehr interessanter Beitrag wie ich finde.
Adam Johnson ist ebenfalls ein sehr sehr heisser Kandidat bei uns. Wenn man den Gerüchten Glauben schenken darf , sitzt er bereits im Flugzeug nach München.
Blandisi zu den Toronto Marlies.
Es wird wohl Johnson.
Nochmal zum leidigen Thema U-23. In Straubing läuft alles darauf hinaus, dass Zimmermann, Samanski und Eckl die drei Plätze belegen. Valenti, an dem man wohl mal dran war, bleibt wieder aussen vor. Vielleicht sollte man noch mal einen Vorstoß versuchen. Es ist auch wieder bezeichnend, in Straubing können sie es sich aussuchen, welche U-23-Spieler sie auf das Eis schicken und bei uns gibt es Probleme bei den Grundrechenarten.
Wenn es noch 47 mal schreibst wird es glaubhafter
Länger, Volek, Nieleck und Hanke. Das reicht halt wahrscheinlich nicht. Es muss sicher nicht mehr erklärt werden. Natürlich kann man alles schönreden. Fakt ist. Hier wurde nicht gut geplant.
Du Whisky. Wir haben bei den U23 Leuten doch alles richtig gemacht. *Ironie aus*. Straubing hat halt CHL und Festerling fehlt bis November. Ob die vorher Spieler abgeben?
Was die Einsätze der U23 der Tigers betrifft stimmt das nicht so ganz.
Samanski und Zimmermann waren meistens gesetzt. Valenti, Eckl und Klein bekamen in der Vorbereitung und in der CHL abwechselnd Ihre Einsätze.
Nur Grimm ist in Landshut "geparkt"