[Trainerabgang] Serge Pelletier

[Schinsko]

Da hatte ich ja den richtigen Riecher, dass auch Trainer aus der Schweiz Kandidaten sein könnten ;-)


Wie schon geschrieben. Die Vita liest sich gut und natürlich deutlich besser als bei Pederson.


Ich habe mir auch die Platzierungen seiner Teams angesehen:




00/01 Fribourg 8. => VF
01/02 Fribourg 3. => VF
02/03 Zug => 10. Gab noch keinen Abstieg. Er kam erst mitten in der Saison
03/04 Ambri 6. => VF
04/05 Ambri 6. => VF
05/06 Ambri 7. => VF. Entlassen in der Mitte der Saison.
06/07 Fribourg 10. => Klassenerhalt
07/08 Fribourg 8. => HF
08/09 Fribourg 7. => HF
09/10 Fribourg 7. => VF
10/11 Fribourg 8. => VF. Im Februar entlassen
11/12 Pause
12/13 Ambri 10. => Klassenerhalt. Kam erst Ende Oktober.
13/14 Ambri 7. => VF
14/15 Ambri 11. => Klassenerhalt
15/16 Ambri 10. => Klassenerhalt. Ende Oktober entlassen.
16/17 Pause
17/18 La Chaux (NLB) 4. => VF. Kam erst im November.
18/19 La Chaux 1. (NLB) => Finale
19/20 Lugano 8. Corona, keine PO. Kam erst Ende Dezember.
20/21 Lugano 2. => VF


Was ist auffällig:

• Langjährige Arbeit in einer der besten Ligen Europas. Seit 2000 nur 2 Jahre nicht als Cheftrainer aktiv.
• Bei Ambri war er bereits 2 Jahre GM und Headcoach. Evtl. ein Zeichen für ne Doppelrolle, die man in Augsburg bereits kennt.
• 3 mal Co-Trainer bei Team Kanada beim Spengler-Cup. Da bist du nicht dabei, wenn du ne Gurke bist.
• Er hat bereits bei 2 Vereinen 2 Mal mehrere Jahre trainiert. Wenn du einen schlechten Eindruck machst, dann holt man dich nicht ein 2. Mal.
• 4 Mal, jetzt 5 Mal, hat er während der Saison bereits ein Team übernommen. Hat also Erfahrung mit solchen Situationen.
• Wenn er eine volle Saison bei seinem Club war, dann hat er in 10 von 12 Fällen die PO erreicht (7 Viertelfinale, 2 Halbfinale und 1 Finale). 2 Jahre hat er pausiert, 3 mal wurde er entlassen, 4 mal kam er während der Saison, 1 Jahr gab es wegen Corona keine PO. Hier war er 8.
• Ich hab mir auch mal angesehen, wie seine Teams im Jahr bevor er kam abgeschnitten haben. Ob es dann bergauf oder eher bergab ging.
  00/01 war er 8 mit Fribourg, 99/00 war Fribourg ebenfalls 8. Er war von Anfang an Trainer. Damals gab es aber nur 10 Teams, ab 2000 dann 12. => Verbesserung.
• 02/03 war er 10. mit Zug, im Jahr zuvor war Zug 7. Er kam Mitte der Saison. => Verschlechterung
• 03/04 war er mit Ambri 6, im Jahr zuvor war Ambri 7. Er war von Anfang Trainer => Verbesserung
• 06/07 Klassenerhalt mit Fribourg, im Jahr zuvor ebenfalls Klassenerhalt => gleich
• 12/13 Klassenerhalt mit Ambri, im Jahr zuvor ebenfalls Klassenerhalt. Er kam während der Saison. => gleich
• 17/18 war er 4. mit La Chaux, 16/17 waren sie 2. Er kam erst während der Saison. => Verschlechterung
• 19/20 war er 8. mit Lugano, 18/19 waren sie 7. Er kam erst während der Saison. => Verschlechterung

Wenn er von Anfang der Saison eine Mannschaft bereut hat, dann wurde sie in 2 Fällen besser als in der Vorsaison, einmal blieb sie gleich.


Kam er währen der Saison, dann war er 2 mal gleich und 2 mal schlechter. Aber während er Saison ist es oft natürlich schwieriger, wenn du ein Team übernimmst. Grundlos entlässt man den Trainer ja nicht. Und es ist eben nicht dein Team.


Wenn er während der Saison ein Team übernommen hat, wie war es dann im 2. Jahr, also seinem ersten vollen Jahr, im Vergleich zu seiner Teilsaison?


- In Ambri 13/14 von Platz 10 auf Platz 7
In La Chaux 18/19 von Platz 4 auf Platz 1 und ins Finale
- In Lugano 20/21 von Platz 8 auf Platz 2


Auch wenn er das Team nicht während der Saison übernommen hat, sondern in das 2. volle Jahr ging, haben sich seine Teams immer verbessert:


- In Fribourg 01/02 von Platz 8 auf Platz 3
- In Fribourg 06/07 von Platz 10 auf Platz 8 und ins Halbfinale
- In Ambri 04/05 war es Platz 6 und im Jahr zuvor auch.




Auf was ich hinauswill. Immer im 2. Jahr ging es bergauf. Er kann also Teams entwickeln. Er hat Erfahrung mit solchen Situationen. Auf den 1. Blick eine gute Verpflichtung.

In meinen Augen auch absolut richtig jetzt schon einen neuen Trainer zu holen. Er sieht einen Rogl oder Stieler nicht nur im TV, sondern in jedem Training. Weiß, ob dieser Spieler für 22/23 in Frage kommt. Die Spieler, die bleiben lernen bereits sein System kennen. Wissen was auf sie zukommt. Dann sind einfach riesen Vorteile.

Top Beitrag - danke dir!

[Worf]

Top Beitrag - danke dir!

Einwandfrei, und garantiert ist da ne Option.

Von den Pantherfans habe ich auch in der Schweiz schon viel gehört.

Hihi.

[Miami]

Vielleicht war er ja in Biel.

[[RoMa]]

@Schinsko
Sensationeller Fullquote.

[Whiskyman]

Sicher gehörte er zu den teureren Kandidaten und Pederson einschließlich Beaulieu haben auch noch Verträge. Aber bei den Finanzen kann man volles Vertrauen in Lothar Sigl haben. Der macht da keine unvernünftigen Dinge.

Auch wenn er noch nie in der DEL war, diese Vita ist natürlich sehr gut. Was auch für ihn spricht, er war bereits Trainer und Manager in Personalunion, was gerade bei unserer Struktur ein Faktor ist. Sicher wird er in die Planung für die neue Saison stark einbezogen. Er war eigentlich überall etwas länger, das ist auch kein klassischer "Feuerwehrmann". Und er war in Ambri erfolgreich. Dort mögen sie kein verwaltungstechnisches Defensiveishockey.

Welcome und Bienvenue.

Mit dieser Lösung können wir zufrieden sein.

Vieles spricht dafür, er wird die richtigen Reizpunkte setzen um zunächst mal die Klasse zu halten und ist sicher nicht als kurzfristige Lösung gedacht.

[theobald123]

Gute Zusammenfassung der bisherigen Postings

[Mr. Shut-out]

Bernd Freimüller sagt folgendes zu ihm:

Weder aggressive Persönlichkeit noch solches Hockey.
Sicher kein harter Hund, eher Player´s coach. Lässt 1-2-2 spielen. Markante Stimme.


Arrangiert sich mit Schlüsselspielern, verwaltet Potential seines Teams. Erneuert nicht, aber bringt auch keine Unruhe.

[Whiskyman]

Wenn er das 1-2-2 vernünftig durchzieht, dann wäre schon was gewonnen. Bei Tuomie gab es gefühlt 0-0-5 und bei Pederson am Ende "jeder macht was er will und keiner was er soll" .

Da dürfte schon was dran sein, er hat bis jetzt nur in der Schweiz gearbeitet, das aber erfolgreich. Im Vergleich ist Liga und Nationalmannschaft technisch etwas hochstehender dafür weniger aggressiv als die deutschen Gegenstücke.

Da fallen mir auch die Champions-League-Auftritte von Lugano ein. Habe nur einen im TV gesehen. Das war schon technisch starkes Hockey, aber nicht immer körperbetont.

Einen Gedankengang den Sigl dabei hat, so kann kurzfristig LeBlanc wieder halbwegs in die Spur gebracht werden und auch Puempel ist kein Powerforward. Und das sind nun mal die Schlüsselspieler im Angriff auf die den Unterschied machen können. Abwarten wie Payerl auf den neuen Coach anspringt. Gerade im Angriff sind noch Potenziale da. McClure braucht vielleicht keine feste Reihe, aber eine feste Rolle, wo er schnörkellos und einfach spielen kann. Und die jungen Stürmer müssten alle einen Sprung machen, sonst spielen wir faktisch mit drei Reihen. Gerade auf Sternheimer bin ich gespannt. Der kam irgendwie mit Pederson gar nicht richtig zurecht und umgekehrt.

In der Abwehr geht es eher darum durch eine Veränderung der Abwehrpaare noch etwas herauszuholen. Lamb zusammen mit Valentine muss nicht unbedingt sein, weil beide nicht die beweglichsten sind. Länger muss einfach so weiter machen. Ansonsten ist die Abwehr, was die Potenziale angeht teilweise "auserzählt". Kein Coach wird Lamb schneller und Rogl beweglicher machen (körperlich und geistig).

Für die Planung 22/23 wird sich Pelletier so flexibel zeigen müssen, dass er sich an die Besonderheiten der Liga und die Anforderungen des Standorts mitberücksichtigt ohne sich zu verbiegen.

Player's Coach ist ok. Es war nicht so, daß die Einstellung (durchgängig) schlecht war. Der harte Hund wäre falsch gewesen.

[el_bart0]

Und er war in Ambri erfolgreich. Dort mögen sie kein verwaltungstechnisches Defensiveishockey.

Viel Spaß mit unserer Defensive in dem Fall, Offensiveishockey produzieren zu wollen. Man kann nicht sagen das Pederson hier mit einem Defensivansatz aufgetaucht ist. Viel eher hat ihn die Manschaft dazu gezwungen, eben weil wir viel zu Konteranfällig sind, um nur einen Punkt zu nennen. Ich nehm das jetzt einfach mal her, weil es gar so offensichtlich rüberkommt, auf Pederson bezogen und darauf das die letzten Wochen auch in der Offensive nicht mehr viel ging.

[el_bart0]

In der Abwehr geht es eher darum durch eine Veränderung der Abwehrpaare noch etwas herauszuholen. Lamb zusammen mit Valentine muss nicht unbedingt sein, weil beide nicht die beweglichsten sind. Länger muss einfach so weiter machen. Ansonsten ist die Abwehr, was die Potenziale angeht teilweise "auserzählt". Kein Coach wird Lamb schneller und Rogl beweglicher machen (körperlich und geistig).

So siehts aus. In der Situation muss sich zwangsläufig jeder COach anpassen, nur ging es bisher auch bei jedem in die Hose. Wenn ich dran denke wie Pederson hier aufgetaucht ist und wie hart wir ausgekontert wurden die ersten Wochen... die Geschichte unserer Abwehr ist bereits verfasst. Entweder Roy läuft zur Höchstform auf und kann uns so vor einer Gegentoreflut bewahren oder aber wir kriegen hier früher oder später wieder zwangsläufig Probleme auf uns zukommen, die uns nicht gefallen. Ganz egal wer da Trainer ist.

[Bubba88]

Bernd Freimüller sagt folgendes zu ihm:

Weder aggressive Persönlichkeit noch solches Hockey.
Sicher kein harter Hund, eher Player´s coach. Lässt 1-2-2 spielen. Markante Stimme.


Arrangiert sich mit Schlüsselspielern, verwaltet Potential seines Teams. Erneuert nicht, aber bringt auch keine Unruhe.

Jawoll, zurück zur Full Trap und zum Bus parken.

[djrene]

Wer seit über 30 Jahren ausschließlich in der Schweiz gelebt und gearbeitet hat, wird sich ein kleines Stückchen selbst neu erfinden müssen. Und das gilt nicht nur für Sportler und Trainer. Ob er das kann, das werden wir sehen. Zumindest die fachliche Kompetenz dürfte ihm schwer abzusprechen sein, falls es nicht wie erhofft läuft.

[Shutout]

Also jetzt mal ganz ehrlich. Nach Tuomie dachte sich jeder es kann nicht noch schlimmer werden. Anfangs wurde ich unter Pederson bei den Heimspielen schon gut unterhalten, so ehrlich und fair muss man sein. Doch irgendwann kam wieder die Phase bei der man absolut keinen Bock mehr hatte sich die Spiele anzusehen, selbst gemütlich auf der Couch mit einem Glas Milch und einer Packung Zwieback nicht.

Da kam null rüber. Gar nichts. Der Typ hatte eine Ausstrahlung und Charisma von einem anderen Stern. Ich hatte mich mal gefragt ob man ihn zu dieser Aufgabe gezwungen hat oder was dahinter steckt. Richtig happy und fröhlich möchte ich dem nicht begegnen, der brennt dir die Hütte ab.

Aggressives Hockey hat man auch nicht gesehen. Wenn der Kader schon nicht der beste ist, dann will ich doch zumindest die Basics erkennen und sehen können, doch das war Pussyhockey vom allerfeinsten. Nur noch grauenhaft.

Mal sehen was der neue nun vermitteln kann. Bin erstmal positiv überrascht solch einen Trainer nach Augsburg bekommen zu haben und habe aber auch etwas Bauchweh als ich lesen musste er lässt kein aggressives Hockey spielen. Irgendwann muss mit dieser Pussyrei doch mal Schluss sein.

Bitte, Bitte!

[el_bart0]

Aggressives Hockey hat man auch nicht gesehen. Wenn der Kader schon nicht der beste ist, dann will ich doch zumindest die Basics erkennen und sehen können, doch das war Pussyhockey vom allerfeinsten. Nur noch grauenhaft.

Wenn man so ein mieses PK hat, wie zwischenzeitlich unser Unterzahlspiel, ja in dem Fall ist es fragwürdig wirklich aggressives Eishockey von dieser Manschaft fordern zu wollen. Weil besonders clever stellen wir uns hier halt ebenso nicht an und nehmen dann halt auch noch wirklich teils dümmlichste Strafen. Diese Problematik bestand bereits unter TT und es lag eher nicht an Pederson. Bin gespannt wie oder wann der neue Coach genau vor dieser Problematik steht und die Hände über dem Kopf zusammenschlagen möchte...

[Whiskyman]

Da hast Du Recht. Das lag nicht alles an Pederson. Es ging mit ihm auf Dauer nicht weiter. Dieser Eindruck hat sich aber erst in letzter Zeit verfestigt. Vielleicht bin ich bei Pelletier deshalb so optimistisch, weil uns dadurch Kandidaten wie Cortina oder für nächste Saison der Leerdenker aus Mannheim (geistert gerade durch alle Foren, wo es um einen Trainer für nächste Saison geht) erspart bleiben.

[Manne]

Bernd Freimüller sagt folgendes zu ihm:

Weder aggressive Persönlichkeit noch solches Hockey.
Sicher kein harter Hund, eher Player´s coach. Lässt 1-2-2 spielen. Markante Stimme.


Arrangiert sich mit Schlüsselspielern, verwaltet Potential seines Teams. Erneuert nicht, aber bringt auch keine Unruhe.

Wandelst jetzt auf Targas Spuren ?

[Dreamteam]

Weiß man denn wer sein Co ist? Oder macht er es mit Moeser?

[Hanson]

Oder macht er es mit Moeser?

Was du alles wissen willst

[Jack]

[Spanier]

... oder für nächste Saison der Leerdenker aus Mannheim (geistert gerade durch alle Foren, wo es um einen Trainer für nächste Saison geht) erspart bleiben.

Du sprichst hier aber nicht von Pavel Gross?