#20 Cody Kunyk

[Basti1977]

Stell dir vor, 90% der Leute haben doch erwartet, dass es nur gegen den Abstieg geht diese Saison und die Truppe steht im November dann genau dort.

Klar, Augsburg sollte dann als einziges Team das Risiko gehen und die letzte AL ziehen und dann Wochenlang beten, dass sich Mann nicht verletzt.

Weil es so viele erwartet haben (was nicht stimmt) und es eingetroffen ist, macht man einfach nix dagegen, denn es haben ja eh alle erwartet. Sehr geil.
Ein Wilkie macht für FRA in 7 Spielen 9 Punkte, nicht deren letzte Lizenz, aber auch nicht im 3. Jahr in Folge akut abstiegsgefährdet.

[LaquaiFx]

Stell dir vor, 90% der Leute haben doch erwartet, dass es nur gegen den Abstieg geht diese Saison und die Truppe steht im November dann genau dort.

Klar, Augsburg sollte dann als einziges Team das Risiko gehen und die letzte AL ziehen und dann Wochenlang beten, dass sich Mann nicht verletzt.

Das geht ja noch nicht mal nur um Mann. Angenommen einer der Top-4 in der Verteidigung verletzt sich langfristig (Worstcase Schemitsch) dann wird’s da auch schnell ganz dünn und man braucht die Lizenz wohl eher da.

[Johannes]

Weil es so viele erwartet haben (was nicht stimmt) und es eingetroffen ist, macht man einfach nix dagegen, denn es haben ja eh alle erwartet. Sehr geil.
Ein Wilkie macht für FRA in 7 Spielen 9 Punkte, nicht deren letzte Lizenz, aber auch nicht im 3. Jahr in Folge akut abstiegsgefährdet.

Ähm Moment, haben wir nicht vor einer Woche den Trainer entlassen? Sehr geil, dass das nichts tun is und bisher ja auch nichts gebracht hat. Sehr geil.

Richtig, Frankfurt hat die vorletzte Lizenz vergeben, die haben wir bereits vor der Saison vergeben und damit vor fast allen anderen Mannschaften, weswegen man sie jetzt nicht mehr vergeben kann. Und Busdekker hat schon 2 Punkte mehr geholt als wilkie. Solche Amateure in Frankfurt, dass sie die vorletzte Lizenz erst so spät vergeben.

Was denkst du denn, warum Iserlohn die letzte AL noch nicht vergeben hat und stattdessen erst mal den co Trainer entlässt? Weil jenike wird sich doch bestimmt nicht verletzen, hat er die letzten Jahre ja auch nicht. Und selbst wenn, seit wann braucht Iserlohn denn einen überragenden Goalie um zu gewinnen? Die könnten doch ganz easy ne neue AL holen und dann im Notfall jedes Spiel mit hahne spielen oder?

[Mr. Shut-out]

Es gibt ja noch n Unterschied zwischen Anfang November, als hier schon einige geschrien haben, und gar nicht. Ich denke, die Verantwortlichen sind sich bewusst, dass die elfte Lizenz sinnvoll genutzt werden muss. Sollten wir kurz vor Ende der Transferperiode auf dem letzten Platz stehen, dann wird man mit Sicherheit auch nicht einen Notnagel Goalie verpflichten. Einfach mal abwarten.

Zu Kunyk: Sehr wichtig. Da war etwas deutlich schlimmeres befürchtet worden.

[Stauderer]

Könnte, würde, sollte, müsste, würde, eventuell….ihr wisst schon was ein Konjuktiv ist?
Da kann man sich ja auch wunderbar dahinter verstecken, sollte es dann doch nix werden.
Versucht doch mal das verantwortlich zu bewerten

[Bubba88]

Spar dir die Mühe Johannes. Es gibt hier einfach einige die es nicht kapieren. Geld und Lizenz raushauen auf Teufel komm raus.
Wahrscheinlich wie in ihrem privatem Leben auch ;-)

Was heißt kapieren? Nur weil man es anders sieht und lieber direkt Hilfe hat, bedeutet es nicht das der Weg richtig/falsch ist. Er ist nur anders. Die Vergangenheit zeigt uns, dass wir diese 11te Torhüter AL so einfach nicht brauchen, weil der Fall nicht vorgekommen ist. Das schützt natürlich den möglichen Fall in der Zukunft nicht.

Busdeker kam doch mit der Vielseitigkeit, der soll doch dann den D geben können sagte man. Also ist da doch alles gut. Von mir aus kommt auch ein AL D und wir hätten momentan einen 4ten AL in der Verteidigung statt Blumenschein. Soooo viele Spiele mit 9 AL hatten wir bis jetzt noch nicht.


Ich denke nicht das es ein Problem des Verstehens ist

[Birk69]

Bevor man die 11.AL vergibt, von meiner Seite aus an einen Topspieler egal für welche Position, muss zunächst ein deutscher Goalie als Absicherung verpflichtet werden.
Vll auch schon perspektivisch für die Zeit nach Markus Keller

[Andy197188]

Bevor man die 11.AL vergibt, von meiner Seite aus an einen Topspieler egal für welche Position, muss zunächst ein deutscher Goalie als Absicherung verpflichtet werden.
Vll auch schon perspektivisch für die Zeit nach Markus Keller

Da ist der Markt leer und wenn dann sind die grossen Clubs schon dran

[Birk69]

Nur als Beispiel:
Marvin Cüpper wäre frei. Einfach als Back-Up vom Back-Up. Oder unsere Nr.3 bekommt das Vertrauen. Wäre ja auch mal ne Idee

[Eisbrecher]

Wie oft gab es eigentlich den Fall in den letzten drei Jahren dass bei einem Team beide Goalies ausgefallen sind? Also nicht nur ein zwei Spiele natürlich, sondern schon länger.

Und wie haben die Teams dann jeweils das Problem gelöst?

[kottsack]

Wie oft gab es eigentlich den Fall in den letzten drei Jahren dass bei einem Team beide Goalies ausgefallen sind? Also nicht nur ein zwei Spiele natürlich, sondern schon länger.

Und wie haben die Teams dann jeweils das Problem gelöst?

Als Beitrag für die Sammlung:

Frankfurt diese Saison - die haben Greiss reaktiviert.

[Eisbrecher]

Als Beitrag für die Sammlung:

Frankfurt diese Saison - die haben Greiss reaktiviert.

Er hat zwei Spiele gemacht, fällt also nicht in die gesuchte Kategorie.

[Johannes]

Wie oft gab es eigentlich den Fall in den letzten drei Jahren dass bei einem Team beide Goalies ausgefallen sind? Also nicht nur ein zwei Spiele natürlich, sondern schon länger.

Und wie haben die Teams dann jeweils das Problem gelöst?

Es geht doch nicht darum, dass beide Torhüter ausfallen, wo hat das denn jemand geschrieben? Es geht darum, dass zum jetztigen Zeitpunkt noch 30 Spiele zu spielen sind und man dann jedes Spiel mit Keller spielen muss, falls man jetzt die letzte AL vergibt und Mann sich langfristig verletzt. Es macht also auch keinen Sinn, jetzt einen Cüpper oder ähnlichen zu verpflichten, denn wenn dieser Fall eintritt, dann brauchen wir einen Goalie,der uns Spieler gewinnt, so wie es bspw. Hudachek dieses Jahr in Köln und letztes Jahr in Frankfurt (wenngleich er da geholt wurde, weil Canata nicht geliefert hat) getan hat.

Denn gerade die kleinen Teams brauchen eine gute Goalieleistung,um Spiele zu gewinnen. Und auch hier hilft mal wieder ein Blick auf die Zahlen der Spiele in dieser Saison:

Spiele mit Fangquote des eigenen Goalies <92%:
Iserlohn: 14 von 14 verloren
Düsseldorf: 14 von 14 verloren
AEV: 13 von 14 verloren
-->2,3% der Spiele gewonnen

Spiele mit Fangquote des eigenen Goalies >92%:
Iserlohn: 6 von 8 gewonnen
Düsseldorf: 5 von 8 gewonnen
AEV: 6 von 9 gewonnen
--> 68% der Spiele gewonnen

Sowohl bei uns, als auch bei der DEG und bei Iserlohn würde der Ausfall der Nr1 zu weniger Spielen mit einer Top Goalie Leistung führen, mit der das Team erfoglreich sein kann. Weder die DEG noch Iserlohn würde jemals auf die Idee kommen, jetzt die letzte AL zu ziehen und damit das Risiko einzugehen, im schlimmsten Fall >25 Spiele mit Hahne oder Quapp bestreiten zu müssen. Warum sollte sich jemand zum jetzigen Zeitpunkt, an dem diese 3 Mannschaften innerhalb von 3 Punkten sind, diesem Risiko aussetzen, welches ihnen einen enormen Nachteil im Abstiegskampf bringen würde?

Auch wenn ich uns mit Keller als BackUp besser aufgestellt sehe als die DEG und Iserlohn, so ist er doch mit Sicherheit kein Goalie der dauerhaft konstant gute Leistungen bringen kann, sondern eher in 10-15 Spielen vereinzelt gebracht werden kann. Auch vor dem Hintergrund, dass wir gerade den Trainer gewechselt haben, welcher zumindest in den ersten beiden Spielen einen positiven Effekt hatte, man also gerade erst was versucht hat, sehe ich nicht, warum wir jetzt als einziges Team dieses Risiko eingehen, bei einer Verletzung der Nr. 1 nicht mehr reagieren zu können.

Wie man die letzte AL nutzt, hängt stark davon ab, ob ein Abstieg möglich ist oder nicht. Würde es keinen Abstieg geben, könnte ich die Forderung jetzt die letzte AL zu ziehen vllt sogar irgendwo verstehen, mit Abstieg wäre es meiner Meinung nach vollkommen verantwortungslos, bei 30 ausstehenden Spielen darauf zu HOFFEN, dass Mann sich nicht verletzt.

Nichtsdestotrotz soll die letzte AL dann natürlich nicht für einen Notfall Goalie bis Ende Januar aufgehoben (oder gar nicht genutzt) werden, wie man es zu Zeit ohne Abstieg als Absicherung für mögliche Playoffs gemacht hat. Vielmehr soll die letzte AL zur Verstärkung des Teams verwendet werden, so wie es die DEG letztes Jahr mit Payerl und Iserlohn mit Ritchie versucht haben. Ob man das Risiko, die Saison mit dem Back Up zu Ende spielen zu müssen, so wie die DEG letztes Jahr am 13.1. oder Iserlohn am 29.1. also 10 - 15 Spieltage vor schluss eingeht, kann man/darf/muss man dann diskutieren und hängt vor allem auch von der Tabellensituation ab zu diesem Zeitpunkt.

Diese Diskussion aber jetzt zu führen bei noch 30 Spielen finde ich dann doch sehr abenteuerlich, lasse mich aber gerne belehren warum gerade wir jetzt uns diesem Risiko aussetzen sollten.

[Bubba88]

Diese Diskussion aber jetzt zu führen bei noch 30 Spielen finde ich dann doch sehr abenteuerlich, lasse mich aber gerne belehren warum gerade wir jetzt uns diesem Risiko aussetzen sollten.

Um mit 9 AL zu kommen und jetzt mehr Spiele zu gewinnen. Damit nicht in diesem Strudel zu stecken um dann panisch einen Torhüter zu finden.

oder

Noch schlimmer wird es, wenn Mann für 4 Wochen ausfällt und "nur" 8-10 Spiele verpasst. Da holst du nämlich keinen der eine Nummer 1 wäre, sondern keinen oder einen AL der nicht besser ist als Cüpper.
Was machst du in diesem Fall? Die AL dann an Kickerts und Zapolskis vergeuden und sagen "hätte ja passieren können"? Man könnte dann trotz eines weiteren Ausfalls das Leben von Keller erleichtern mit 9 AL im Feld.

Recht einfache Begründung, genauso einfach wie die zu warten.

[Johannes]

Um mit 9 AL zu kommen und jetzt mehr Spiele zu gewinnen. Damit nicht in diesem Strudel zu stecken um dann panisch einen Torhüter zu finden.

oder

Noch schlimmer wird es, wenn Mann für 4 Wochen ausfällt und "nur" 8-10 Spiele verpasst. Da holst du nämlich keinen der eine Nummer 1 wäre, sondern keinen oder einen AL der nicht besser ist als Cüpper.
Was machst du in diesem Fall? Die AL dann an Kickerts und Zapolskis vergeuden und sagen "hätte ja passieren können"? Man könnte dann trotz eines weiteren Ausfalls das Leben von Keller erleichtern mit 9 AL im Feld.

Recht einfache Begründung, genauso einfach wie die zu warten.

Du argumentierst gegen einen Strohmann, ich spreche vom Risiko, dass Mann lange ausfällt. 8-10 Spiele ist ein anderes Szenario was natürlich möglich ist, in diesem Fall würde ich vermutlich mit Keller durchziehen und dann Mitte Januar die zu diesem Zeitpunkt bestmögliche AL in sturm oder Abwehr erwarten.

Damiani ist am Sonntag zurück, Kunyk auch demnächst, ein neuer Stürmer müsste dann einen Uplift gegenüber 0.4Ppg von collins (der dann eh sitzen musste) und 0,55 ppg von Busdekker bringen,was erwartest du denn von einem neuen Stürmer?

Und wieso denkst du, wieso Iserlohn und dusseldorf denn dieses Risiko nicht gehen, wenngleich sie mit virtanen (0,13 ppg), Cornel (0,35 ppg) Burke 0,43ppg) bzw pyvonka (0,26ppg) und rymsha (0,43 ppg) doch einen noch größeren Uplift erzielen würden und letztere zudem ja auch noch 3 Punkte hinter uns liegen?

[Mr. Shut-out]

Unabhängig von meiner Meinung dazu: Düsseldorf wird dieses Risiko gehen. Sie suchen ja schon.

[DeBrincat]

Damiani ist am Sonntag zurück, Kunyk auch demnächst, ein neuer Stürmer müsste dann einen Uplift gegenüber 0.4Ppg von collins (der dann eh sitzen musste) und 0,55 ppg von Busdekker bringen,was erwartest du denn von einem neuen Stürmer?

@Johannes, deine Zahlen (z.B. Ppg) sind sehr interessant und spannend zu sehen. Danke dafür!

Ich möchte aber noch ein paar Zahlen bringen, die genauso interessant sind.
In den letzten 15 Spielen hatten wir 11 x 7-8 Ausländer und gleichzeitig 12 x 4-5 U23-Spieler im Kader. Das umfasst unsere Niederlagen-Serie.
Es wäre also in den meisten Spielen so gewesen, dass ein zusätzlicher Ausländer im Sturm, eben nicht die Collins od. Busdeker ersetzt hätte, sondern einen der jungen (z.B. Volek od. Hanke) oder z.B. Tosto. Je nach Aufstellung. Gleiches gilt für einen zusätzlichen ausländischen Verteidiger.
Der "Uplift" für das Team wäre deshalb meiner Meinung nach deutlich höher einzuschätzen als oben beschrieben und sicherlich spürbar gewesen.

Aber: Ich verstehe natürlich eure Risikoabwägung und dass man es lieber noch hinauszögern sollte, um das Risiko im Falle einer (Torhüter-) Verletzung, bei der man nicht mehr reagieren kann, zu minimieren. Da will ich gar nicht dagegen diskutieren. Das ist komplett nachvollziehbar.

Ein Option für Januar sollte das Ziehen der 11.AL aber bleiben. Wenn wir nicht plötzlich (was ich natürlich hoffe) nur noch fitte und nicht gesperrte Spieler haben, müssen dann auch nur selten 1-2 Spieler sitzen und falls doch, ist etwas interne Konkurrenz bestimmt auch nicht so verkehrt.

[Miami]

nehmen wir doch mal unsere Freunde aus Schwenningen. Die spielen seit Beginn mit 8 AL plus den eingedeutschten Larkin. Meint ihr nicht die würden ihren Kader gerne auffüllen? Olimb der nominelle 9.AL ist immer noch verletzt. Möglicherweise ist der Unterschied Spieler nicht auf dem Markt, oder zu einem Preis der nicht gezahlt wird.

[UltraGegengerade81]

Ist doch ganz einfach!

Wir verpflichten jetzt Thomas Greiss als Stand By Goalie für den Fall dass einer der anderen ausfällt.

Dann können wir uns ab sofort um den bestmöglichen AL kümmern. Egal ob Abwehr oder Sturm.

So ist jedem geholfen.


Shitstorm in drei, zwei, eins.......

[theobald123]

Greisslicher Gedanke!