[Fußball] Alles zur 1. Bundesliga

[Shutout]

War der Kindergarten auch unterwegs.

Traurig nur zu sehen wenn die das schaffen, dann schaffen es auch welche die keinen "Spaß" machen wollen.

[Maxi AEV]

Hat was von Raab in Gefahr.

[Engelhardt]

Traurig nur zu sehen wenn die das schaffen, dann schaffen es auch welche die keinen "Spaß" machen wollen.

Beim nächsten mal vermutlich nicht mehr. Was ja schonmal ein positiver Effekt wäre.


Wenn ich den gestrigen Tag aus Schwarzgelber Sicht zusammenfasse, dann hat man 15.000 Zuschauer die aus Infektionsschutzgründen maximal zugelassen waren absichtlich eng platziert und damit auf Sinn und Zweck der Maßnahmen geschissen. Das eigentlich gut gestaltete Spiel selbst interessierte bereits direkt nach Abpfiff gar nicht mehr, weil man sich sicher ist dass die Bayern zur Meisterschaft gepfiffen werden sollten und Zwayer das Spiel manipuliert hat. Das ganze mündet jetzt in albernen Anzeigen die die Flamme schön am lodern halten. Und weil noch nicht alles peinlich genug war und die Medien noch nicht genug Fressen haben, überlegt man jetzt noch öffentlichkeitswirksam völlig unsouverän, ein Spaßformat (egal wie spaßig man es findet) anzuzeigen, weil der eigene 10-Euro-Sicherheitsdienst den einzigen Job den er hat nicht wahrgenommen hat.

BV Hollywood

[Allgaier]

DFB bestätigt in Form von Drees das es Abseits war und man deswegen einen möglichen Elfer korrigiert hätte.

[Engelhardt]

[aev-guru]

Das wäre dann der eigentliche Skandal. Teile mir bitte mit, was an seiner Aussage nur ansatzweise eine Sperre rechtfertigt und was davon nicht von freier Meinungsäußerung gedeckt ist.

Seine Aussage, dass man das Spiel einem Schiedsrichter gibt, der bereits in einen Skandal verwickelt war, spiegelt Tatsachen und seine Meinung wieder, aber der direkt darauf folgende kausale Zusammenhang, in dem er hinterfragt, was man dann anderes erwarten soll, geht darüber hinaus. Damit unterstellt er nämlich, dass es sich bei dem Spiel um Schiebung gehandelt hat bzw. unterschwellig, dass er grundsätzlich betrügt. Und da kann man ganz leicht etwas mit den Begriffen Verleumdung und Verunglimpfung zusammenstricken. Wenn Du zum Schiedsrichter gehst und ihn einen Betrüger nennst, fliegst Du auch vom Platz und wirst gesperrt.

Natürlich sind die Anzeigen unter aller Kanone vom Herrn Haase, der wahrscheinlich mal ein bisschen Aufmerksamkeit erhaschen möchte, dennoch ist es faktisch eine Sperre.

[aev-guru]

Gladbach liegt nach 13 Minuten 0-3 gegen die Freiburger hinten

[Rigo Kaka]

Gegen Freiburg gewinnen halt nur Spitzenteams!

[aev-guru]

4 nach 20

[aev-guru]

5 nach 25

[Rigo Kaka]

Ist das geil

[Engelhardt]

Haben gestern wohl zuviel 1860 geschaut. Aber hauptsache Bayern daheim 5:0 geschrubbt

[Maxi AEV]

Wann gabs sowas schon mal? 0:5 hinten nach 25min was zum

[aev-guru]

6 nach 37

[Rigo Kaka]

Jeder Standard drin. Was ein Spiel.

[Von Krolock]

Seine Aussage, dass man das Spiel einem Schiedsrichter gibt, der bereits in einen Skandal verwickelt war, spiegelt Tatsachen und seine Meinung wieder, aber der direkt darauf folgende kausale Zusammenhang, in dem er hinterfragt, was man dann anderes erwarten soll, geht darüber hinaus. Damit unterstellt er nämlich, dass es sich bei dem Spiel um Schiebung gehandelt hat bzw. unterschwellig, dass er grundsätzlich betrügt. Und da kann man ganz leicht etwas mit den Begriffen Verleumdung und Verunglimpfung zusammenstricken.

Wenn man so will, kann man es tatsächlich so interpretieren, da hast du Recht. Und trotz öffentlichen Interesses hält das vor keinem Gericht stand.

[Freiflug]

6 nach 37

je kennen die auch dieses Gefühl 😉

[Engelhardt]

An den Aussagen von Drees heute merkt man leider auch, dass der VAR einfach überhaupt gar nicht funktioniert wie er funktionieren sollte.

Vielleicht versteh ich die Scheiße immer noch falsch, aber der Schiedsrichter hat in meinen Augen nicht selbständig zum Fernseher zu rennen. Und eigentlich auch nicht hingeschickt zu werden. Der VAR hat Fehler zu korrigieren und wenn er das nicht tut, dann war alles richtig bzw. nicht unstrittig falsch. Die sollen den Dreck endlich in den Griff bekommen - an die Abschaffung glaub ich ja schon lange nicht mehr.

Und dass Haaland vor dem Foul im Abseits stand, das hätte man gestern auch direkt nach Spielschluss sagen können.

Bellinghams Aussage geht übrigens absolut gar nicht, für mich wären das 1-2 Spiele Denkpause.

[Augsburger Punker]

Und Gräfe, der ja mit angezeigt wurde?
Weil er im Sommer seine (richtige!) Meinung zu Zwayer gesagt hatte, und Bellingham sich auf ihn bezog.

[Von Krolock]

Bellinghams Aussage geht übrigens absolut gar nicht, für mich wären das 1-2 Spiele Denkpause.

Das wäre ein reiner Willkürakt. Entweder man kann ihm Verhalten vorwerfen, dass Sanktionen nach sich ziehen kann oder eben nicht. Ich bleibe dabei, wenn jemand sich auf ein Verhalten bezieht, welches nicht der Unwahrheit entspricht, der handelt zunächst mal rechtens und höchstens moralisch verwerflich. Bei der Würdigung, ob dann eine strafbare Verunglimpfung stattgefunden hat, sind alle Umstände zu berücksichtigen, auch das Alter des Spielers, der zur Zeit des Vorfalls keine zwei Jahre alt war.

Allerdings gebe ich zu, dass ich diese Äußerung, hätte sie ein Spieler der Bayern getätigt, mindestens mit Haftstrafe belegen würde.