ja gut, vielleicht übertreibe ich, aber der Typ ist sowas von lächerlich, da passt doch der Beitrag wieder wie die Faust aufs Auge.
Andere Beispiele. Schon länger her, Mats Sundin macht bei einem 5:3 Sieg der Leafs 2 Tore und 3 Assists, davon 2 erste und steht bei keinem Gegentor auf dem Eis. Nun ist es ja allseits bekannt, dass Don Trottel eine kleine Abneigung gegen die meisten Europäischen Spieler hat, insbesondere Mats Sundin. Ok, die hab ich auch, wer mag schon Mats Sundin. Aber der stellt sich halt nach dem Spiel hin und analysiert 10 geschlagene Minuten, warum Mats Sundin überhaupt nichts zum Sieg beigetragen hat. Der Typ hat doch ein Schepperle.
Oder aktueller, letztes Jahr, das war das letzte mal, als ich mir den Hanswurscht angeschaut habe. Da gings darum, dass die Spieler vor dem Fight die Helme runternehmen sollten. In dem Spiel, das vorher war, hat Caaaaaaaaaaaaaaaaal Clutterbuck irgendeinen trottligen Leaf nach Strich und Faden vermöbelt, beide mit Helm auf. Daraufhin kommt Don Idioti und sagt, "gut, die hatten beide den Helm auf, aber warum sollte der Leaf den Helm runternehmen, wenn Clutterbuck eine Historie hat, dass er den Helm auch auflässt, wenn andere ihn runtertun". Das hat er dann mit zwei Beispielen bewiesen, das erste, in dem man sieht, wie Clutterbuck mit Helm mit einem anderen prügelt. Was man dabei nicht gesehen hat, ich aber zufällig wusste, weil ich das Spiel gesehen habe, dass Clutterbuck da einen Hit gefahren hat, worauf ihn der andere von hinten anspringt, es entsteht ein Handgemenge und beide prügeln mit Helm los und Clutterbuck haut ihm den Helm vom Kopf. Das zweite Beispiel zeigt, wie Clutterbuck und ein anderer sich umkurven, kurz vor dem Fight und dabei sich Worte zuwerfen. Da behauptet er tatsächlich, dass Clutterbuck in dem Gespräch abgelehnt hätte, den Helm abzunehmen. Im Nachhinein kam raus, dass sowohl Clutterbuck als auch sein Gegner erzählten, dass es genau andersrum war. Clutterbuck hat ihn gefragt, Helm runter, der andere ne. Der hat das sogar zugegeben. Der Typ ist ein Populist aller erstens Grades. Der hat eine Meinung, die sein alter, verdattertes Gehirn wahllos ausspuckt und dann zeigt er irgendwelchen Mist, der das angeblich belegen soll und im Endeffekt ist es einfach nicht wahr.
Der Typ hat sie einfach nicht alle. Und jetzt noch was, du kennst mich ein wenig. Wer mit solchen Sakkos rumrennt, hat bei mir eigentlich einen Coolnessbonus. Aber dem Typ kann ich keine 2 Minuten zuhören, ohne aggressiv zu werden. Und dass er nachhaltig irgendeinen Mist erzählt, ist nunmal Fakt. Sobald ich den sehe, schalt ich um.