Übrigens gibt's nur ein Team das öfter im Finale der CL stand als der FC Bayern. Sollte man auch mal erwähnen. Vor allem wenn man sieht welche Gelder bei aderen Vereinen im Einsatz sind - und wieviele de facto eigentlich pleite wären.
Übrigens gibt's nur ein Team das öfter im Finale der CL stand als der FC Bayern. Sollte man auch mal erwähnen. Vor allem wenn man sieht welche Gelder bei aderen Vereinen im Einsatz sind - und wieviele de facto eigentlich pleite wären.
Nichtsdestotrotz (und ich bin fast´über mich vermundert, dass ich den Goggel fast verteidige), ist das Schwelgen in der Vergangenheit zwar nett, aber mehr auch nicht. Momentan lebt Bayern von der Erfahrung und der Schwung hat halt gefehlt, um Dortmund wirklich gefährlich zu werden. Wer wie erfolgreicher ist brauchen wir nicht zu diskutieren in der Vergangenheit und Fussballdeutschland muss froh sein, dass das auch so war.
Peinlicher Artikel. Nicht wegen der Meinung sondern wegen der teilweise an den Haaren herbeigezogenen Argumente.Zitat von djrene
2006 war Schweisteiger gerade 22, machte alle Spiele, aber hervorgehoben wird, dass er nur einmal über 90 Minuten ging (stimmt nicht einmal Costa Rica und Ecuador sind 2 Spiele) und gegen Italien (ohne Frings) erst einmal nicht spielte.
2006 wird hervorgehoben, dass er am Anfang nicht spielte und gegen Kroatien eine (zumindest streitbare) rote Karte bekam. Weggelassen wird, dass er dann gegen Portugal 2 Tore schoss + 2 Vorlagen und gegen die Türken noch ein Tor.
Dann wird ein Vergleich zu Messi gezogen und behauptet, dass die jeweiligen Mannschaften in gleicher Abhängigkeit ständen. Was soll der vergleich? Doch nur suggerieren, messi ist Weltfußballer, Schweinsteiger nicht, also ist diese Abhängigkeit Mist.http://sportforen.de/images/smilies/kopfpatsch.gif
Unterschlagen wird auch, dass Schweinsteiger am Anfang der letzten Saison richtig gut war und dann verletzt war.
Einer Schulzeitung nicht würdiger Artikel
Die AZ hätte diesen Mehl schon lange verabschieden müssen. Ein Artikel schlechter als der andere.
Macht nichts.Das war nicht meine Frage.....
Davon abgesehen, wenn du schon den Vergleich ziehen willst, dann hast du 2001 und 2010 vergessen.
Hier gehts aber darum bzw. es wurde gesagt das den BVB keine Sau in Europa kennt und dies ist einfach nur Bullshit. Als bestes Beispiel - wie schon erwähnt - 1997 in München (extra fett markiert für die FCB'ler) also soviel dazu. Wer dann wie oft im Finale stand etc. spielt dabei absolut keine Rolle.
Aber ich merk schon, es beginnen wieder die Sticheleien von den VizeBayern
Die Ausgeburt an Unlogik...
Aber ich merk schon, es beginnen wieder die Sticheleien von den VizeBayern
Nach der Logik müsste Griechenland weltbekannt sein - die waren immerhin Europameister. Portugal jedoch ein fussballerischer Noname.
Naja, ist halt schwer sowas zu vergleichen und ein wenig Hirn hat jeder um die ganze Sache richtig zu sehen.
Was Du meine?!
Der einzige, der hier seit Jahren stichelt, das bist DuAber ich merk schon, es beginnen wieder die Sticheleien von den VizeBayern
Wenn man deinen Schmarrn so liest, denkt man dass dir der Titel nur in 2.Linie wichtig war, oder ist. Viel wichtiger scheint der der Ort des Titels zu sein.Macht nichts.
Hier gehts aber darum bzw. es wurde gesagt das den BVB keine Sau in Europa kennt und dies ist einfach nur Bullshit. Als bestes Beispiel - wie schon erwähnt - 1997 in München (extra fett markiert für die FCB'ler) also soviel dazu. Wer dann wie oft im Finale stand etc. spielt dabei absolut keine Rolle.
Aber ich merk schon, es beginnen wieder die Sticheleien von den VizeBayern
Wieder nicht verstanden.Wenn man deinen Schmarrn so liest, denkt man dass dir der Titel nur in 2.Linie wichtig war, oder ist. Viel wichtiger scheint der der Ort des Titels zu sein.
Da geht es mir darum das hier von den FCB Fans - also den Münchnern - gesagt wurde das den BVB keine Sau in Europa kennt. Aber gerade die sollten nach dem CL-Gewinn in München ja wissen was Sache ist.
Ich mein es steht mir ja allemal zu sowas zu bringen nachdem ja behauptet wird das den BVB keine Sau kennt. Mal abgesehen von dem geilsten Stadion der Welt und welches auch Weltweit bekannt ist.....aber schon okay, die Buli Saison beginnt bald, da geht es hier schon wieder rund.
Nur mal zum Vergleich und ohne Nachschauen: nenne mir drei Spieler aus dem Kader von Tottenham.
So, und nu: zähle mal drei Spieler von ManU auf.
Geh nach England und mach das mit nem Engländer und tausche Tottenham und ManU gegen BVB und Bayern aus. Die Antwort wird ähnlich ausfallen.
Der normale Fußballfan verfolgt seine Liga, kuckt sich hin und wieder internationale Tabellen an und schaut viele der Europapokalspiele.
Und denen sagt der BVB was, weil die um ´97 rum mal das sich-Überschulden und Wettrüsten mitgemacht haben (und leider die Quittung dafür nicht bekommen haben). Die spielen in Gelb und ham ein nettes Stadion, aber wirklich bekannt sind im Ausland vorwiegend die Bayernspieler, weil die jedes Jahr in der CL sehr weit kommen und gegen andere Vertreter der großen Ligen spielen.
Das soll der BVB erstmal eine Zeit lang machen und dann haben die Spieler auch einen Namen. Nicht, wegen dieser internationalen Eintagsfliege (ich weiß, da war noch ein UEFA-CUP-Finale dabei)
Den BVB kennt jeder, aber dahinter hörts halt gleich auf. Ich kenne auch Sporting, ZSKA, Dynamo Kiev und Rosenborg Trondheim. Ich weiß, aus welchem Land die kommen und dass die öfter mal mitspielen, die Trikotfarbe krieg ich auch hin, aber das wars. Und nix anderes ist es bei den Gelben, die die letzten Meisterschaften dennoch zurecht geholt haben.
So, und jetzt kannst mal wieder die Finger von den Tasten lassen und dich wieder deinem Gemächt widmen.
Aha.
Und was ist jetzt daran falsch wenn ich sage das man den BVB in Europa kennt? Nur darum gehts hier. Wer hier erfolgreicher etc. ist spielt dabei gar keine Rolle.
Wobei, wenn es nur ums "kennen" geht, dann kann ich da auch einen FC Dundee, Pilsen oder sonst was nennen.Aha.
Und was ist jetzt daran falsch wenn ich sage das man den BVB in Europa kennt? Nur darum gehts hier. Wer hier erfolgreicher etc. ist spielt dabei gar keine Rolle.
Wer sich mit Fussball beschäftigt, der kennt vom Namen her vermutlich fast alle Clubs in Europa. Wer sich damit nicht beschäftigt, der kennt aus Deutschland vermutlich nur den FCB, aus England wohl nicht mehr als Arsenal, ManU, Liverpool, aus Italien Juventus und Mailand (wobei da wirds schon schwer, gibt ja zwei) und Spanien ist auch "nur" mit Barca und Real dabei.
Nicht falsch verstehen. Ich gönne dem aktuellen BVB unter Klopp wirklich jeden Erfolg - die haben sich seit der Pleite wirklich zu einem "soliden" Klub entwickelt der nicht auf Pump seine Mannschaft zusammen stellt. Ich hoffe das die ihren Stiefel so weiterfahren und durch solides wirtschaften sich am Ende wieder auch international gescheit präsentieren können.
Aber zum FCB (den ich so mal garnicht mag - zu erfolgreich ^^)... da fehlt halt doch noch ein gehöriger Schritt.
Einfach köstlich!
Aber um genau das fett markierte geht es doch gar nicht und wird hier trotzdem in jedem Posting erwähnt.
Komisch - schau mal, wie der Thread heißt, den du mit deiner schwarz-gelben Scheisse ständig vollmüllst.
Da du alles bis auf meinen unwichtigen letzten Halbsatz weglässt, lässt tief blicken.Einfach köstlich!
Aber um genau das fett markierte geht es doch gar nicht und wird hier trotzdem in jedem Posting erwähnt.
Naja, immerhin siehst du ein, das der BVB nicht bekannter als Trondheim, Dundee, oder Piräus ist. ^^
So ich bin raus.
Komisch - schau mal, welchen Satz ich hier die ganzen letzten Postings erwähne. Wenn so Experten wie du anscheinend zu dumm sind um dies zu verstehen ---> nicht mein Problem.
Ich finde, für Leute wie dich ist der Fußball gemacht. Und wenn du so dumm bist, wie ich meine, dann ist hier jeder weitere Buchstabe von mir zu viel des Guten.
Berechtigungen
Zitieren