Als ob 21 als erwachsen gilt. Ich tippe auf Oberoberstufenschüler im verschulten Studiensystem. Also durchaus noch Berechtigung, am Rockzipfel zu hängen.
Und ganz sicher kein Grund die wenige Zeit, die es gibt, mit seiner Mutter im Urlaub zu verbringen. Nun bin ich ja wirklich der letzte, der dauernd Politiker verteidigen würde, aber hier hat sie noch nicht mal was falsch gemacht und trotzdem versuchen manche ihre Moralvorstellung über jemanden auszukippen oder der Politikerin was böses zu unterstellen. Die haben ohnehin eine 7-Tagewoche und dann will man ein bischen Zeit mit dem Sohn verbringen und sammelt den vorher schon ein und da wird dann ein riesen Fass aufgemacht. Wirklich albern.
Es handelt sich um mindestens 7 Reisen (Sylt ist übrigens noch gar nicht bezahlt, da noch keine Rechnung erstellt wurde). Und im übrigen hat Lambrecht selbst Verständnis für die Vorwürfe und kann die Argumente nachvollziehen (Interview heute MiMa).
Ob es dienlich und moralisch sinnvoll ist, in Zeiten der Krisen und Kriege Familienmitglieder in militärischen Diensthubschraubern mitfliegen zu lassen, darf durchaus hinterfragt werden und da fehlt der politischen Klasse leider mal wieder das berühmte Fingerspitzengefühl. Vor allem wenn dann der Nachwuchs live aus dem Hubschrauber "mit Happy Easter" in die Sozialen Netzwerke grüßt.
Ja, auch mit 21 darf man Kontakt zur Mutter halten. Für zwingend nötig für den Entwicklungsprozess des Kindes halte ich es nicht mehr. Andere studieren in dem Alter im Ausland, oder am anderen Ende der Republik oder hielten am Hindukusch den Arsch für dumme Entscheidungen hin. Da soll zum Aufrechterhalten des zarten Bandes der Familienbeziehung auch mal What's App oder eine ViKo reichen. Hört und erlebt man so. Vielleicht sollte gerade eine Verteidigungsministerin in diesen Zeiten tunlichst darauf achten, keinerlei Vermischung von privat und dienstlich zuzulassen. Man könnte auf die Idee kommen, sie sehe Dienstreisen eher als Familienausflug.
Ich finde an der ganzen Diskussion einzig witzig, wer sich alles als Chefankläger und Hüter der Moral vortut.
https://www.sueddeutsche.de/panorama...satz-1.5583191In Essen-Borbeck hat die Polizei ein Gymnasium und eine Realschule geschlossen. Zuvor gab es einen SEK-Einsatz bei einem 16-Jährigen. Die Polizei hat dort Waffen und zahlreiche rechtsextreme Schriftstücke gefunden.
Der lidner
Fanta wird halt nicht zur Cola wenn man reinscheisst.
Er hofft immer noch die aktuellen zusatzausgaben durch corona und den Ukraine Krieg durch eine wachsende Wirtschaft ausgleichen zu können. Nein er glaubt das wirklich, weil Steuererhöhungen für Spitzenverdiener sind einfach grundsätzlich böse. Anders als habecks ist lidner halt einfach nur ein Scharlatan! Wer diesem spinner wirklich glaubt, der ist entweder blind oder fährt halt auch ganz lässig den me First train.
Geändert von el_bart0 (12.05.2022 um 22:15 Uhr)
Unter dieser Ampelregierung wird doch noch mehr Politik für die besser Verdienenden gemacht als vorher.
Da gehört der Habeck allerdings genauso dazu wie ein Lindner.
Gut, es war ja abzusehen aber das es so krass wird hätte ich jetzt nicht vermutet.
Nur um die Relationen mal wieder gerade zu rücken. In der Maskenaffäre geht es bei Sauter um 1,2 Millionen, bei Nüßlein um 660.000,- und bei der Tandler um 48 (!!!) Millionen.
Die Tandler ist zum zweiten Mal nicht zum U-Ausschuss erschienen, Sauer und Nüßlein verweigern die Aussage.
Maskenaffäre in Bayern: Sauter und Nüßlein schweigen vor U-Ausschuss - Bayern - SZ.de (sueddeutsche.de)
Gibts da auch nen Link für?
Und Steuererhöhungen sind halt wirklich sinnlos, Deutschland hat mit den höchsten Steuersatz weltweit. Der Staat kann halt einfach nicht mit Geld umgehen. Das Prinzip unfähigen Leuten noch mehr Geld hinterher zu schmeissen kann man durchaus hinterfragen.
Warum steigen in Deutschland die Kosten für Energie und Lebensmittel wesentlich stärker an als in anderen EU Ländern?
Und das obwohl man ja immernoch das billige Gas aus Russland bekommt.
Die Aussage von Habeck das alle ärmer werden ist Schwachsinn.
Es gibt einige die noch reicher werden und das auf Kosten des normalen Bürgers.
Was macht die Regierung?
Lässt einfach alles laufen....
Stichwort Agrarfonds oder warum machen z.b. dt. Ölkonzerne wesentlich mehr Gewinn?
Sicherlich keine einfache Situation zum regieren aber der Krieg ist auch nicht an allem Schuld.
Geändert von Allgaier (13.05.2022 um 15:12 Uhr)
Naja, warten wir mal ab was passiert wenn die IGM mit 10 % in die Verhandlungen geht.
Durchaus richtig aber nicht für den aktuellen Anstieg in Sachen Energie oder Lebensmittel
Na ja und ein Teil der aktuellen Regierung war die letzten Jahre auch nicht ganz unbeteiligt oder?