So ein Dreck kann aber definitiv Menschen umstimmen. Das ist das zweite traurige an der Sache.
Ich halte es für wichtig, wenn die Presse über politische Skandale berichtet. Und hier ist es halt so, dass jetzt was neues passiert ist. Sollen sie mit der Veröffentlichung bis nach der Wahl warten?
Ne, passt schon.
Nein, passt nicht.
Baerbock wurde durch Lappalien "runtergeschrieben", und die wesentlich schlimmere Scheiße von Laschet und Scholz soll man ignorieren, weil das Wähler umstimmen könnte?
Scholz kam bisher trotz seiner Finanzskandale ganz gut durch den Wahlkampf. Absolut gerechtfertigt, wenn man da jetzt auch mal genauer hinschaut.
Aber nicht, dass sich der Herr Scholz auch noch mit H. Clinton vergleicht
Bleiben wir bei der SPD in der freien und Hansestadt Hamburg.
https://diekolumnisten.de/2021/09/11...ges-verfahren/
Ich fasse kurz zusammen:
"1 grote Pimmel" (nl.)
1 Pimmel will vielleicht mal 1 Kanzler werden? Da muss man in Hamburg den Harten raushängen lassen, das scheint bei anständigen Sozialdemokraten zu helfen.
Definitiv nicht. Die Aktion an sich (Durchsuchung) aber hat zumindest ein kleines Geschmäckle in meinen Augen.
Ich finde es auch absolut beschämend, dass dieser Teil eines anderen Skandals nicht weiter oder stärker herausgestellt wurde:
https://www.sueddeutsche.de/wirtscha...huss-1.5380279
Da sitzen Anwälte noch und nöcher im Bundestag und sicher auch in diesem Ausschuss. Und dann vergessen sie, dass sie noch eingesetzt sein müssen für so einen Antrag ...
Oder des Scheuers Mautdesaster, wo der Herr Minister noch mal schnell Verträge unterschreibt, obwohl keine Not besteht.
Im Ganzen wandert die Aufmerksamkeit zu schnell weiter.
Und schwärzen und Unterlagen wegsperren und schreddern ist ja eigentlich in der DNA der Union. Die brauchen da auf gar niemand zeigen. Nichtsdestotrotz gehören beide Kanzlerkandidaten der GroKo zur Rechenschaft gezogen für ihre Vergehen. Dafür Wahl verschieben, Mutti soll es solange noch machen. Dann könnten auch die Grünen ihre Kandidat/innenwahl nochmal überdenken.
Geändert von djrene (11.09.2021 um 14:13 Uhr)
Ja, Milliarden zu verschenken (und dabei Spenden von einem der begünstigten für die SPD zu generieren) oder illegale Aktionen zu beschließen und RWE zu bevorteilen sind illegale Scheiße im Vergleich zum Aufhübschen des Lebenslauf.
Also mit Spenden bei deiner Partei wäre ich auch etwas vorsichtig,
Und was den Lebenslauf aufhübschen in diesem Fall betrifft möchte ich nochmals erinnern die möchte Kanzlerin werden ( Gott bewahre ).
Obwohl Qualifikationen für den Job hat sie eh nicht, also sollte der Lebenslauf nicht so stark ins Gewicht fallen., hast Recht.
Jungs! Scheiße.
Hab letztens den Wahl-O-Mat gemacht aber der hat mir auch nichts gebracht.
Wieso gibt es nichts "gutes" zum wählen...
Ich weiß auch nicht so richtig was ich wählen soll.
Wenn man jetzt doch wieder die CDU/CSU wählt, macht man dann soviel falsch?
Ich werde wie immer zur Wahl gehen, möchte meine Stimme aber nicht aus Protest und damit sinnlos verschenken, in dem ich irgendeine Partei ohne Chancen nehme.
Finde es etwas schwierig Heuer.
Denke aber, das geht vielen so.
Sag blos du bist auch bei der V Partei gelandet xD
- - - Aktualisiert - - -
Zu Union wählen - ja da machst du alles falsch.
Zu verschenkte Stimmen - nein, es lohnt sich auch für Parteien zu stimmen die keine Chance haben. Denn ab 0,5 Prozentpunkte bekommen die Kohle ^^
Welche Qualifikationen wären wünschenswert? Man hört ja aus Unionskreisen immer Merz solle Finanz- oder gar Superminister werden. Welche Qualifikationen hätte er? Wirtschaftsexperten (also solche die wirkliche Qualifikationen haben), halten Merz für ein beträchtliches Risiko in diesem Job. Die Namen sind in diesem kurzen Video immer wieder oben zu lesen.
https://twitter.com/i/status/1436252357289992193
Was ich ja immer wieder höre, man hätte gerne weniger Beamte, Juristen und Studierte im Bundestag. Andererseits schreit man nach Erfahrung, wenn jemand einen anderen Blick auf Dinge wagt. Glückwunsch - selber in den Allerwertesten gebissen.
Dann fragen wir mal anderst : Was kann sie den auf der politischen Bühne vorweisen an Erfahrung ?
Ich stelle mir gerade vor wenn die bei Putin zum Staatsempfang sitzt, der kommt sich doch vor wie in einem Verstehen Sie Spaß Video.
Aber mir geht es nicht anderst was soll man wählen ? Da spricht mich nichts wirklich an.
Kein Fleisch kein Fisch.