Mal sehen wie schnell sich der Virus ausbreitet. Das dürfte eine wichtige Frage sein. Diese Variante des Corona-Virus mag ungefährlich erscheinen, aber mutieren in etwas gefährlicheres sollte es dann doch möglichst nicht.
AW: Politik und Geschichte
Mal sehen wie schnell sich der Virus ausbreitet. Das dürfte eine wichtige Frage sein. Diese Variante des Corona-Virus mag ungefährlich erscheinen, aber mutieren in etwas gefährlicheres sollte es dann doch möglichst nicht.
AW: Politik und Geschichte
Lächerlich...! Oder kommt doch die neue Pest auf uns zu?
https://web.de/magazine/gesundheit/c...hland-34364838
AW: Politik und Geschichte
Was davon trifft jetzt nicht auf eine normal Grippe zu?
- Fieber
- Trockener Husten
- Atemnot
- Symptome einer Lungenentzündung
AW: Politik und Geschichte
Ich denke nicht das es im Kern um die Gefährlichkeit des Corona Virus geht sondern eher um die Ausbreitungsgeschwindigkeit.
Es ist auf jedenfall interessant zu sehen wie ein Virus praktisch von Null anfängt sich zu verbreiten. Er scheint auch um einiges infektiöser zu sein als unsere Influenza. Sonst müsste hier bei einem Ausbruch der Grippe halb Deutschland flach liegen und nicht nur ein paar hunderttausend.
Anhand des Corona Virus kann man auch gut erkennen wie gut eine Eindämmung einer Epidemie funktioniert, da man es ja praktisch von Null an verfolgen kann. Wobei dies hier dann natürlich als best case Szenario angesehen werden sollte.
AW: Politik und Geschichte
Logisch..Zitat von Saku Koivu
Angenommen wird, dass das Coronavirus durch Tröpfcheninfektion übertragen wird. Und zwar vor allem beim Husten: "Die oberen Atemwege sind kaum betroffen, es gibt beispielsweise keinen Schnupfen", erklärt Christian Drosten, Direktor des Instituts für Virologie an der Charité in Berlin. Somit wäre die Ansteckungsgefahr geringer, da der Weg von Lunge zu Lunge weiter ist als etwa von Nase zu Nase.
Obwohl es nun einen bestätigten Fall in Deutschland gibt, ist das Risiko einer Ansteckung laut Experten weiterhin gering.Der von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) "neues Coronavirus" - 2019-nCoV - genannte Erreger scheint sowohl weniger ansteckend als auch weniger gefährlich zu sein.
AW: Politik und Geschichte
Was ich mich in dem Zusammenhang frage: Warum sind die Maßnahmen in China im Vergleich so viel dramatischer und größer? Ich meine die riegeln ganze Millionenstädte von der Außenwelt ab (insgesamt rund 55 Mio. Menschen), in diesen Städten ist alles komplett leergefegt vollkommene Geisterstädte sind es geworden. In anderen Städten prügeln sich die Menschen in Supermärkten um Atemmasken. Und das alles nur wegen einem Virus der weniger gefährlich und weniger infektiös sein soll als die normale Grippe? Oder geht es der politischen Führung eher darum lieber überzureagieren als nix zu machen und alles zu verheimlichen wie beim SARS Ausbruch damals, was die Führung natürlich nicht ganz so gut aussehen ließ.
Was auch immer die Wahrheit ist, in DE brauchen wir uns (noch) keine Sorgen machen.
AW: Politik und Geschichte
Lass ma gut sein - ohne Internet gäbe es das ganze Ding für die meisten gar nicht.
AW: Politik und Geschichte
Für denjenigen der seine Nachrichten nur über das WWW bezieht mag das bestimmt zutreffen ja.
AW: Politik und Geschichte
Gibts da ne Quelle für?
AW: Politik und Geschichte
Hat schmidl in seiner Antwort an dich zitiert. Das zweite Zitat von der WHO.
AW: Politik und Geschichte
Das sind erstmal nur Annahmen und Abschätzungen. Und man sollte auch nicht vergessen mit was für einem Virus er das vergleicht. Da geht es um eine Letalität von 11%.
AW: Politik und Geschichte
Mir ist das mit euch Experten jetzt echt zu doof... ich geh in meinen Keller und hoffe, dass ich durchkomme.
Ihr könnt euch ja verschwören und einscheißen.
AW: Politik und Geschichte
Stand gestern war doch zumindest, dass alle Todesopfer bereits (stark) vorgeschädigt waren. Das ist bei der normalen Grippe nicht der Fall, da kann es auch bis dahin kerngesunde ins Grab bringen.
Ich bleibe dabei, Panikmache!
AW: Politik und Geschichte
Nur die wahren Experten wissen, dass man in Grönland absolut sicher ist
AW: Politik und Geschichte
Sry, aber wie soll ich jemanden der web.de als Quelle hat und dann mit dem folgenden Zitat antwortet:Mir ist das mit euch Experten jetzt echt zu doof... ich geh in meinen Keller und hoffe, dass ich durchkomme.
Ihr könnt euch ja verschwören und einscheißen.
"Der von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) "neues Coronavirus" - 2019-nCoV - genannte Erreger scheint sowohl weniger ansteckend als auch weniger gefährlich zu sein."
noch ernst nehmen?
Entweder du hast den Artikel nicht gelesen oder die Aussage dieses Forschers nicht verstanden. Er bezieht sich damit auf den SARS Coronavirus. 2002/2003 hat es 8000 infizierte gegeben und davon sind 800 gestorben. Das ist eine Letalität von 10%. 2019-nCoV ist zwar nicht ansatzweise so gefährlich wie SARS-CoV, die Inkubationszeit ist in etwas gleich lang, jedoch ist anders als bei SARS der 2019 infektiös bevor die ersten Symptome auftreten. Deswegen mag zwar die reine Ansteckungsgefahr theoretisch geringer sein, praktisch aber um ein vielfaches höher. Ein Blick nach China reicht um das zu eruieren. Und das durch natürliche Mutation aus einem nicht wirklich gefährlichen 2019-nCoV ein gefährlicher entsteht ist nicht mal so unwahrscheinlich.
AW: Politik und Geschichte
Was ist denn "die normale Grippe"?
Und ja, natürlich ist da viel Panikmache dabei.
AW: Politik und Geschichte
Sind die ganzen Asiaten die hier jetzt mit diesem albernen Mundschutz hier rumlaufen nun eigentlich Flüchtlinge?
AW: Politik und Geschichte
Warum hören die Leute lieber auf irgend so einen Magister-Dauerstudent, der die Artikel bei Web.de schreibt oder auf irgendwelche ebenso ahnungslose Trottel, die auf (a)social media rumblöken, als auf jemanden, der sich damit auskennt und der dafür bezahlt wird, die Gefahr für einen einzuschätzen und das auch tut?
AW: Politik und Geschichte
Weil einfache Antworten halt leichter verdaulich sind.
AW: Politik und Geschichte
Berechtigungen
Zitieren