Doch, darf er. Aber er empfindet eben subjektiv etwas nicht, was andere empfinden. Oder es ist ihm egal. Das macht ihn nicht zu einer Blaupause.
Dein zweiter Satz lässt sich mit einem Wort beantworten: Empathie.
Mich störte vor allem, ihn als „normal“ zu bezeichnen, was ja impliziert, dass die anderen es nicht sind bzw. sich gefälligst nicht so anstellen oder übertreiben sollten.
Es ist halt so passend unpassend. xD
- - - Aktualisiert - - -Auf den Waschpulverpackungen ist über der "88" der Schriftzug "Ariel" zu lesen - für das Markenzeichen unüblich in schwarzer Farbe. Im Netz, wo Twitter-Nutzer auf die Packungen aufmerksam gemacht hatten, ersetzten Spötter das Wort bereits durch "Arier".
Also ich kenn ja so einige, und von denen hat keiner ein Problem damit.
Wenn einem die Haare ausgehen dann sucht man halt Microfasern in der Suppe.
Der schwarze Schriftzug entsprach dem Layout eines Nationalmannschaftstrikots.
Das einzige Wort das aus meiner Sicht auf ihn zutrifft.
Sich über Zigeunerbäche, Drei Mohren oder ähnlich aufzuregen ist in meinen Augen eben komplett idiotisch. Idiotisch deswegen, weil anscheinend wirklich angenommen wird, dass die Sprachpolizei in der Lage ist mit so einem Unfug Rassismus zu bekämpfen.
Denn wenn Weiße unter sich, sich darüber unterhalten, wann ein Farbiger rassistisch beleidigt zu sein hat, dann hängt etwas richtig schief.
Geändert von Cassy O'Peia (24.07.2021 um 12:57 Uhr)
Vieles muss man auch in einer größeren Zeitskala betrachten.
Solche Shows waren in den Südstaaten im 19 Jh normal:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Minstrel_show
https://upload.wikimedia.org/wikiped...ls%2C_1843.jpg
Die fandens witzig und es war normal.
Es war sogar sehenden Auges rassistisch und gerade deswegen fandens die Weißen lustig.
150 Jahre später ist man natürlich schlauer.
Wer weiß was unsere Urururenkel in 150 Jahren unserer heutigen Gesellschaft vorwerfen werden.
Vlt dass es wieder welche gibt die die Separierung nach gewissen Merkmalen wieder für eine gute Idee halten.
Oder vlt auch dass man damals zu viel Historie durch Überempfindlichkeit weggetilgt hat.
Drum sollte man sich meiner Meinung nach nicht anmaßen, zu meinen im hier und jetzt hab ich die Weißheit mitm Löffel gefressen.
Kann sich ja in paar Dekaden als schwerer Fehler rausstellen.
Da muss ich beipflichten.
Henne oder Ei?
genauso übel.
https://upload.wikimedia.org/wikiped..._Kriege%21.jpg
Typisch deutsch, irgend jemand muss Schuld zugewiesen werden. Ist in der Firmenwelt und auch im privaten immernoch dasselbe wie ich finde.
Und was schon Napoleon feststellte: Die Deutschen laufen jeder dummen Staatspropaganda nach.
Was im Jahr 2021 natürlich nun ganz anders ist.
Geändert von Andi (24.07.2021 um 13:29 Uhr)
Ernsthafte Frage? Soweit mir bekannt war der Schwarze da, bevor er durch den Weißen diskriminiert wurde. Und nur weil sich die Zeit und mit ihr das Bewusstsein geändert haben, hat sich auch die Moral verändert. Aber auch bei diesem Thema lohnt eine weitere Diskussion mit dir anscheinend nicht
Übrigens ein Abschlusssatz der zu 90 Prozent aus Reihen der Moralapostel kommt. Andere Meinungen zu akzeptieren fällt anscheind zunehmend schwer.
Und wenn diskutieren heute so definiert wird, so lange sich im Kreis zu drehen bis der andere endlich die eigene Meinung akzeptiert, dann sollte man es wahrlich sein lassen, richtig.
Geändert von Cassy O'Peia (24.07.2021 um 14:03 Uhr)
Ok. Ich wollte da wirklich nur Deine Argumentation verstehen und hab ausser Acht gelassen, das du dich mehr an die verknüpfte Bezeichnung "normal" von Cassy , als um den Inhalt des Videos eingelassen hast.
Wobei ich glaube, cassy meinte mit "normal denkend" sicher nicht den Normalzustand(wer definiert so etwas). Sondern das bei normalem Denken vielleicht auch der Schluss kommt, das solche gehäuften Aktionen man den "normal" denkenden Bürger mit seiner Akzeptanz eher verliert als gewinnt. Und da bin ich seiner Meinung.
Darum ging es mir, denn ich habe „normal“ nicht definiert. Nur zwischen Arschloch und Nichtarschloch zu unterscheiden geht natürlich auch. Das ist zwar schlicht, vereinfacht aber vieles. Frag die AfD. Die sind mit schlichten Antworten auf komplexe Fragen immerhin zu mehr als 10 Prozent gekommen
Du unterstellst mir, man könnte mit mir nicht diskutieren. Tatsächlich lässt du aber die Hälfte des Geschriebenen von mir unter den Tisch fallen und gehst wenig auf mein Argument ein. Wenn für dich eine andere Meinung, die ich deiner sicher nicht annähern werde und die Resignation vor dem Mangel an konstruktivem Austausch den Moralapostel ausmacht, dann bin ich gerne einer. Aber ich versuche es nochmal mit einer infachen Frage: Wie kannst du als Weißer entscheiden, welcher Schwarze eine „normale“ Ansicht hat? Nicht nur die Frage, wer dir das Recht gibt, sondern vor allem auch, worauf deine Erkenntnis beruht?
Es ist echt schade, daß Du, trotz vorhandener Intelligenz, nie verstehst, wenn man dir was durch die Blume sagen möchte, sondern immer nur, wenn man den Vorschlaghammer raus holt. Andere Möglichkeit ist: Du möchtest immer testen, wie weit Du es treiben kannst. Ich weiß allerdings nicht, was mir (un-)sympathischer ist. Auf Vorschlaghammer habe ich aber gerade keine Lust und lasse es deswegen bleiben.
- - - Aktualisiert - - -
Toto ist die beste Band der Welt.
Ich weiß, diesen Kalauer verdient diese Diskussion eigentlich nicht, aber ich glaube die letzte Themaverfehlung mit einem Musikverweis hast Du geliefert
Alle anderen - mein Posting bitte nicht beachten.