AW: Politik und Geschichte
Nee eigentlich hab ich mich versucht sachlich drauf zu beziehen, so gut es eben geht bei solchen Argumenten die ich da zitierte.Zitat von Rigo-QN
Der Bericht ist aber auch nicht wirklich aufschlussreich genug um hier direkt von möglichen "Witzstrafen" zu sprechen.
STARNBERG.Wie berichtet, kam es gestern gegen 21.45 Uhr vor der Polizeiinspektion Starnberg zu einem Polizeieinsatz von rund 70 Beamten, nachdem ca. 50 Gäste einer Schulabschlussfeier versuchten, gewaltsam in das Dienstgebäude einzudringen.Ich werd da noch überhaupt nicht schlau draus. Bis zu 100 Schüler zogen vor die Polizeidienststelle, 50 warfen Steine und Flaschen und die anderen haben zugesehen?In der Folge zogen bis zu 100 Schüler vor die Polizeidienststelle. Aus einer Gruppe von rund 50 Personen wurden Flaschen und Steine geworfen.
Klingt für mich jetzt nicht so als ob die 3 ganz ohne Strafe davonkommen werdenInzwischen übernahm die Kriminalpolizei Fürstenfeldbruck die Ermittlungen wegen des Verdachts des Landfriedensbruches, der versuchten Gefangenenbefreiung, der versuchten gefährlichen Körperverletzung und des Widerstandes gegen Vollstreckungsbeamte.
Ein 19-Jähriger wurde vorläufig festgenommen. Nach Identitätsfeststellung und Blutentnahme wurde er wieder entlassen. Dies gilt auch für einen 15-Jährigen, der seinen Eltern übergeben wurde.
Im Laufe des gestrigen Abends wurden von den Polizeikräften weitere Personalien festgestellt. Die notwendigen Befragungen und Ermittlungen dazu dauern an.
Was ich mich aber definitiv frage...
...wie kann es bei einer Festnahme sein, sofern Widerstand in dem Ausmaß geleistet wird, die Beamten a) nicht gleich Verstärkung anforderten und b) nur eine Person verhaftet wird, nachdem zu dem Zeitpunkt ja scheinbar schon mehrere Personen beteiligt gewesen sind.Anlass für das Geschehen war ein Hilfeersuchen eines Security-Mitarbeiters, dem es nicht gelang, einen 15-jährigen randalierenden Partygast zu beruhigen. Dieser hatte ihn angesprochen, ob er Drogen für ihn hätte. Auch gegenüber der Polizeistreife der PI Starnberg blieb der Jugendliche extrem aggressiv und beleidigend. Nachdem er mehrere Platzverweise ignorierte, wurde er in Gewahrsam genommen. Bereits während dieser Maßnahme, die nur mit unmittelbarem Zwang durchgesetzt werden konnte, versuchten einige Schüler die Mitnahme zu verhindern. Ein Fußtritt gegen den Kopf eines Beamten verfehlte sein Ziel.
Alles sehr suspekt was die Zusammenhänge angeht. Also, ein 15-jähriger beginnt zu randalieren nachdem er keine Drogen von einem Security bekam (klingt schon etwas hirnverbrannt aber okay) woraufhin dieser die Polizei angerufen hat. Bei der Festnahme kam es zu einem Fußtritt gegen den Kopf eines Beamten. Wer hat diesen Tritt ausgeteilt? Es muss sich ja um den Festgenommen selbst gehandelt haben, ansonsten hätte es ja mind. eine weitere Festnahme geben müssen? Kann man besser formulieren. Aber vollständig offen ist ja immer noch, wie es dazu kam das sich anschließend direkt 100 Personen auf den Weg zum Revier gemacht haben und die Situation vollständig eskaliert ist. Sofern ich das richtig verstanden habe, macht eine Person allein auf einer Party Stunk und fängt an zu randalieren (die anderen sehen zu oder wie darf ich mir das vorstellen) und nachdem dieser in letzter Konsequenz eben folgerichtig festgenommen wird, muss zu diesem Zeitpunkt ja schon eine "Gruppendynamik" entstanden sein.
Fraglich ist aber auch, wie nach einer solchen Eskalation (50 Angreifer- bis zu 100 Anwesende) vor dem Revier, scheinbar nur 3 Personen festgenommen werden konnten, nachdem doch 70 Beamten im Einsatz waren und die Angreifer scheinbar ihre Festnahme einkalkuliert haben müssen- bei so wenig Hirn!
Ich sag mal so, bei den 3 braucht sich der Engelhardt vermutlich nicht viele Gedanken machen wegen einer Witzstrafe. Da können die Eltern sogar Richter und Staatsanwalt + Innenminister persönlich kennen, keine Ahnung wie man auf eine solche Behauptung kommen kann aber gut. Selbst der beste Anwalt reduziert das Strafmaß hier nicht auf Freispruch und bei so viel Blödheit kann ich mir nur schwer vorstellen das dies der erste Gesetzesverstoß gewesen, welche auf deren Konto geht. Gut das Alter spielt sicher ne Rolle, so dass einige vermutlich mit Jugendstrafrecht besser als der Verhaftete 19-jährige wegkommen dürften aber es wird ja noch gar nicht genau erwähnt, wer jetzt wegen was angezeigt wurde/wird.
Würde mich ja schon interessieren was er dazu sagt.
https://www.deutschlandfunkkultur.de...icle_id=439245
Wie ist nach seiner Logik also entsprechend mit überzogener Polizeigewalt zu verfahren?
Mir fehlen die Worte, weil genau dieses Vorgehen meist erst eine Eskalation provoziert und die Aufgabe nicht lautet sich mit Gewalt Respekt zu verschaffen. Er schreibt von Idiotenmob, rafft aber scheinbar nicht wie idiotisch seine eigene Aussage ist? Wie also sollte man mit ihm verfahren, nachdem er scheinbar eine Schwäche für "Aufstände mit brutaler Gewalt niederschlagen hat"?Einfach nach dem Vorbild der spanischen Polizei mal mit Schlagknüppeln in diesen Idiotenmob reingehen - die lernen das nicht anders.
Solche Hardliner sind es doch, die das PAG bis auf das letzte Hemd verteidigen und sich von Statistiken einlullen lassen, von wachsender Gefahr reden. Letztlich aber vermutlich gar kein Plan haben, dass genau sie selbst eben Teil des Problems sind und eher zur Spaltung einer Gesellschaft beitragen, woraus schon oft genug eine Gewaltspirale entstanden ist.
Wie immer total verschwendete Zeit, weil vermutlich eh nur Bullshit kommen wird. Der Polizei/Staatsanwaltschaft aber quasi grundsätzliche Amnestie erteilen zu wollen "weil die es eh nicht anders lernen werden"- erfordert definitiv Schlagseite aus der Gesellschaft!
Zitieren
