Richtig, diesen Elektromist lehne ich ebenfalls ab.
-kein Tempolimit
-keine Elektroautos
..........
=
keine Stimme für die Grünen
Richtig, diesen Elektromist lehne ich ebenfalls ab.
-kein Tempolimit
-keine Elektroautos
..........
=
keine Stimme für die Grünen
Du musst die Grünen nicht wählen. Das machen andere für Dich.
Ich lehne alle drei Punkte ab, wobei ich beim zweiten Punkt Bedenken habe, die auch was mit meinem mangelnden Kenntnisstand zu tun haben
Das hindert andere auch nicht, pseudointelektuelle Weisheiten zur Thematik E-Mobilität von sich zu geben. Und zwar von beiden Seiten. Fakt ist aber, daß bei der Batterietechnik größere Sprünge zu erwarten sind. Das könnte (ich bleibe im Konjunktiv) auch die Problematik Lithium, die ja keinen davon abhält Handys, Pads usw. zu verwenden, verkleinern. Auch beim Thema Laden ist ja noch lange kein Ende der Fahnenstange erreicht. Induktives Laden könnte hier für viele Probleme eine Lösung sein. Da man in den Bereichen LKW, Schiffe, Züge und Flugzeuge in nächster Zeit noch auf Verbrenner angewiesen ist, darf man natürlich auch dort die Forschung nicht einstellen. Brennstoffzelle, synthetische Kraftstoffe, da sollte man schon weiter forschen - und zwar mit Hochdruck. E-Mobilität muß ja nicht der letzte Zug im Spiel gewesen sein.
Tempolimit?
What for?
Ich fahre sehr viel Autobahn und das zu 99 % zwischen 8 und 16 Uhr. Ich hab seit November ein neues Auto und weiß immer noch nicht wie schnell der geht. Ich schaffs einfach nicht...
Wie gesagt, ich kenne mich zu wenig aus, lese aber neben Wasserstoff immer wieder von der Nano Flow-Cell Technologie und das diese künstlich klein gehalten wird, obwohl es viel schneller ginge
- - - Aktualisiert - - -
Relaxation, Security and Nature for example
Na klar. Aber über 150 oder 160 kommst doch eh kaum mehr.
Warum also noch mehr Hohlköpfe an die AfD verlieren?
Das sind dann aber auch E-Autos.
Edit: Da fällt mir auf, daß ich dazu vor einiger Zeit schon ein paar Artikel gelesen habe. Da ist die Grenze zwischen Innovation und Lug und Betrug wohl sehr fliessend (<- Wortwitz). Da jubilieren die Aluhutträger in vorderster Front. Den Prototypen gibt es wohl nicht mehr (gab es vielleicht auch nie). Ich muß dabei immer unweigerlich an Podkletnov denken.
Geändert von djrene (24.02.2020 um 21:22 Uhr)
Ich wäre ansich für Wasserstoff und das den jeder mittels kleiner Elektrolyse zuhause herstellen darf
Das der Allgeier CSU wählt ist bekannt
Söder ist zumindest cleverer als AKK, Angie und Merz zusammen
- - - Aktualisiert - - -
also ich fahr den Caddy schon mal kurz aus, ist halt bei 180 Ende, und selbst da kommen die Jäger im Rückspiegel
Also ob ich jetzt von Dortmund heimbrenne (also immer was geht) oder "normal" fahre, wirkt sich bei mir im Durchschnitt auch nur mit 0. 5 bis 0.7 Liter mehr aus.
Tempolimit als Umweltschutzargument? Eher nicht. Konsequent wäre die KFZ aus der City zu verbannen. Kostenlose P+R Plätze in den Rand gebieten, ÖPNV ausbauen und den dann gratis zu Verfügung stellen. Wäre nur mal ein Ansatz. Die Feinstaubbelastung durch Reifenabrieb wurde übrigens völlig unterschätzt.
Großer Erfolg für die Partei Die PARTEI in Hamburg:
https://www.heise.de/tp/features/Die...t-4667399.html