Politik und Geschichte

[djrene]

Will sich aber zurückklagen. Finde er sollte bleiben. Passt gut zur Partei.

[Maxi AEV]

Während das Virus die ganze Welt außer Atem hält, beendet China de facto das "Ein Land, zwei Systeme" System und erklärt ein neues Sicherheitsgesetz für Hongkong, was dessen komplette Legislative unterläuft und freies und friedliches Demonstrieren in naher Zukunft nahezu unmöglich macht. Und das obwohl China das gar nicht entscheiden dürfte. Ich halte ja überhaupt nicht viel von der Regierung der USA und dessen Präsidenten, aber hier bezieht man wenigstens meiner Meinung nach eine gute Position und kritisiert die Entscheidung scharf. Leider wahrscheinlich auch weil sie das einzige Land sind, das es ökonomisch mit China allein aufnehmen kann. Auch Kanada zeigt sich besorgt und sucht den Dialog. Und die führenden Aktivisten bitten derweil Deutschland, Merkel direkt angesprochen, darum, die Werte des Landes nicht zu opfern, nur um China zu gefallen. China kann gefühlt tun was es will, ohne je ernste Konsequenzen zu fürchten. Das muss sich ändern. In Hongkong hört man nur noch: "Man sieht sich auf der Straße!"

https://www.derstandard.at/story/200...ongs-autonomie
https://www.businessinsider.com/hong...20-5?r=DE&IR=T

[Andi]

Neue Doku des Schweizer Fernsehens:

Die schweizer Crypto AG wurde von BND und CIA benutzt um Chiffriermaschinen mit Hintertürchen an sämtliche Staaten der Welt auszuliefern:
https://youtu.be/VWImO1Qz4Zo

[Engelhardt]

bla bla blubb

Sensationelle News. Was willst du uns damit sagen? Dass BND und CIA ihre Arbeit machen? Oder hast du die 50 Jahre alte Aufgabe der crypto AG heute in deinen Foren entdeckt und wolltest uns einfach per copy & paste informieren?

Hast du eigentlich schon ein Zitat von jemandem gefunden der gesagt hat, dass es keinen Immunitätsnachweis geben wird? Finde ich viel interessanter.

[Augsburger Punker]

Deshalb musst Du ihn jetzt nicht so anfahren.

Kommt zwar etwas spät - die Aktivitäten von Crypto, BND und CIA sind schon etwas länger bekannt - und wurden entsprechend auch in der deutschen Presse und den Nachrichtenmagazinen des deutschen ÖR thematisiert.

Das war ein ganz schmutziges Geschäft des dt. Geheimdienstes, und das ging über Jahrzehnte. Besonders schlimm finde ich, dass die BRD viele Militärregiemes und Diktatoren machen ließ, obwohl sie eigentlich alles wusste.

[djrene]

Solche Dinge hätte ich in unserem Land von Behörden- und Staatsseite gerne mal komplett aufgeklärt und mit Konsequenzen bedacht.

100752218_2940188492683331_1245247418681786368_o.jpg

Ein Mann landet unschuldig im Gefängnis.Zwei Wochen nach der Inhaftierung stellt die Polizei fest, dass es eine Verwechslung gab und manipuliert nachträglich die Polizeidatenbank.
Die Gefängniszelle brennt.
Ein JVA-Beamter drückt den Notruf weg.
Der Mann stirbt.
Nachträglich konstruieren alle Beteiligten eine Selbstmordtheorie, die vorne und hinten nicht stimmt.
Konsequenzen: Keine.

Für Niemanden.

https://www1.wdr.de/daserste/monitor...kleve-100.html

[Maxi AEV]

Unfassbar...

[aev-panther]

Solche Dinge hätte ich in unserem Land von Behörden- und Staatsseite gerne mal komplett aufgeklärt und mit Konsequenzen bedacht.

100752218_2940188492683331_1245247418681786368_o.jpg



https://www1.wdr.de/daserste/monitor...kleve-100.html

Genau solche - eigentlich unglaublichen -Vorfälle sind leider Grund für Verschwörungstheorien.

[schmidl66]

Genau solche - eigentlich unglaublichen -Vorfälle sind leider Grund für Verschwörungstheorien.

Die immer und immer wieder in gehäufter Form vorkommen!

[djrene]

Genau solche - eigentlich unglaublichen -Vorfälle sind leider Grund für Verschwörungstheorien.

Sie wären aber auch ein Grund unsere Presse nicht zu verteufeln.

[Maxi AEV]

Rassismus tötet. Früher oder später. #GeorgeFloyd #icantbreathe

[Rigo-QN]

Rassismus tötet. Früher oder später. #GeorgeFloyd #icantbreathe

Unfassbar, was sich da wieder mal abgespielt hat.

[Andi]

Ich weiß und ich wollte damit auch nicht direkt gegen dich argumentieren. Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass ich das Vorgehen der Polizei (und davon sehe ich jede Woche genug) nahezu immer extrem deeskalierend finde. Bis hin zu deutlich zu soft.

Ich bin mir absolut sicher, dass keiner der Polizisten im Augsburger Fall auch nur mit einem Hauch Aggressivität hingegangen ist. Dass es dann zum Fautschlag eines Mannes ins Gesicht einer Frau kommt wirft schon die Frage auf, was davor passiert sein muss. Ein Biss würde das in meinen Augen - siehe von Krolock - völlig rechtfertigen und wäre auch angebracht.

Im übrigen würde ich dieses Handyfilmen auch irgendwie unter Strafe stellen und versuchen an Leute ranzukommen, die so etwas teilen. Diese ganze widerliche Brut die bei Polizeieinsätzen die Hands zückt und drauf hält trägt nämlich auch zu Eskalationen bei.

So, jetzt wurden die 4 Officer der Minneapolis Police gefeuert und der Fall wird vom FBI untersucht, nachdem sie einen Schwarzen auf der Strasse erstickt haben bei der Festnahme.

Gut dass Passanten das gefilmt haben.

Hier der CNN Bericht
https://www.google.com/amp/s/amp.cnn...rnd/index.html

[üble Nachrede entfernt]

[Andi]

Rassismus tötet. Früher oder später. #GeorgeFloyd #icantbreathe

Wenns nach Engelhardt ging (der ja will dass das Filmen von Polizeieinsätzen bestraft wird) wäre der Mann tot im Sanka verschwunden und keiner hätte die Polizei kritisiert.

[Maxi AEV]

Ich rate jedem das Video nicht anzuschauen, wenn derjenige nicht den ganzen Tag lang über schlecht gelaunt sein will. Ich wünschte bei Gott ich hätte die Aufnahme nie gesehen.

Jeder hier weiß, dass ich dem Andi in allen Punkten bzgl. Corona widerspreche und ich seine Art der Diskussionsführung unter aller Sau finde, aber trotzdem hat er hier Recht. Das Filmen der Aktion hat dazu beigetragen, dass so eine abscheuliche, grausame und rassistische Tat in die Öffentlichkeit gelangt und dass dieser Vorfall nicht ungestraft bleibt. Wer weiß was passiert bzw. eher was nicht passiert wäre, hätten die Passanten nicht ihr Handy gezückt (bzw nicht zücken dürfen) und gefilmt. Womöglich würde ein Mörder weiter im Dienst der Polizei sein und seine 4 anderen Beihelfer zum Mord ebenso. Diese Aktion ist so widerlich wirklich, mir fehlen da die Worte...

[Engelhardt]

bla bla blubb

Hast du auf einmal Bock dich zu unterhalten? Du weißt ja, worauf ich von dir noch warte, oder?

Ansonsten kannst du dir dein Beispiel in die Haare schmieren. Wenn jemand etwas filmt um es anschließend als Beweismaterial zur Polizei oder zur Staatsanwaltschaft zu bringen, dann kann er das jederzeit tun. Jeder weiß, dass 99,99% aller Filme nicht dort landen, sondern über Whatsapp, youtube, facebook und Co verbreitet werden, um so Spinnern wie dir eine Richtung vorzugeben.

Es freut mich aber, dass ich dich ein bisschen beschäftigen konnte. Oder denjenigen, bei dem du Recherche in Auftrag gibst. Blindes Huhn und so.....auch wenn du mit der Sache mal wieder meilenweit daneben bist.

[schmidl66]

Ich rate jedem das Video nicht anzuschauen, wenn derjenige nicht den ganzen Tag lang über schlecht gelaunt sein will. Ich wünschte bei Gott ich hätte die Aufnahme nie gesehen.

Jeder hier weiß, dass ich dem Andi in allen Punkten bzgl. Corona widerspreche und ich seine Art der Diskussionsführung unter aller Sau finde, aber trotzdem hat er hier Recht. Das Filmen der Aktion hat dazu beigetragen, dass so eine abscheuliche, grausame und rassistische Tat in die Öffentlichkeit gelangt und dass dieser Vorfall nicht ungestraft bleibt. Wer weiß was passiert bzw. eher was nicht passiert wäre, hätten die Passanten nicht ihr Handy gezückt (bzw nicht zücken dürfen) und gefilmt. Womöglich würde ein Mörder weiter im Dienst der Polizei sein und seine 4 anderen Beihelfer zum Mord ebenso. Diese Aktion ist so widerlich wirklich, mir fehlen da die Worte...

Du hast durchaus komplett recht - aber ich bin mir sehr sicher, dass Engelhardt das Film-Verbot nicht auf solche Taten bezogen hat. Gewiß ist es aber schwierig, ein Verbot entsprechend zu regeln: wann darf ich filmen, weil es eine Straftat hier zb. der Polizei darstellt und somit dem kritischen Hinterfragen und der Aufklärung dient; oder aber wann ist es nur Wichtigmacherei bzw. nervige "Hey, ich darf aber filmen"


Edith sagt: zu spät! Brett war schneller

[Engelhardt]

Du hast durchaus komplett recht - aber ich bin mir sehr sicher, dass Engelhardt das Film-Verbot nicht auf solche Taten bezogen hat. Gewiß ist es aber schwierig, ein Verbot entsprechend zu regeln: wann darf ich filmen, weil es eine Straftat hier zb. der Polizei darstellt und somit dem kritischen Hinterfragen und der Aufklärung dient; oder aber wann ist es nur Wichtigmacherei bzw. nervige "Hey, ich darf aber filmen"

Wie du schon sagst ist eine Regelung nach Intention sicherlich nicht sinnvoll. Ich wollte damit nur sagen, dass niemand ein Problem mit den Filmern hätte, wenn sie es sinnvoll tun würden. Möglichkeiten für Regelungen gäbe es da mit Sicherheit einige, a müssten sich allerdings Leute mit befassen, die von der rechtlichen Materie und der Praxis mehr Ahnung haben. Mir würden zwei Dinge spontan dazu einfallen.

1. Ich verbiete das filmen generell....weil die Intention in nahezu jedem Fall die eigene Sensationsgeilheit und Weiterverbreitung des Materials ist. Verloren hast du dadurch nichts was vor 20 Jahren nicht auch schon so gewesen wäre. Dadurch läufst du in Deutschland bei geschätzt 2000 Straftaten im Jahr (sag ich jetzt mal pauschal ins Blaue hinein) in die Gefahr der Strafvereitelung in Fällen in denen die Verhältnismäßigkeit ganz klar überschritten wird oder Amtsmißbrauch vorliegt. Ich rede hier wirklich von ganz krassen Fällen, denn so Sachen wie "Faustschlag bei Biss" oder ähnliches fällt für mich überhaupt nicht darunter.
Du bist aber auch ohne Video trotzdem noch Augenzeuge. Genauso wie alle anderen Umstehenden.
Verhindern tust du dadurch Stimmungsmache, Hetze, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, und alles was mit missbrauchten Videos sonst noch einhergeht.

2. Wer filmt muss im Anschluss erstmal das Handy abgeben bzw. direkt mit auf die nächste Dienststelle, damit man eine Kopie ziehen kann. Entweder direkt über die Polizisten wenn es der Beweisaufnahme gegen den Verdächtigen gilt, oder über die Einschaltung der Staatsanwaltschaft, wenn eine Ermittlung gegen die Polizisten selbst im Raum steht. Dazu das Unterschreiben einer Unterlassungserklärung das Video nicht weiter zu verbreiten.
Wie das rechtlich aussieht weiß ich nicht und ob dann überhaupt noch jemand filmen würde (och nee, ich mag da nichts mit zu tun haben) steht auch in Frage.

Das zu zerreißen lohnt sich jetzt übrigens nicht, das war gerade einfach nur brainstorming das allenfalls als Grundlage einer Debatte dienen könnte.

[Andi]

Hast du auf einmal Bock dich zu unterhalten? Du weißt ja, worauf ich von dir noch warte, oder?

Ansonsten kannst du dir dein Beispiel in die Haare schmieren. Wenn jemand etwas filmt um es anschließend als Beweismaterial zur Polizei oder zur Staatsanwaltschaft zu bringen, dann kann er das jederzeit tun. Jeder weiß, dass 99,99% aller Filme nicht dort landen, sondern über Whatsapp, youtube, facebook und Co verbreitet werden, um so Spinnern wie dir eine Richtung vorzugeben.

Es freut mich aber, dass ich dich ein bisschen beschäftigen konnte. Oder denjenigen, bei dem du Recherche in Auftrag gibst. Blindes Huhn und so.....auch wenn du mit der Sache mal wieder meilenweit daneben bist.

1. Ist mir wurst worauf du wartest, kannst gern nochmal den Thread durchgehen
2. Also wenn man sich dieses Beispiel in die Haare schmieren kann, dann weiß ich nicht was du eigentlich willst
3. Sind so Videos da um über Polizeigewalt aufzuklären, die du nicht wahrhaben willst [***]
4. Klar ich geb Recherchen in Auftrag ums hier ins weltbekannte Aev Forum reinposten zu können

Ps von einem anderen Winkel aus sieht man dass es gemeinschaftlicher Mord zu viert war:
https://youtu.be/1MH5OzEyS1c

[djrene]

Was der Postillion grad mit Julian Reichelt veranstaltet ist schon eine feine Klinge. Dem wird ein von ihm geteilter Postillion Artikel, den er zudem mit einem ironischen "Das ist der endgültige Beweis" garnierte, zum Verhängnis. Der Postillion ändert nämlich gerade andauernd das Bild und den zugehörigen Text des Originalartikels - und somit auch in den Re-Tweets.


Nun schreibt also Julian Reichelt vermeintlich auf Twitter:

Das ist der endgültige Beweis:
Sogar Schimpansen ist die Bildzeitung zu doof
(und drunter das bekannte Bild des Schimpansen mit der Bild)

oder

Das ist der endgültige Beweis:
Reichelt neidisch auf Drostens Locken
(Bild von Reichelt drunter)

oder

Das ist der endgültige Beweis:
Wer diesen Tweet teilt ist doof