Abgesehen davon: Hätten wir letzte Saison in der Schlußsekunde den Siegtreffer gegen die DEG geschossen, dann wären wir über eine längere pause froh gewesen: Mit Roloff best-of seven gegen WOB
Abgesehen davon: Hätten wir letzte Saison in der Schlußsekunde den Siegtreffer gegen die DEG geschossen, dann wären wir über eine längere pause froh gewesen: Mit Roloff best-of seven gegen WOB
Ja sorry, kleiner Denkfehler, letztes Jahr hab ich verdrängt
Aber ändert unterm Strich auch nicht viel. Wie gesagt, bei Best of 5 kann dir das genauso passieren, und best of 7, um nach 52 Spieltagen (!) nochmal auszuspielen, wer jetzt 7. und wer 8. in den POs ist, finde ich wie gesagt reichlich übertrieben. Natürlich ist das schön, wenn auch wir eher weiter unten angesiedelte Teams mehrere Gelegenheiten bekommen, aber man muss schon aufpassen dass man die Hauptrunde dadurch nicht gänzlich zur Lachnummer macht.
die Hauptrunde wird aber zur Lachnummer, wenn der Erfolg nach 52 Spielen darin besteht, nach zwei Spielen raus zu sein.
bei einem Finale Augsburg gegen Iserlohn hätte Cortina oder Nachfolger alle Nationalspieler so früh zusammen wie schon lange nicht mehrZitat von Omaschupser
Der Kapitän würde aber fehlenbei einem Finale Augsburg gegen Iserlohn hätte Cortina oder Nachfolger alle Nationalspieler so früh zusammen wie schon lange nicht mehr
Du Du Du!bei einem Finale Augsburg gegen Iserlohn hätte Cortina oder Nachfolger alle Nationalspieler so früh zusammen wie schon lange nicht mehr
Der Kapitän würde aber fehlen!
Du kannst theoretisch auch 52 Spieltage alles gegeben haben und am Ende elfter sein. Die Saison ist also ganz ohne Verlängerung vorbei. Soll sich der Elfte dann auch beschweren, dass alles so schnell vorbei war? Irgendwo muss nunmal die Grenze gezogen werden zwischen Teilnahme und Nichtteilnahme. Wer es nicht schafft sich für die Playoffs zu qualifizieren bekommt durch die PPO´s eine letzte Chance für die Teilnahme an den PO´s. Wer diese Chance nicht nutzt hat eben Pech gehabt.
Danke, das entspricht exakt meiner Meinung. Nur mein Versuch es zu erklären, wäre vorhin zu einem langen Aufsatz verkommen
Geändert von Tscharli (14.02.2013 um 19:01 Uhr)
http://www.eishockeynews.de/aktuell/...el-saison.htmlAlle aktuellen 14 Clubs der DEL nehmen am Lizenzierungsverfahren für die kommende 20. Saison teil. Das bestätigte am Montag nun auch die Liga offiziell. Die dafür nötigen Anträge und Sicherheiten in Höhe von je 100.000 Euro wurden von allen Clubs fristgerecht eingereicht. Die Düsseldorfer EG, derzeit größtes Sorgenkind der Liga, hatte bereits in der vergangenen Woche verkündet, dass man sich trotz finanzieller Sorgen zu diesem Schritt entschlossen habe.
In einem zweiten Schritt müssen nun........
ENDLICH kriegen sie's mal auf die Reihe, ihren Statistikkrempel in Ordnung zu bringen:
http://www.del.org/de/news/2013/02/s...900--30--.html
Dass das 2:0 der Münchener in Mannheim ein glasklares Schlittschuhtor war, wurde sowohl im Laola-Bericht als auch von den Schiris gekonnt ignoriert
Ja leck mich fett.... aber da protestiert auch kein Mannheimer???
What? Das ist ja selbst für Lehrvideos zu deutlich.
Wie kann DAS sowohl von Schiris, von den Adlern als auch von Laola übersehen werden.
Abartig wie man das geben kann
Gestern war aber wohl auch der Tag der Eier bei ehemaligen AEV Goalies. Dennis sieht bei Tor 1 fast so doof aus wie Tyler in Hannover
Ne der Weiman war schon ne Klasse für sich gestern.Abartig wie man das geben kann
Gestern war aber wohl auch der Tag der Eier bei ehemaligen AEV Goalies. Dennis sieht bei Tor 1 fast so doof aus wie Tyler in Hannover
Beim Dennis KÖNNTE man mildernd anbringen dass er den Puck gehabt hätte, der aber in letzter Sekunde noch vom Gegner unter seinen Handschuh durchgeschubst wurde. Der Weiman hat einfach nur in bester Labe-Manier geklopst. Aber brutalst.
Ist eh krass wie der inner einer Saison dermaßen sein Talent verlieren kann.
DEL: Servus TV hat drei Mal so viele Zuschauer wie Sky
http://www.eishockey-24.de/del/24959...die-fernseher/
Die Sportschau (!) hat einen Artikel über die Schiris online.
Der Inhalt ist nicht weiter spektakulär, aber allein die Tatsache macht mich stutzig...
http://www.sportschau.de/weitere/eis...chiris100.html
Diejenigen, die in der höchsten deutschen Spielklasse pfeifen dürfen, erhalten für ihre Mühen als Hauptschiedsrichter etwa 330 Euro Entschädigung je Spiel. Linienrichter bekommen 200 Euro.
Da gibts doch so einen Spruch, wenn mich nicht alles täuscht geht der mit "Wer mit Peanuts zahlt" los. 330 €, dafür insgesamt 8 Stunden Fahrtzeit. Da machst lieber einen Schlüsseldienst auf.
Wobei das bestimmt nicht für die Profischiedsrichter gilt?!
Aber jetzt mal ernsthaft, der genannte Betrag ist echt verdammt wenig... Wie machen dass denn die Hauptberuflichen?
Angenommen die pfeifen 60 Spiele pro Saison.
60 x 330€= 19.800€
Wenn ich das aus dem Artikel richtig verstanden habe, müssen Sie darüber hinaus dann noch die Fahrtkosten selber zahlen. Sagen wir mal pro Spiel 300 km Anfahrt einfach und verrechnen das mit 30 Cent pro Kilometer wie üblich.
60 x 2 x 300 x 0,30€ = 10.800€ Ausgaben
Klar kann man im Sommer sich noch was hinzuverdienen, aber für einen Hauptberuf im Monat 750€ zu verdienen, geht einfach mal gar nicht...
Ich kann verstehen, warum diesen Job nicht mehr (fähige) Leute machen wollen.
Bei Linienrichtern ist es ja noch krasser, wobei ich denke, dass diese "heimatnaher" im Allgemeinen eingesetzt werden.
Bitte verbessert mich, wenn ich hier jetzt einen kompletten Denkfehler drinne hab...
Geändert von siggi.aev (29.03.2013 um 14:37 Uhr)
Berechtigungen
Zitieren