Also dann doch eher auch irgendwie wieder eine typische Mitchellverpflichtung?Zitat von good luck
Also dann doch eher auch irgendwie wieder eine typische Mitchellverpflichtung?
Da eher weniger Ahaaaa!Also dann doch eher auch irgendwie wieder eine typische Mitchellverpflichtung?
Also ich kann dem Conti gar nichts abgewinnen.
Dann sind wir schon 2.
Wen oder was erwartet ihr dann als Nummer 2, die billig ist und sich ohne Meckern auf die Bank sitzt?! Immerhin hat Conti DEL-Erfahrung, bedeutet man kann ihn im Notfall auch mal 2-3 Spiele in ner kompletten Saison bringen (mehr wirds eh nicht). Noch dazu ein Eigengewächs... für mich eignetlich die optimale Lösung, falls es wirklich klappt.
Wäre sicher die beste Lösung, wenn man Conti bekäme. Aber stärker als Haas ist er ganz sicher nicht
Das kommt auf die Alternativen an
Wenn es den Spieleretat nicht stark belastet habe ich kein Problem mit Conti
Naja was junges eben!
Da ist endlich mal ein richtiges Konzept beim AEV zu erkennen(Jugend forscht), und dann holt man den Conti aus der Teil-Rente zurück.
Also ich weiß nicht.
Ähm was genau bringt es einen 20 jährigen bitte 98% der Spiele auf der Bank zu sitzen? Mittrainieren können die Föli Jungs auch.Naja was junges eben!
Da ist endlich mal ein richtiges Konzept beim AEV zu erkennen(Jugend forscht), und dann holt man den Conti aus der Teil-Rente zurück.
Also ich weiß nicht.
Wenn Endras bei der Olympiavorbereitung mit dabei ist, wird wer auch immer bestimmt keine 98% der spiele auf der Bank sitzen.
Aber ich will hier keine Diskussion an fangen, wer nun der richtige ist.
Aber ich bleibe bei meiner Meinung Conti ist nicht die Optimallösung, weil er einfach zu schlecht ist!
Wo hat man denn dann bitte den Haas mit seinen 40 hergeholt? Altersheim?Naja was junges eben!
Da ist endlich mal ein richtiges Konzept beim AEV zu erkennen(Jugend forscht), und dann holt man den Conti aus der Teil-Rente zurück.
Also ich weiß nicht.
Ich würde mich über Conti freuen.
Gut, Hugo war natürlich DIE Alternative.Wenn Endras bei der Olympiavorbereitung mit dabei ist, wird wer auch immer bestimmt keine 98% der spiele auf der Bank sitzen.
Aber ich will hier keine Diskussion an fangen, wer nun der richtige ist.
Aber ich bleibe bei meiner Meinung Conti ist nicht die Optimallösung, weil er einfach zu schlecht ist!
Stimmt dann sind es nur 96,5%, denn es sind nur 2 Spiele, die Endras fehlen wird.Wenn Endras bei der Olympiavorbereitung mit dabei ist, wird wer auch immer bestimmt keine 98% der spiele auf der Bank sitzen.
Aber ich will hier keine Diskussion an fangen, wer nun der richtige ist.
Aber ich bleibe bei meiner Meinung Conti ist nicht die Optimallösung, weil er einfach zu schlecht ist!
Mich würde immer noch die Optimallösung für AUGSBURGER Verhältnisse interessieren, und das bedeutet einfach richtig billig und für 1-2 Spiele gut und laut deiner Meinung besser wir der Conti...
Ist schon witzig was einige anscheinend für Fantasien haben!
Her mit Conti den was besseres wird es wohl kaum geben als Nummer 2!!!
Er kennt die Situation, weiss was er bekommt und was von ihm erwartet wird und ist ein "Junge" von hier.
Unterschied ist nur , dass Hugo in meinen Augen deutlich besser ist.
@ Dome
Wenn ich das wüßte, wäre ich bestimmt nicht in einem Büro in der Stadtjäger Strasse.
Das habe ich heute schon zum 2 mal gelesen und es macht es trotzdem nicht richtiger. Haas war vielleicht mal besser, aber als Profisportler mit einem 4 vorne dran wird der sicher nicht mehr schneller und der Conti ist da schon ein paar Jahre hinterher und in meinen Augen deshalb voraus.
Im Grunde ist es wieder das alte Lied. Haas ist Tscheche und damit besser, Conti ist A NAtionalspieler und eine Pfeife. Hatten das gleiche Thema schon mit DesRochers und ENdras.
Schon alleine weil Conti Augsburger ist ist er mir dreihundert mal lieber wie ein Tscheche mit 40. Wenn wie er selber sagt, es an der Kohle nicht scheitert, ist es für uns ein Gewinn. Basta!
...und zukünftiger Hall-of-Famer.
A-Nationalspieler ist natürlich quatsch, aber besser als Haas ist er mit verbundenen Augen noch...
Mir ist er aus den genannten Gründen auch lieber als Haas. Und trotzdem ist er mies. Mit 31 schlechter als Hugo mit 40. Ebenfalls Basta! Ein zwei Spielchen zur Überbrückung oder als Einwechslung bei Formschwäche von Endras gehen in Ordnung, mehr aber auch nicht. Und im Gegensatz zu Endras sind das nicht Bedenken vor dem Unbekannten, sondern Bedenken aufgrund der bekannten Leistungen. Aber trotzdem soll die Personalie jetzt nicht das große Problem darstellen, im Gegenteil. Angesichts der sich stellenden Situation ist die Lösung mit Conti eine gute Lösung.
@Bobbes: Irgendwie habe ich das Gefühl, dass du dich an Conti nicht mehr erinnern kannst. Du liegst doch sonst nie so daneben
Hallo von mies reden wir zwei erst dann wieder wenn der Fedra wieder einen Kirst ausgräbt, dass ist mies. Richtig mies.
Ich sage auch nicht das der Conti gut ist. Aber gegen uns war der gerade in Ingolstadt überragend und das ohne jede Reaktion, der steht einfach nur drin und das reichte um ihn 230 mal anzuschießen. Der Kerl hat mich da richtig zu Verzweiflung gebracht und das nicht nur einmal und der Haas wurde in Schwennigen gefeuert weil er die Leistung nicht mehr brachte, während der Conti aufgestiegen ist, als Starter.
Einen Augsburger aufs Bänklein das ist doch wunderbar. Vorallem da er es anscheinend für Haastarife macht und das ist das ganz entscheidende.
... willst du fegen?
Immerhin ist es ein A Nationalspieler.
Berechtigungen
