Sommerpause!
Sommerpause!
Ich hätte das auch nicht gedacht, wenn ich ehrlich bin. Der Zuschauerschnitt allgemein und vor allem die Sitzplatzauslastung ist aber wirklich sensationell. Augsburg ist und bleibt einfach eine Eishockeystadt. Und der Komfort der Sitzplätze und der geschlossenen Halle hat voll eingeschlagen. Trotz der Unkenrufe einiger Traditionalisten. Auch nach zwei eher bescheidenen Spielzeiten.Zitat von rochus
Genau das "schrub" ich doch.^^
Keine Ahnung, was Ihr immer in irgendwelche banalen, dahingerotzten Postings, hinein interpetiert...
mfG
Tim
PS: Sorry, Smileys vergessen Uups!^^
Geändert von Sabionski (06.03.2016 um 18:16 Uhr)
Okay! ^^
Lerne erst mal, Verben richtig zu stärken und welche schwachen Verben dringend unsere Unterstützung brauchen. Hätte ich es in irgendeiner Art und Weise komisch gefunden, hätte ich es dir durch listige und lustige ^^ signalisiert
Es war immer klar das Es die Stehplätze unter dem Fernsehturm nicht mehr geben wird
Mir fehlen die prinzipiell auch, aber die paar Mal wenn Ich komme geht Es in der Kruve auch oder auf Bobs terrasse
Stimmt, jetzt fehlt halt nur noch die passende Mannschaft
Geändert von Ghandi (06.03.2016 um 19:20 Uhr)
Vergisst du dabei nicht, dass dich der Torwächter einige Monate intensiv beschäftigt hat? Mit nahezu jedem anderen wären wir in den PO und die Kritik am Coach würde ins Leere laufen, auch wenn tatsächlich ein paar Dinge kritikwürdig waren.
Ok, ich würde die Sitzplätze rausschrauben wenn es nach mir geht bis auf ein paar.
Aber die Sache mit dem Platzkonzept und dem Sitzplatz hat natürlich auch eine andere Seite.
Wer nicht gerade Lust hat sich in die Kurve zu drücken, hat keine andere Wahl !
Und wenn ich die neuen Preise sehe, dann aber aua.
Viele Freunde aus vergangen Eishockeytagen sind auf die Sitzplätze ausgewichen, auch altersbedingt mit DK aber trotzdem ist der Unmut nicht klein und Stimmungskiller sind die Sitzplätze immer noch.
Also gegen die Ingoldorfler musste ich in Block E ausweichen und ehrlich ich habe fast nichts aus der Kurve gehört !
Der Caoch (c) fand den aber toll und hat ihn verpflichtet, da er ihn von früher schon kannte und ihn schon oft gesehen hat.
Es wäre unfair von mir jetzt kein solch enormes Fass aufzumachen wie damals bei Mitchell/Mason. Ich mache es, aber eher für mich (der GoodLuck schreibt das ja eh 10 mal am tag).
Damals wie heute hatten User davor gewarnt denjenigen zu verpflichten. Und damals wie heute hatten die User recht und nicht die Verpflichter.
Gepokert und verloren. Gerade aber auf solch einer wichtigen Position sollte man meiner Meinung nach eben nicht pokern.
Wenn du dann noch bei den Verteidigern pokerst Und auch da zweimal glatt daneben langst, kann es einfach nicht gut gehen.
Geändert von Cassy O'Peia (06.03.2016 um 21:03 Uhr)
Du wirst aber bei nahezu jedem Keeper Leute hier im Forum finden, die vor einer Verpflichtung warnen. Gab es bei Endras z.B. auch genügend. Und wenn es dann tatsächlich schief geht, fühlen sich die paar halt wie die größten. Über den Sachverstand sagt das aber im Regelfall trotzdem nichts aus. Ich würde fast wetten, daß wir eine Schnittmenge von Endras-Warnern und Mason-Warnern (oder JD-Warnern) haben. Als sie daneben lagen, haben sie natürlich die gleiche Klappe gehalten, die sie nun weit aufreissen. Das ist wie Bildzeitung. Die haut auch x Gerüchte, zumeist falsche, raus. Und da wo sie dann richtig liegen, für die lassen sie sich feiern.
Ich hätte Bettauer samt seiner NHL Flausen vor etwa einem Jahr auch nicht mehr verlängert
Der war sich doch zu schade hier
Mach Ich jetzt ein Fass auf ?
Da gab's doch schon mal so nen Kandidaten, der dann aber tatsächlich gewechselt ist, weil er sich bei den Panthern unterfordert fühlte und "zu gut" für die Mannschaft war.... den weitern Verlauf von Herrn Slovak kann man dann ja auch ansehen:
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=8420
Hat zwar hier nix mit dem Thema zu tun, aber so schlecht war dem sein Verlauf dann nicht: KHL, Tschechische Liga, SHL... was willstn mehr ausser NA?
Wo hab ich den Verlauf denn als negativ bewertet?
Das war eine rein informative Aufzählung der Fakten.
Ok, deine Aussage hatte einen für mich ironischen Unterton - dann hab ich dich aber scheinbar falsch interpretiertWo hab ich den Verlauf denn als negativ bewertet?
Das war eine rein informative Aufzählung der Fakten.
https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater
Zu welchem Zweck dienen diese Stangen?
Geändert von lionheart69 (13.03.2016 um 10:40 Uhr)
Kommt sicher ein hübscher Metallzaun, damit die Häßlichkeit gewahrt bleibt und ein paar Euro ausgegeben sind.
Das hab ich mir auch gedacht, pass auf da machen sie noch n Zaun hin. Boom kommt einer hin.Für so was ist Geld da.
Warum auch nicht?
Absturzgefahr des Nachts?
Kinder? Besoffene?
Berechtigungen
Zitieren