Sehr nett auch, wie er den Verteidiger der Nucks aussehen lässt, als ob er Shayne McCosh wäre. Welcher "Überverteidiger" das wohl ist? Augsburger Punker, irgendeine Ahnung?Zitat von Chartier43
Sehr nett auch, wie er den Verteidiger der Nucks aussehen lässt, als ob er Shayne McCosh wäre. Welcher "Überverteidiger" das wohl ist? Augsburger Punker, irgendeine Ahnung?
Er wird nicht mit Gauthier und Trevelyan in einer Reihe spielen. Er gilt als überragender Bullyspieler=>Er wird Center spielen. Auch wenn er bei elite als Wing steht. Der hat absolut das Potenzial zum Publikumsliebling. Harter Arbeiter, der in Reihe 2 sicherlich auch scoren kann. Der ist wie Wallace von Wilkes-Barre. Der hittet alles was ihm in den Weg kommt. Bin zufrieden. Va. haben wir mit Gauthier und Zeiler nun 2 richtig starke Bullyspieler. Letztes Jahr war unsere Schwäche am Bullypunkt ein riesen Manko, gerade wegen der neuen Icing-Regel. Wichtig auch, dass wir nun einen rechttschießenden Center haben, und er mit TJT schon eingespielt ist.
Hier stehts auch, dass er mit ihm als Center plant
http://www.eishockeynews.de/nachrich...richt_id=16750
Zudem war mir wichtig, noch einen Rechtsschützen zu finden, der auch als Center spielen kann. Auf dieser Position sehe ich John im Moment auch“, sagte Panther-Trainer Larry Mitchell.
Entschuldigung, aber in mir brodelt`s: Es ist schon gut, dass Larry so einen Experten wie Dich hat. Wie würde er sonst die Verpflichtungen ohne Dich und die genaue Position der Spieler hinbekommen??
Dass er als Center geplant ist steht bereits im Eröffnungs-Post!
Erst philosophierst Du, zeigst Dein Wissen um dann festzustellen: "Ach ja, zum Glück plant Mitchell mit ihm als Center...".
Es gibt schon wichtige Leute...
Ok, das ist jetzt wirklich der erste Neue, wo ich enttäuscht bin!
Ich glaube, Zeiler ist sicherlich ein guter Kerl und sein Körperspiel wird auch gut beim Publikum ankommen, aber bei unserer Sturmbesetzung hatte ich einfach auf einen komplett anderen Spielertypen gehofft.
Zeiler hat noch nie 30 Punkte in einer Saison überschritten, aber ich finde einfach, dass die letzten beiden Stürmer eben beide gewisse Scorerqualitäten mitbringen hätten müssen. Wenn Mannheim oder Berlin einen Zeiler holt, kann ich das verstehen, da sie massig gute Scorer im Normalfall im Team haben, aber gerade ein Team wie Augsburg braucht von seinen Ausländern in erster Linie Punkte.
Ja, er ist ein guter Bullyspieler und ja, er hat sicherlich Führungsqualitäten, aber genau aus diesen Gründen haben wir schon Moore geholt.
Zudem hat er aufgrund seiner Spielart regelmäßig NHL gespielt und zählt somit sicherlich zu den besser verdienenden Spielern im Team.
Aus meiner Sicht MUSS der letzte Neuzugang jetzt ein klassischer Torjäger sein, sonst wirds sehr schwer...
das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Vor heute vermutete ich das noch ein Kracher und ein "Normaler" kommen. Und trotz geringerem Scoringpotential halte ich Zeiler da eher für den Kracher.
Warten wirs ab. Ich denke der letzte Neue wird bald veröffentlicht werden.
P.S Würde mich natürlich sehr freuen wenn du recht behältst
Lern du erstmal die Basics über Eishockey. Schon Kacke, dass kein Leclaire im Tor steht
Tolles Argument!
@Kaka: Ich glaubs auch nicht - ich meinte ja, dass es so sein müsste, aber dank der jahrelangen Misswirtschaft von Friedler und Bärchen-Charly und dem Stadion-Desaster ist einfach kein Geld vorhanden. Genau deswegen hätte ich das Geld eben in einen Torjäger statt in Zeiler gesteckt.
Was sind dann deiner Meinung nach Trevelyan und Trabucco.
Und Moore hat auch, außer in letzten Jahr, 26,23 und 19 Tore gemacht !
ich denke dafür sind TJ und Moore eingeplant.
von dem erwarte ich mir erstmal gar nicht so viel. Nominell für mich der Radja Ersatz und da kann er eigtl. nur positiv überraschen.
Trabbucco ist aus meiner Sicht eine einzige Wundertüte!
Trevelyan ist ein Offensivspieler und auch Gauthier hilft, aber man muss schließlich Olver, Tallackson und auch Clarke ersetzen.
Moore ist für mich eher der klassische 2-Wege-Spieler, wenn man sich die Scoutingberichte so durchliest...
Sehe ich nicht so. Man muß diese drei nicht unbedingt adäquat ersetzen, sondern einfach eine zweite und dritte Reihe aufbauen, die deutlich mehr bringen als die der vergangenen Saison. Lieber haben wir etwas mehr Ausgeglichenheit im Kader (siehe Saison 2009/2010) als nur eine Reihe, auf die sich alles konzentriert und nach denen dann die große Leere kommt.
Robert, auch hier. Das ist doch Schwachsinn. Erstens haben wir Moore sicherlich nicht als guten Bullyspieler geholt, weil er ein Winger ist. Zweitens ist ein Spielertyp wie Zeiler in der AHL sofort immer gegen die beste Reihe des Gegners auf dem Eis, weil er defensiv gut ist und den Gegner mit harten Hits ärgert. In Deutschland ist er einer von 6 AL Spielern und wird auch offensiv Verantwortung übernehmen und auch wenn er vielleicht nicht der technisch beste Spieler auf diesem Planeten ist, wird der hier seine Punkte machen mit seiner giftigen Spielweise. Dritten, was brauchen wir denn bitte noch mehr an klassischen Torjägern??? Trabucco, auch als Wundertüte, verkörpert genau diese Art von Spieler, wie auch Trevelyan. O'Connor ist auch genau das und dass der Moore weiß, wo das Tor steht, weiß man auch.
Also sorry, ich sehe das überhaupt gar nicht so. Wir hatten zwei Stellen offen und für den Center habe ich mir aber EXAKT genau so einen gewünscht, wie Zeiler. Aber exakt.
Und für den Winger wünsche ich mir im übrigen auch keinen puren Torjäger, wieviele wollen wir denn da noch davon? Allerdings hoffe ich schon noch auf einen guten Eishockeyspieler, aber sicher nicht auf einem mit dem Prädikat "klassischer Torjäger".
Hast mich falsch verstanden! Will auch lieber nen ausgeglichenen Sturm, aber die Punkte muss man dennoch irgendwo herbekommen...
Man muss auch Stevenson, Wanvig, Radja und Bentivoglio ersetzen.
Wir werden natürlich nicht mehr so eine überragende erste Reihe haben, das ist aber überhaupt kein Problem, wenn Reihe 2 und 3 funktionieren. Ich sehe uns da schon sehr ausgeglcihen besetzt.
Und Moore hat als klassischer 2-Wege-Spieler eben auch genug Punkte in der AHL gemacht. Zählt jetzt auf einmal die "Punkte in der AHL"-Theorie nicht mehr, bei Zeiler aber schon?
Wenn die Neuverpflichtungen nicht nur Rohrkrepierer sind und einigermaßen gut miteinander harmonieren dann ist mir da auch nicht bange
TJT wird wohl mit Zeiler in Reihe 2 spielen. Gauhier mit Moore in Reihe 1. Also denk ich, dass noch einer für Reihe 1 fehlt, und folglich noch ein guter Mann kommen wird.
Sehe es ähnlich wie Dibbl Inch. Das ist ein sehr guter defensiv Stürmer, der halt gegen die beste Reihe des Gegners ran muss. Bei uns spielt er in Reihe 2 und wird zwangsläufig mehr scoren. Des Weiteren ist er ein super Bullyspieler. Außerdem haben wir einige kleine Spieler im Team, da kann einer mit n bisschen Härte nicht schaden. Der hat absolut das Zeug zum Publikumsliebling. Im Report steht ja auch, dass man ihn nicht anhand der Punkte messen soll. Also ein Eklund der sogar noch Eishockey spielen kann.
Pass auf was du sagst!Also ein Eklund der sogar noch Eishockey spielen kann.
ihr checkts ja mal garnix ...... jeder rätselt wer macht die tore wir haben keine torjäger..... wir haben einen klye helms und chad bassen.
Lasst doch erst mal die sasion beginnen.... so schlecht ist jetzt unser kader au ned.
Berechtigungen
Zitieren