viele haben vielleicht seine Spielweise nicht verstanden...Zitat von Miami
viele haben vielleicht seine Spielweise nicht verstanden...
Also prinzipiell habe ich mit Forrest kein Problem! Aber mir geht es wie Rob, mir gefällt die komplette Defensive nicht. Wobei ich auch sagen muss, da hätte man verpflichten können, wen man will, mir passt die Gesamtkonstellation nicht! Mir geht es einfach nicht in den Kopf, man hat einen soliden deutschen Torhüter geholt, warum muss ich dann dieses Himmelfahrtskommando mit einem AL in der Defensive eingehen?
Sorry, aber im Vergleich zum Vorjahr hat man sich sowohl im Tor, als auch auch in der Verteidigung verschlechtert. Komisch, mit der zweitbesten Abwehr - dafür aber mit eher mauem Sturm - hat es fast für die PO-Direktquali gereicht!
Ich versteh´s echt nicht und bin ziemlich sauer! Dieser Mist ist definitiv Trainersache, daran wird er und nur er gemessen.
So, ich bin jetzt still, bevor ich noch andere Sachen sage...
Wobei halt die Entwicklung von Seifert abzuwarten ist. Wenn der nochmal so einen Sprung macht wie in der vergangenen Saison, dann ist Forrest vermutlich ausreichend.
Was Seifert gegen Ende teilweise gespielt hat, war schon richtig stark. Aber es ist halt absolut nicht fair, den zukünftigen Erfolg oder Miesserfolg der Verteidigung an seiner Entwicklung aufzuhängen. Da hätte man die Weichen einfach anders stellen müssen, ist einfach meine Meinung.
Das ist auch meine Meinung und unterschreib ich von der ersten bis zur letzten Silbe !!!
ich sags aber nochmal. Was der Mitchell plant, hat meistens Hand und Fuss und was ich sage, ist halt prinzipiell erstmal blöd dahergeschwätzt. Ich hoffe, dass er wieder Recht behält. Aber mir persönlich gefällt das so halt einfach nicht. Vor allem sehe ich wirklich GAR keinen Grund, warum man 8 AL im Sturm braucht. Notfalls hol ich halt den Fical, der macht bei uns schon seine 15-20 Punkte und ist für Reihe 3 absolut ok. Da gäbs genügend Leute.
Ich find den richtig gut. Hat immerhin nen deutlich besseren Schnitt in Finland als zum Beispiel Trabucco und das als Verteidiger. Und über die Verteidigung mach ich mir auch keine Sorgen. Seifert und Brown werden sicherlich noch besser, Boyle vielleicht auch und Ehelechner ist nicht so schlecht, wie viele ihn sehen. Der ist vom Spieltyp genau der, den wir gebraucht haben.
Da hat er schon recht, zumindest was das letzte Drittel der abgelaufenen Saison angeht. Seine Ideen waren oft richtig, die Ausführung schlampig und fehlerhaft. Die Leistung aus dem Vizemeisterjahr - mit wesentlich geringerer Fehlerquote - hat er diesmal nicht wiederholt, auch wenn er aus meiner Sicht immer noch deutlich besser war als vieles, was hier in Augsburg schon als "aufbaustarker Verteidiger" aufgelaufen ist. Drauf hat der das immer noch, nur hatte man manchmal (öfter) den Eindruck, daß er mit den Gedanken nicht mehr so ganz dabei war.
Es wäre interessant wie darüber diskutiert werden würde, wenn Boyle keinen deutschen Pass hätte.
Ich finde die Abwehr nicht übel. Für mich waren weder Fletcher noch Chartier (im letzten Jahr) die großen Playmaker. Defensiv und was Führungsqualitäten angeht, ist Bakos sicher stärker als die beiden. Boyle wird sich nochmal steigern, da bin ich mir sicher. Bei Brown hab ich zumindest Hoffnung.
Probleme bekommen wir nur wenn Forrest floppen sollte und / oder Bakos länger ausfällt.
Bei Ehelechner habe ich auch keine Angst. Sicher nicht so gut wie Weiman, aber das passt schon.
Nein ich nicht !schon komisch,alle fanden Fletscher so toll,jetzt schreibt LM das wir keinen Nummer 1 Abwehrspieler hatten und er unsere Nummer 1 werden soll und vom Profil genau rein passt,nun wird er gleich wieder schlecht gemacht,typisch Forum !
Das sehe ich auch so der Fletscher ist gut weiter !
Danke LM
Meine Güte, noch vor drei Jahren (erstmal gar nicht weiter zurückgedacht; wobei: da fallen mir Namen wie Stas, Lindman, Hohenberger und Kompagnons ein) wären wir auf den Knien zum Hopfensee gerobbt, wenn wir sowas wie Forrest als Defender auch nur ansichtshalber nach A bekommen hätte. Wir hatten schon mal ein, zwei, die gut genug für die NLB/NLA waren: Savard und Armstrong. Damals ist man fast in Huldigungen verfallen, heute diskutiert man schon darüber, ob so ein Niveau reicht. Sage noch einmal jemand, unter Sigl, Larry und Max hat sich hier in Augsburg nichts verändert! Wenn auch sonst vielleicht nichts, zumindest die Ansprüche haben sich schon bewegt.
also ich find den j.d. forrest ne recht gute verpflichtung und nur so neben bei hat der 2 jahre mit chris collins am boston college zusammen gespielt
das einziege was mir in unserer abwehr nicht passt heisst rob brown... konnte mich nicht überzeugen
Ich denke eher das du (vermutlich) wie viele andere im Stadion nicht verstanden haben wie Chartier spielt.
Herbert Hohenberger war der Verteidiger in dem Jahr! Keiner war mehr auf dem Eis, keiner war besser! (in dem Jahr)
2000–2001 - da haben wir auch teilweise nur mit 2-3 Verteidigern gespielt.
Doch
Rodrigo Lavins, der hatte das Tief vorher nicht
Von welchem Herbert Hohenberger sprichst du hier? Also der Herbert Hohenberger, den ich damals im CFS bewundern durfte, war sicher nicht der beste Verteidiger in dieser grotten Saison.
Der war so langsam, dass man meinen hätte können sie haben ihm die Schlittschuhe auf's Eis genagelt und bei seinen Befreiungsschüssen hinter das eigene Tor musste man immer Angst haben, dass er einen reinmacht, da die Streuung eine Schrotflinte vor Neid erblassen ließ.
sagt mir nichts, hab den Bewusst noch nie spielen sehen. Über Stats werde ich nicht urteilen, gerade wir in Augsburg sollten das wissen das die nur in die Irre führen können.
Mit der Hintermannschaft kann ich sehr gut leben. Larry wird sich dabei schon was gedacht haben. Schlechter als Fletcher wird er nicht sein.
Forrest
Bakos
Boyle
Tölzer
Seifert
Brown
Draxinger
Ehelechner dahinter
Wer sind wir das wir so ne Hintermannschaft in Frage stellen?? Manche haben echt nicht mehr alle Tassen im Schrank.
Genau! Das ist die richtige Beschreibung. Den anderen HH kenne ich nicht.
Berechtigungen
Zitieren
