Zitat von vogibeule
Und wieviel Tore muss er dann machen?
25?
30?
50?
Und wieviel Tore muss er dann machen?
25?
30?
50?
Heute wären 7 gut gewesen
dito
Da die Pucks ja beim Gegner reinmüssen, geht es also für dich nicht um einen Augsburger Spieler ?
Also bitte. Ciernik ist 11. bester Scorer und 8. bester Torschütze der Liga.
Wenn so eine Saison schon enttäuschend ist??? Der hatte am Schluss der Saison einfach zu viel Eiszeit. Da hat sich gerächt, dass Larry wie so oft die 4. Reihe nicht regelmäßig bringt.
Und wenn man bei der Aufstellung nur 1 Reihe hat die scoren kann weiß ich auch nimmer. Gerade die Louie Reihe hat doch am Schluss prächtig gescort.
Connolly-AL Center-Ciernik
TJ-Louie-Grygiel
Uvira-AL-Center/Deutscher (Wenn AL-Torwart)-Bayda
Ich persönlich würde Bayda mal in Reihe 3 testen. Und Grygiel in Reihe 2. Dann haben wir 1 Top-Reihe und insgesamt auch 3 Reihen die scoren können.
Nachdem mir das Forrest Gerücht mit dem Mehrjahresvertrag mittlerweile schlaflose Nächte bereitetwollte ich mal nachfragen, ob das Gerücht schon mehreren zu Ohren gekommen ist, oder lediglich von einem User (Hölle des Südens???) hier im Forum verbreitet wurde?
Zur Torhüterdiskussion:
Folgender Torhüter war doch wenn ich mich nicht täusche vor zwei Jahren während der Vorbereitung bei uns als Trainingsgast. Ist da irgendwas bekannt, ob es vielleicht deutsche Vorfahren gibt?
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=32530
Forrest bleibt, Ziffzer kommt
des sollte man wirklich ned vor Juni verkünden
Wer auch immer Ficenec will... habt ihr den nur einmal spielen sehen heuer? Bitte nicht
Forrest bleibt, Ziffzer kommt
des sollte man wirklich ned vor Juni verkünden
Wer auch immer Ficenec will... habt ihr den nur einmal spielen sehen heuer? Bitte nicht
Ficenec wäre für uns immer noch ein Top-Mann. Seit dem er uns verlassen hat, hat er in 12 DEL-Jahren eine +/- von + 164!! Desm Weiteren wäre er bei uns bestimmt noch für 10 Tore und 25 Punkte plus x gut.
liest einer von euch das augsburg journal??
da ist in der aktuellen ausgabe ein interview mit ehelechner drin - daraus lässt sich bei weitem kein Konflikt oder ähnliches mit mitchell ablesen...scheint ziemlich alles immer abgesprochen gewesen zu sein...
ehelchner war wohl nach seiner angina sehr lange noch nicht fit...und es war so vereinbart, dass er erst nach der länderspielpause wieder als starter aufläuft...
Dass er erst nach der Länderspielpause wieder spielte, weil das mit Mitchell abgemacht war, das ist bekannt.
auch sonst klagt er da aber nichts an...hört sich so an als sei das alles immer ok gewesen...
Was soll er denn auch anklagen? Er wurde nach schwachen Leistungen ausgewechselt bzw. wurde dann zum Backup und dies völlig zurecht.
Bei diesem Sport kann man leider Gottes keine Rücksicht darauf nehmen ob man einen Spieler sehr mag oder nicht, da geht es halt in erster Linie um die Leistung auf dem Eis und die war diese Saison leider nicht ausreichend für eine No. 1.
Hinzu kommt das Mitchell den Markus zu einem Starter aufbauen will und Keller ihm es mit guten Leistungen zurück gezahlt hat. Seit der Geschichte mit Endras weiß man das Mitchell gerne junge Goalies aufbaut, so macht er es jetzt auch weiter. Find ich spitze.
Zwei Punkte....
1. ich weiß nicht wo das mit Forrest und Ziffzer her kommt....aber sollte da nur ein Teil die Wahrheit sein, dann muss man wirklich den Eishockeysachverstand der Entscheider hinterfragen.....sorry... Beides ist ein "no go"
2. wir hatten und werden nicht die Verteidigung haben um mit zwei Durchschnitt-Goalies zu aufzutreten....wenn dem somit dann Playoffs 2015 ohne Augsburg. Wir Habenzinsen heuer oft genug an starken Goalies die Zähne ausgebissen....ich erinnere an Lang gegen Krefeld....Goalies können Spiele gewinnen.... Von daher darf Ziffzer und auch ein Duo Ziffzer-Keller kein Thema sein.
Sorry, meine Meinung....
Ich wünsche mit: Weiman - Keller oder Leggio - Keller.....träumen darf man....das ist immerhin nicht so ein Alptraum wie so manche andere Dinge hier
Komisch ist dass bei Weimann die beiden letzten Saisonen nicht zählen obwohl er bei der Truppe mit sicher dem doppelten Etat gespielt hat. Ich glaube wir hatten eher eine unterdrchschnittliche Defense was man jetzt allein den Goalies anlastet. Der Durchschnitt lag im Team und nicht unbedingt an den Goalies. Mit einem schlechten Start und den verletzten Bakos und Tölzer war da hinten wenig Gutes geboten im Vergleich zur letzten Saison wo uns der gute Start mit dem gleichen Torwart getragen hat. Das können muss also da sein das verliert man nicht so leicht. Iserlohn hat den Trainer gewechselt und seitdem defensiv gespielt und gewonnen. Das Gleiche war bei Mannheim, Trainer gewechselt und die defensive Variante gespielt und schon gings. Man kann auch einen Reimer in München fragen ob er denn soviel schlechter spielt wie in den Jahren zuvor. Ich glaube ganz so einfach ist das alles nicht aber da kann man sich so schön reinbeissen. Ich habe jedenfalls gestern von den Spielern niemanden gesehen, der sich vor Ehrgeiz zerrissen hätte und der letzte Mann kämpft zwangläufig einen einsamen Kampf, wie so oft in dieser Saison ...Zwei Punkte....
1. ich weiß nicht wo das mit Forrest und Ziffzer her kommt....aber sollte da nur ein Teil die Wahrheit sein, dann muss man wirklich den Eishockeysachverstand der Entscheider hinterfragen.....sorry... Beides ist ein "no go"
2. wir hatten und werden nicht die Verteidigung haben um mit zwei Durchschnitt-Goalies zu aufzutreten....wenn dem somit dann Playoffs 2015 ohne Augsburg. Wir Habenzinsen heuer oft genug an starken Goalies die Zähne ausgebissen....ich erinnere an Lang gegen Krefeld....Goalies können Spiele gewinnen.... Von daher darf Ziffzer und auch ein Duo Ziffzer-Keller kein Thema sein.
Sorry, meine Meinung....
Ich wünsche mit: Weiman - Keller oder Leggio - Keller.....träumen darf man....das ist immerhin nicht so ein Alptraum wie so manche andere Dinge hier
Geändert von larionov (03.03.2014 um 14:14 Uhr)
Ich versuche es noch mal, weil es mich wirklich interessiert: worauf beruht die Einschätzung, dass Ziffzer irgendwas zwischen Durchschnitt und Fliegenfänger ist? Das kann man doch nicht anhand von zwei Spielen entscheiden, die man in den letzten Jahren von ihm gesehen hat.
Da stimme ich dir voll zu.
Die "Erfolge" nach der Vizemeistersaison sind auch überschaubar. Aus Sicht des Heimpublikums:
10/11 = 0 Play-off Spiele
11/12 = 1 Pre-Play-off Heimspiel
12/13 = 1 Pre-Play-off Heimspiel
13/14 = 0 Play-off Spiele
Stimmt, vor 10 Jahren war der wirklich noch gut. Selbst vor 5 Jahren noch.
Heuer... sicher nicht. Nächstes Jahr? Gott bewahre uns davor
Letzten 5 Jahre. 210 Spiele, 29 Tore und 98 Vorlagen. Plus/Minus von +48. Dazu noch Deutscher Pass. Und gute rechtsschießende deutsche Verteidiger gibt es kaum. Wir brauchen aber Minimum 1.
Dass er nicht mehr so gut ist wie früher, keine Frage. Aber für uns immer noch ein guter Mann, der uns v.a. im PP weiterhilft.
Weil er bis auf eine Saison nie Starter in der DEL war. Das ist ein besserer Backup und von der Sorte haben wir einen. Mit Ehelechner kannst den hinten und vorne nicht vergleichen.
Das ist aber auch wirklich nicht schwer zu kapieren. Selbst heuer mit seinen überragenden 94 % sitzt der sich den Arsch platt.
mir wurde gesagt, es gibt nicht jung/alt, sondern nur gut/schlecht. ;-)
Berechtigungen
