Ihr lest wirklich nicht bevor ihr schreibt, oder?
Der Thomas und ich, haben beide hier schon geschrieben (mehrfach), dass das Spiel nicht durch Keller verloren ging.
Die Frage war die, ob eine Mannschaft wie die unsere es sich leisten kann, nach 4 (!) Spieltagen der etatmäßigen Nummer 1 auf der allerallerwichtigsten Position, gegen einen Sechspunktegegner eine Auszeit zu geben, um ein (vermeintliches) Talent zu pushen und somit leichtfertig Punkte zu gefährden?
Geändert von punisher (27.09.2014 um 22:11 Uhr)
Ich hab das schon gelesen und auch verstanden. Hast du in deinem Post die vielen Vielleicht bemerkt. Vielleicht hätten wir mit Mason gewonnen. Vielleicht spielt Keller mal gegen uns.
Ich habe nicht mal mit einem 'vielleicht' vorne dran behauptet das wir mit mason gewonnen hätten. Ich frag mich wie du drauf kommst sowas hier jetzt zu schreiben?
Und das bisher ausser Teller jeder der gepusht wurde früher oder später gegen uns gespielt hat, will ja hier jetzt hoffentlich niemand abstreiten?
Wenn es dem Team an Einsatz und Kampfgeist fehlt muß man den Coach hinterfragen. Mach ich aber nicht aufgrund fragwürdiger Aussagen aus irgendwelchen Tickern ohne das Treiben auf dem Eis selber gesehen zu haben.
Deine Eier kannst behalten , ich sag nur den Einsatz von Keller gegen Schwenningen finde ich fragwürdig , unabhängig davon wie er jetzt gehalten hat . Denn auch das kann ich nicht beurteilen.
Ich hätte Keller gegen die Sabos gebracht und Mason gegen Schwenningen.
Dann hätte ich als Coach das Gefühl gehabt sowohl im Hinblick auf Erfolg als auch des Heranführens der Nr. 2 das Richtige getan zu haben. Aber wenn der
Hund net gschissa hätt , beide Spiele verloren , Punkte weg. Mitchell wird schon wissen was er macht. Ich persönlich kann die Entscheidung nicht ganz nachvollziehen , aber ich bin ja nur Zuseher und kein Coach.
Geändert von thomas (27.09.2014 um 22:27 Uhr)
Tut mir leid, dann verstehe ich dich leider nicht. Mason ja, Keller nein weil er vielleicht mal gegen uns spielt? Sorry da komm ich nicht mit.