Alles klar.Zitat von Bubba88
Alles klar.
Dich hätte ich hören wollen, wenn Mona Lisa alias Larry Mitchell den verpflichtet hätte
Erkläre mir mal eines, wieso man dann letztes Jahr nicht auf der Goalie Position reagiert hat (im Zeitraum November-Januar)
Ist doch echt egal. Das ist der mit der kleinsten Ahnung, da kann der noch soviel Sportcenter schauen. Der kennt sich echt Null aus. 3 Torhüter und Boutin versorgt dann rein das Pferd der Frau in Adelsried und jeden Dienstag darf der Stewi über das Stoppelfeld und alle sind glücklich.Dich hätte ich hören wollen, wenn Mona Lisa alias Larry Mitchell den verpflichtet hätte
Gut das Tho und GoodLuck die Götter des Forums sind.
Und ganz im Ernst, Bubba hat von dem Sport Eishockey im kleinen Finger mehr Ahnung als ihr beide zusammen.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Benni du hast vor nicht allzu langer Zeit geschrieben, dass du sehr angetan davon bist, was man so hört, wer noch alles kommt
Ich bin ja mit Stieler,Davies,Valentine und Sezemsky sehr zufrieden.
Boutin hab ich bewusst nicht geschrieben da ich ihn zwar kenne es aber nicht einschätzen kann!
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Alles wird gut
Bei den vier erstgenannten gibt es ja auch nichts auszusetzen!
Geändert von Cassy O'Peia (25.05.2016 um 07:02 Uhr)
Weil man evtl. keinen Torhüter wollte, sondern einen Verteidiger?
@Bubba:
Jetzt hör aber auf.
Egal ob Verteidiger oder Stürmer, im Tor war die allergrößte Baustelle.
Und dann kommen sie am letzten Tag daher u verpflichten den ??? Name vergessen!
Das ist und war ein Oberwitz.
Wenn ich im Dezember einen ordentlichen Goalie geholt hätte, hätten wir Playoffs gespielt, da lege ich mich fest.
Aber so!!!
Ein Torhüter hätte aber nicht die Eiszeit von Dinger und Bettauer verringert, dazu Oberg auf die Tribüne gesteckt.
Ich kann verstehen, warum ein Verteidiger und war eigentlich auch der Meinung. Man bekam wohl nur nie den, den man wollte.
Der Torhüter hätte aber dazu beigetragen, dass die Mannschaft mehr an Sicherheit gewinnt.
Diese Nachverpflichtung war ein Witz Hoch 3.
Das Geld, hätte man lieber in den diesjährigen Torhüter stecken sollen.
Man hat Kessel halt dadurch unter Wettkampfbedingungen testen können.
So nen Witz finde ich das gar nicht, sondern eigentlich ganz gut. Sonst hätte man ihn evtl. für heuer geholt.
Aus aktuellem Anlass, man hat ja jetzt Kohle am Torhüter gespart:
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=8877
Wird wie Oppenheimer bereits mit München in Verbindung gebracht.
Mitchell, Krämmer und Buchwieser ist eher die Kategoriem bei der wir wenigstens minimal hoffen können.
Mitchell wird zu Mitchell gehen und Krämer dürfte als Nationalspieler auch gut was kosten!
Es soll mir doch wirklich keiner erzählen, dass der Anschütz-Ausstieg noch nicht Freezers-intern in der Gerüchteküche war und sich Spieler nicht vorsichtshalber nach neuen Vereinen umgeschaut haben. Ebenso deren Agenten.
Jedes Jahr wurde gemunkelt, dass sich Anschütz nur noch auf die Eisbären konzentrieren wird.
Die Messer der Leichenfledderer (incl. Tigers) sind sicher schon länger gewetzt.
Deshalb verstehe ich nicht ganz, warum bei Euch die Verantwortlichen nicht an Kotschnew d`ran waren. Kein anderer DEL-Verein benötigt noch zwingend einen Goalie. Er müsste also frei sein und sein bisheriges Gehalt wird er auch nicht mehr aufrufen können.
Bei Boutin würde es mir auch kalt den Rücken runterlaufen.
Oder wird mit
-Kotschnew 1a
-Boutin 1b
-Meisner 1c
geplant.
Ich bin aber sicher: der 40 Systeme Mann hat auch hier eine Lösung parat.
Nehmt`s nicht ganz ernst. Aber ich wollte auch `mal zurück sticheln.
Bzgl. Hamburger Spieler sagt Iserlohns Manager Mende in den EH NEWS, dass die Spieler trotz der prekären Lage immer noch so teuer sind, dass sie nicht finanzierbar sind. Und Iserlohn sucht noch 4 AL. Schau mer mal wie sich die Situation entwickelt wenn die ersten Hamburger unterschrieben haben und die Kader immer voller werden.
Die Hamburger haben aktuell einen Preis, ein Teil wird erfüllt werden und andere könnten im Preis noch gut fallen. Gerade ein Schmidt oder Mitchell sollten für jedes DEL Team dann finanzierbar sein.
Berechtigungen
