Unser Kader 2020/21

[Shutout]

Wenn "Ihr 2" fürs erste weniger schreibt dann wäre dies ein guter Anfang.

[Miami]

Es steht drin:
Viele können die Leistung aus dem Vorjahr nich bestätigen
Der personelle Umbruch wird deshalb auch größer ausfallen als in den letzten Jahren.

Ich zitiere jetzt mal die beiden Stellen die du hier anfügst.
Zitat 1 : Viele dieser Akteure konnten 19/20 - zumindest auf einem konstanten Niveau - ihre Leistungen der Vorsaison nicht immer bestätigen.
Zitat 2
Der personelle Umbruch könnte auch aus den genannten Gründen größer ausfallen als noch in den letzten Jahren.
Hast halt ein paar Worte weggelassen.

[Boulin178pim]

Dann geht ja wenigstens ab Morgen ja das Gemaule wieder Los wenn der DK Brief und der DK ab Morgen losgeht!

Ich sehe es Positiv. Aber Sorry ich bin leider kein Experte wie hier ja einige sind. Es ist nur meine Meinung und was ich mir so denke.!

Es stellt sich mir nur die Frage warum diejenigen eigentlich zum AEV gehen wenn Sie immer alles Negativ sehen und das kleinste Haar in der Suppe suchen!

Es wird 1 Vertragsverlängerrung geben da bin ich mir sicher. Klar wird es wieder einen Umbruch geben aber dieser muss ja auch sein. Mann stelle sich vor wie hier die Experten abgehen wenn dies nicht der Fall wäre

Warum hast du dich denn überhaupt hier im Forum angemeldet wenn du die ganzen Experten hier nicht magst?

[Wir 2]

Warum hast du dich denn überhaupt hier im Forum angemeldet wenn du die ganzen Experten hier nicht magst?

Ich mag ja Diskusionen aber wer gibt Ihnen das Recht einen als doof hin zu stellen!

[tobbe1860]

In der Loge wurden gestern nach dem Spiel angeblich folgende Gerüchte diskutiert:

- der Abgang von LeBlanc nach Köln ist so gut wie sicher
- Sezemsky hat Vertrag bis 2021
- Lamb steht vor dem Absprung
- Tölzer verlängert nochmal
- der Verbleib von Tuomie ist vertraglich an das Erreichen der Playoffs gekoppelt

Hoffen wir mal, dass es sich bei den negativen Punkten nur um das übliche Gerüchtegebrabbel handelt

Was für ein Quatsch.
Von 1-5 falsch.

[Bubba88]

Was für ein Quatsch.
Von 1-5 falsch.

Das mit Tölzer und Sezemsky würde ich mal nicht pauschal als falsch einstufen.

[Wir 2]

Edit - keine kompletten (plus) Artikel posten.

[Basti1977]

In der Loge ........

Toll.
In der Straßenbahn, auf dem Klo. OMG.

[wurschtbrod]

Nur weil es nicht in der Presse steht, muss es kein Gemunkel sein. Du bist unfassbar und legst es dir immer hin wie du es brauchst. Gehtnichtmehr man nach Fakten heißt es man soll 1 und 1 zusammenzählen. Geht man aber nicht nach offiziellen Fakten, dann heißt es Gemunkel. Und nur weil du eben nicht über mehr wissen verfügst als in der Zeitung steht, muss es kein Gemunkel sein.

Du streust hier Gerüchte mit deinen persönlichen Vermutungen indem du sie als Fakt darstellst, aber ich lege es mir hin wie ich es brauche?

Und sich immer hinstellen als stünde man über allen anderen mit seinem "Fachwissen" zeugt nicht wirklich von Selbstbewusstsein, viel eher aber davon etwas kompensieren zu wollen. Nur mal so am Rande.

[Mr. Shut-out]

Ohne arrogant rüberkommen zu wollen. Aber du verstehst es ja sonst nicht. Ein paar Leute wissen einfach teilweise mehr als andere. Nur direkt rauslassen kann man es nicht, sonst erfährt man von verschiedenen Leuten eben nichts mehr. Meinst du irgendjmd. behauptet hier freiwillig was anderes wie du, damit er dann ewig mit dir diskutieren muss. Umsonst behauptet hier niemand xy, es sei denn er heißt Herby. Und ich z.B. schreibe das hier auch nicht, ich bin ja nicht blöd. Nur wenn permanent irgendein Schrott behauptet wird, dann sage ich es stimmt nicht. Da muss ich auch nichts kompensieren, nur wenn einer über jeden Thread hinweg irgendwas falsches behauptet, dann kitzelt es einfach in den Fingern. Ganz einfach. Benutze einfach mal deinen Verstand. Nimmt das Stewart Bsp. Wenn du echt meinst er hat erst sagen wir mal im April in Köln zugesagt, dann bist du naiver als ich dachte. Von mir aus mag das jetzt arrogant sein, aber in dem Fall ist mir das dann auch egal.


Und was scheinbar auch eine Regel bei dir ist. Was für andere gilt, gilt für dich nicht. Wenn andere was behaupten, weil sie es von einer Quelle wissen oder einfach nur behaupten weil es auf der Hand liegt, dann heißt es wo sind die Fakten. Machst du das aber und man behauptet dann das gleiche, dann ist es was anderes.

[wurschtbrod]

Ohne arrogant rüberkommen zu wollen. Aber du verstehst es ja sonst nicht. Ein paar Leute wissen einfach teilweise mehr als andere. Nur direkt rauslassen kann man es nicht, sonst erfährt man von verschiedenen Leuten eben nichts mehr. Umsonst behauptet hier niemand xy, es sei denn er heißt Herby. Und ich z.B. schreibe das hier auch nicht, ich bin ja nicht blöd. Nur wenn permanent irgendein Schrott behauptet wird, dann sage ich es stimmt nicht. Da muss ich auch nichts kompensieren, nur wenn einer über jeden Thread hinweg irgendwas falsches behauptet, dann kitzelt es einfach in den Fingern. Ganz einfach. Benutze einfach mal deinen Verstand. Nimmt das Stewart Bsp. Wenn du echt meinst er hat erst sagen wir mal im April in Köln zugesagt, dann bist du naiver als ich dachte. Von mir aus mag das jetzt arrogant sein, aber in dem Fall ist mir das dann auch egal.


Und was scheinbar auch eine Regel bei dir ist. Was für andere gilt, gilt für dich nicht. Wenn andere was behaupten, weil sie es von einer Quelle wissen oder einfach nur behaupten weil es auf der Hand liegt, dann heißt es wo sind die Fakten. Machst du das aber und man behauptet dann das gleiche, dann ist es was anderes.

Mit dem Unterschied, dass ich nur belegbare Fakten behaupte, wenn ich etwas behaupte. Zumeist verweise ich eher auf mehrere Möglichkeiten, warum etwas ist wie es ist. Wann hast du denn eine Quellenangabe dabei? Wie oft sind deine felsenfeste Behauptungen, während andere als dumm bezeichnet wurden, der letzten Jahre wahr geworden? Wenn es 10 % sind ist es schon viel. Also entweder die Finger noch länger ruhen lassen, oder Quelle wechseln.

[Mr. Shut-out]

Wie oft hab ich jetzt geschrieben, dass dir diese Leute keine Quelle nennen werden?

Also komischerweise war ca. 80% was Personalentscheidungen betrifft richtig und seit dem du hier unterwegs bist hab ich in Sachen Personal außer jetzt die Tage bzgl. Stewart noch nichts behauptet, aber ok, 10%.

Ich erinnere dich glaube ich das nächste mal daran wenn du was behauptest,
wofür es keine Fakten gibt. Oder das Spiel
nicht mal gesehen hast. Vllt. muss ich mir auch Beitrage abspeichern und hochholen.

Sind die Crocodiles nicht interessant genug?

[wurschtbrod]

Wie oft hab ich jetzt geschrieben, dass dir diese Leute keine Quelle nennen werden?

Also komischerweise war ca. 80% was Personalentscheidungen betrifft richtig und seit dem du hier unterwegs bist hab ich in Sachen Personal außer jetzt die Tage bzgl. Stewart noch nichts behauptet, aber ok, 10%.

Ich erinnere dich glaube ich das nächste mal daran wenn du was behauptest,
wofür es keine Fakten gibt. Oder das Spiel
nicht mal gesehen hast. Vllt. muss ich mir auch Beitrage abspeichern und hochholen.

Sind die Crocodiles nicht interessant genug?

Kannst du gerne machen, wirst nix finden

Nur mal ein Beispiel zu nennen: Zuschauer. Denk mal darüber nach. Von deinen ganzen Forderungen und dumm dar Gestelle der verantwortlichen will ich gar nicht erst anfangen

[Mr. Shut-out]

Keine 5 Wochen her als du über ein Spiel geschrieben hast, dass du überhaupt nicht gesehen hast


Was fordere ich denn? Einen 10. AL hab ich gefordert. Der jetzt komischerweise vllt unsere Saison rettet. Was du ja selber überall behauptest. Dass seit der blinde Callahan weg ist und Kosmachuk da wir ja punkten ohne Ende. Also hatten Leute wie Bubba und ich wohl Recht, dass wir einen 10. AL wollten. Du lieferst einem sogar noch Steilvorlagen.


Ich sage wenn wir mal 1-2 Horrorsaisons wie Schwenningen haben, dass dann der Zuschauerschnitt schnell bergab gehen könnte bei den Preisen. Dazu stehe ich. Ist das falsch? Nein. Ist das richtig? Nein. Weil es gar nicht passiert ist und vllt auch nie passieren wird.


Bitte einen Deal. Du kommentierst nichts mehr von mir, ich nichts mehr von dir. Mal schauen ob du das schaffst.

[Von Krolock]

Mit dem Unterschied, dass ich nur belegbare Fakten behaupte, wenn ich etwas behaupte.

Eine Behauptung braucht aber keine belegbaren Fakten, sonst wäre sie keine Behauptung. Selbst in der Mathematik, und ich verstehe von nichts weniger als von Mathematik, muss eine Behauptung erst bewiesen werden.

Wieder nix.

[Engelhardt]

Eine Behauptung braucht aber keine belegbaren Fakten, sonst wäre sie keine Behauptung. Selbst in der Mathematik, und ich verstehe von nichts weniger als von Mathematik, muss eine Behauptung erst bewiesen werden.

Wieder nix.

Ausnahmsweise doch ein dickes Danke fürs zitieren. Bei so großem Kino kommt man glatt ins überlegen das ignore wieder aufzuheben

[wurschtbrod]

Eine Behauptung braucht aber keine belegbaren Fakten, sonst wäre sie keine Behauptung. Selbst in der Mathematik, und ich verstehe von nichts weniger als von Mathematik, muss eine Behauptung erst bewiesen werden.

Wieder nix.

Ja herzlichen Glückwunsch, zwar am Thema vorbei, aber dann soll er einfach weiter machen. Have fun

[Pantherpower84]

Eine Behauptung braucht aber keine belegbaren Fakten, sonst wäre sie keine Behauptung. Selbst in der Mathematik, und ich verstehe von nichts weniger als von Mathematik, muss eine Behauptung erst bewiesen werden.

Wieder nix.

q.e.d.

[Saku Koivu]

Ja herzlichen Glückwunsch, zwar am Thema vorbei, aber dann soll er einfach weiter machen. Have fun

Du gibst deine Quelle nicht preis wenn sie nicht will das man sie preis gibt. Erstens bekommt die Quelle sonst Probleme und zweitens du nie wieder ne Info.

[wurschtbrod]

Du gibst deine Quelle nicht preis wenn sie nicht will das man sie preis gibt. Erstens bekommt die Quelle sonst Probleme und zweitens du nie wieder ne Info.

Alles verständlich. Nur kann ich ja nicht etwas weiter geben, dass ich von einer angeblichen Quelle erfahren habe, und liege damit sehr oft falsch. Dazu kommt noch, dass man sich damit versucht selbst zum Messias zu schlagen, und anderen das wissen abzutreten versucht